Техника чрескожной пункции и катетеризации подключичной вены по методу Сельдингера из подключичного доступа
Успех пункции и катетеризации подключичной вены во многом обусловлен соблюдением всех требований к проведению этой манипуляции. Особое значение имеет правильная укладка пациента.
Положение больного горизонтальное с подложенным под плечевым поясом («под лопатками») валиком, высотой 10-15 см. Головной конец стола опущен на 25-30 градусов (положение Тренделенбурга). Верхняя конечность на стороне пункции приведена к туловищу, надплечье опущено (с оттягиванием помощником верхней конечности вниз), голова повернута в противоположную сторону на 90 градусов. В случае тяжелого состояния больного можно производить пункцию в полусидячем положении и без подкладывания валика.
Положение врача – стоя со стороны пункции.
Предпочтительная сторона: правая, так как в конечный отдел левой подключичной вены могут впадать грудной или яремный лимфатические протоки. Кроме того, при осуществлении электрокардиостимуляции, зондирования и контрастирования полостей сердца, когда возникает необходимость продвижения катетера в верхнюю полую вену, это осуществить легче справа, так как правая плечеголовная вена короче левой и направление ее приближается к вертикальному, тогда как направление левой плечеголовной вены ближе к горизонтальному.
После обработки рук и соответствующей половины передней области шеи и подключичной области антисептиком и ограничения операционного поля пеленкой-разрезкой или салфетками (см. раздел «Основные средства и организация проведения пункционной катетеризации центральных вен») проводится обезболивание (см. раздел «Обезболивание»).
Принцип проведения катетеризации центральных вен заложен Сельдингером (1953). Пункция осуществляется специальной иглой из набора для катетеризации центральных вен, насаженной на шприц с 0,25% раствором новокаина. Пациентам, находящимся в сознании, иглу для пункции подключичной вены показывать крайне нежелательно, так как это является мощным стрессовым фактором (игла длиной 15 см и более с достаточной толщиной). При проколе иглой кожи отмечается значительное сопротивление. Этот момент и является наиболее болезненным. Поэтому его необходимо проводить максимально быстро. Это достигается приемом ограничения глубины введения иглы. Врач, выполняющий манипуляцию ограничивает пальцем иглу на расстоянии 0,5-1 см от ее острия. Это предотвращает глубокое неконтролируемое введение иглы в ткани при приложении значительного усилия во время прокола кожи. Просвет пункционной иглы часто забивается тканями при проколе кожи. Поэтому сразу же после прохождения иглой кожного покрова необходимо восстановить ее проходимость, выпуская небольшое количества раствора новокаина. Вкол иглы производится на 1 см ниже ключицы на границе медиальной и средней ее трети (точка Обаньяка). Игле следует придавать направление на задне-верхний край грудино-ключичного сочленения или, согласно данным В.Н. Родионова (1996), на середину ширины ключичной ножки грудино-ключично-сосцевидной мышцы, то есть несколько латеральнее. Это направление остается выгодным и при различном положении ключицы. В результате сосуд пунктируется в области венозного угла Пирогова. Продвижению иглы следует предпосылать струю новокаина. После прокола иглой подключичной мышцы (ощущение провала) поршень следует потягивать на себя, продвигая иглу в заданном направлении (создавать разряжение в шприце можно только после выпускания небольшого количества раствора новокаина для профилактики забивания просвета иглы тканями). После попадания в вену в шприце появляется струйка темной крови и далее иглу продвигать в сосуд не следует из-за возможности повреждения противоположной стенки сосуда с последующим выходом туда проводника. Если больной в сознании, его надо попросить задержать дыхание на вдохе (профилактика воздушной эмболии) и через просвет иглы, снятой со шприца, ввести лесочный проводник на глубину 10-12 см, после чего игла извлекается, а проводник при этом придерживается и остается в вене. Затем по проводнику вращательными движениями по часовой стрелке продвигается катетер на указанную ранее глубину. В каждом конкретном случае должен соблюдаться принцип выбора катетера максимально возможного диаметра (для взрослых внутренний диаметр – 1,4 мм). После этого проводник удаляется, а в катетер вводится раствор гепарина (см. раздел «уход за катетером») и вставляется канюля-заглушка. Во избежание воздушной эмболии, просвет катетера во время всех манипуляций следует прикрывать пальцем. Если пункция не удалась, необходимо иглу вывести в подкожную клетчатку и продвинуть вперед в другом направлении (изменения направления хода иглы в процессе пункции приводят к дополнительному повреждению тканей). Катетер фиксируется к коже одним из ниже перечисленных способов:
вокруг катетера на кожу наклеивается полоска бактерицидного пластыря с двумя продольными прорезями, после чего осуществляется тщательная фиксация катетера средней полоской лейкопластыря;
чтобы обеспечить надежную фиксацию катетера некоторые авторы рекомендуют подшивать его к коже. Для этого в непосредственной близости от места выхода катетера кожа прошивается лигатурой. Первый двойной узел лигатуры завязывается на коже, вторым катетер фиксируется к кожному шву, третий узел завязывается на протяжении лигатуры на уровне канюли и четвертый – вокруг канюли, что препятствует смещению катетера по оси.
Катетеризация центральных вен – технические моменты
Понимая, что невозможно научиться каким-либо манипуляциям исключительно по журналам, авторы выражают надежду, что данная лекция поможет тем читателям, которые уже имеют навыки выполнения операций по созданию венозного доступа, а также заинтересуют тех, кто только начинает их приобретать.
Онкологическое заболевание даже в распространенной форме — абсолютное показание для катетеризации центральной вены. В онкологии в настоящее время среди всех способов приоритет отдается имплантируемым венозным порт-системам (ИВПС).
Подключичные катетеры (ПК) в развитых странах при лечении онкологических заболеваний не используются, но в нашей стране наибольшее распространение получили именно они, уступая в некоторых клиниках страны лишь периферическим катетерам. Итак, рассмотрим технику катетеризации центральных вен с помощью подключичных катетеров.
Техника катетеризации
Отметим, что к центральным венам относятся только верхняя и нижняя полые. Все прочие (подключичная, внутренняя яремная, бедренная) — периферические магистральные вены. По этой причине выражение «катетеризация подключичной (внутренней яремной) вены» не совсем правильное, поскольку катетеризируется именно верхняя полая вена (ВПВ) доступом через подключичную (внутреннюю яремную).
Катетеризацию нижней полой вены доступом через бедренную мы не рассматриваем, поскольку это сопровождается большим количеством инфекционных и тромботических осложнений, развивающихся в короткие сроки.
Установка центрального венозного катетера
Поскольку установка центрального венозного катетера — инвазивная и болезненная процедура, в педиатрии она требует адекватной анестезии. Во всех случаях за 40 мин до установки ПК выполняется премедикация (предварительная медикаментозная подготовка) в дозировках, соответствующих возрасту и весу пациентов), с целью устранения страха и тревожности, снижения вагусных рефлексов.
- Дроперидол 0,25% по 0,1 мл/ год жизни пациента внутримышечно;
- Дормикум 0,5% по 0,3-0,5 мг/кг массы тела пациента внутримышечно;
- Димедрол 1% по 0,1-0,15 мл/год жизни пациента внутримышечно;
- Атропин 0,1% по 0,1 мл/ год жизни пациента внутримышечно.
Установка ПК осуществляется с применением масочного наркоза закисью азота с кислородом (в соотношении 3:1 или 4:1).
Напомним, что в настоящее время практически все производители поставляют ПК в составе стерильных наборов для установки, включающих тонкостенную иглу (канюлю Сельдингера), проводник (направляющий зонд) с метками длины и гибким J-образным кончиком в разматывающем устройстве, дилататор, скальпель, наконечник с луеровским затвором, шприц 5 см3, вставной зажим, регулируемый крыльчатый фиксатор для закрепления шва в месте выхода катетера (при необходимости).
Катетеризация подключичной вены
Опишем правильную технику катетеризации подключичной вены (ПВ). Перед установкой ПК больного укладывают на спину в положение Тренделенбурга для увеличения притока крови к венам шеи и, как следствие, увеличения их диаметра, с подложенным под лопатки валиком.
Голова слегка ротируется в сторону, противоположную пункции. Верхние конечности помещаются вдоль тела, при этом кисти подкладываются под ягодицы ладонями вверх. Рука на стороне пункции ротируется ассистентом наружу и максимально вытягивается вдоль туловища.
Перед пункцией шею и подключичные области тщательно осматривают и пальпируют. Выбор стороны и места пункции осуществляется с учетом клинической ситуации и состояния кожных покровов, исключаются воспалительные явления, метастатические и рубцовые изменения.
Все правила асептики и антисептики должны соблюдаться: используются стерильные перчатки, халаты, перевязочные материалы, хирургические маски и шапочки.
В настоящее время описано более 10 нижеключичных точек пункции ПВ и 5 вышеключичных, что говорит о большой вариабельности расположения ПВ. Это определяет технические сложности при ее пункции.
Выбрав в качестве места вкола одну из точек доступа, пункционную иглу продвигают по направлению к вырезке грудины, причем срез острия иглы должен быть направлен от головы, чтобы снизить вероятность ухода катетера в вены шеи. Оператор при этом одновременно совершает аспирационные движения поршнем шприца и периодически промывает просвет иглы.
Движения иглы производятся только продольно в одном направлении. Изменения направления движения иглы на радиальные не допустимы, поскольку могут привести к продольным порезам вены, артерии, легкого и другим тяжелым травмам, а также к образованию извитого канала, что делает затруднительным последующую установку катетера.
Успешная пункция центральной вены подтверждается беспрепятственным поступлением венозной крови в шприц. Далее шприц отсоединяется от иглы и через ее внутренний канал в вену вводится проводник мягким J-образным концом вперед.
При невозможности заведения проводника его извлекают, присоединяют к игле шприц, повторно контролируют положение среза иглы в просвете вены путем аспирации крови, изменяют угол наклона иглы и вновь вводят проводник легкими вращающими движениями. При необходимости действия повторяют, изменив точку пункции вены.
При извлечении проводника необходимо избегать чрезмерных усилий из-за вероятности его повреждения, так как в процессе продвижения в венозное русло он может образовать узел. Это чревато отрывом части проводника с миграцией его в сосудистое русло. При невозможности извлечения проводника его следует удалить вместе с иглой.
После успешного заведения проводника в венозное русло выполняется бужирование пункционного отверстия дилататором, входящим в комплект поставки центрального катетера. Движения дилататора — вращательно-поступательные, а для предотвращения сгибания и повреждения проводника он должен свободно двигаться в просвете дилататора, что необходимо постоянно контролировать. После бужирования дилататор заменяют на катетер, используя ту же технику.
Глубину установки катетера определяют по внешним анатомическим ориентирам и, при необходимости, корректируют после выполнения контрольной рентгенографии грудной полости.
В ряде случаев в зависимости от индивидуальных особенностей топографической анатомии пациентов требуется отступить от описанной техники: убрать валик, попытаться завести проводник не J-образным, а прямым концом вперед или использовать проводник более тонкого диаметра, повернуть голову пациента в противоположную сторону.
Особенно важно не допустить миграцию катетера во внутреннюю яремную вену (ВЯВ). Это осложнение делает недопустимым использование центрального венозного катетера и потребует его последующей коррекции. Для предотвращения осложнения следует попросить ассистента расположить пальцы в области проекции ВЯВ. Тогда ассистент сможет тактильно ощутить заведение проводника в вену и пережать ее как можно ниже к ПВ в момент повторного заведения проводника. Для более точной диагностики следует использовать ультразвуковой аппарат высокого разрешения, позволяющий видеть проводник катетера в просвете ВЯВ.
Удаление ПК осуществляется в перевязочных кабинетах и не требует анестезии. После тщательной обработки кожных покровов вокруг места выхода катетера из тела пациента катетер удаляется пальцами одной руки в момент совершения пациентом выдоха для профилактики воздушной эмболии. Сразу после этого другой рукой выполняется пальцевое прижатие пункционной раны на 5-7 мин стерильными марлевыми салфетками, смоченными антисептиком, для предотвращения кровотечения. Назначается холод на 20 мин и постельный режим на 30-40 мин.
Все модели ИВПС поставляются в составе стерильных (одноразовых) наборов для установки, включающих камеру порта, катетер порта длиной 60 см с метками длины, тонкостенную иглу, шприц 10 см3, проводник с мягким J-образным кончиком в разматывающем устройстве, 2 фиксирующих замка, 2 иглы Губера без катетера, 1 иглу Губера с фиксирующими крылышками и присоединенным катетером, веноподъемник, туннелер, буж-дилататор, расщепляемый интродьюсер.
Набор для имплантации венозных порт-систем
Имплантация венозных порт-систем
Имплантация венозных порт-систем возможна в операционном блоке с использованием электронно-оптического преобразователя (ЭОП, или С-дуга) или в рентгеноперационных.
За 40 мин до имплантации порт-системы выполняется премедикация в дозировках, соответствующих возрасту и весу пациентов (Промедол 2% по 0,1 мл/год жизни пациента, или 0,15-0,2 мг/кг в/м; Дормикум 0,5% по 0,3-0,5 мг/кг массы тела пациента в/м; Димедрол 1% по 0,1-0,15 мл/год жизни пациента в/м; атропин 0,1% по 0,1 мл/год жизни пациента в/м), с целью устранения страха и тревожности, обеспечения седативного и анксиолитического эффекта, снижения вагусных рефлексов, облегчения индукции наркоза и уменьшения секреции дыхательных путей.
Стандартный набор хирургических инструментов, используемый при имплантации порт-систем, состоит из скальпеля, иглодержателя Гегара, анатомического и хирургического пинцетов, двух зажимов типа «москит», ножниц Купера.
При выполнении имплантаций следует использовать только рассасывающийся атравматический шовный материал размером 3-0 или 4-0 (диаметр от 0,15 до 0,249) мм. Это значительно облегчает процедуру удаления ИВПС в случае необходимости и позволяет избежать снятия кожных швов в случае выпадения пациента из наблюдения после выписки по тем или иным причинам.
В операционной перед началом вмешательства выполняется ультразвуковая разметка внутренней яремной вены со стороны пункции для предотвращения травмы прилежащих анатомических структур и сокращения времени вмешательства.
Разметка наносится после придания больному положения Тренделенбурга с целью увеличения диаметра вен шеи и профилактики воздушной эмболии непосредственно перед началом операции, после завершения анестезиологических манипуляций (индукционного наркоза) и укладки головы пациента на сторону, противоположную пункции. Изменение положение тела пациента после нанесения на кожу разметки сосуда недопустимо.
Имплантация венозной порт-системы — полноценная операция, которая должна выполняться в условиях анестезии. У детей старшего возраста (> 16 лет) с их согласия допускается имплантация под местной анестезией с премедикацией, однако следует помнить, что она не позволяет добиться неподвижности от пациента, часто вызывает активное сопротивление с его стороны, сопровождающееся неадекватным, после выполнения премедикации, поведением, затрудненным контактом, что может потребовать экстренного перехода к общей анестезии.
Для обеспечения общей анестезии применяется эндотрахеальный наркоз севораном (без использования миорелаксантов) с однократным болюсным внутривенным введением фентанила 0,005% по 1,0 мл/год жизни пациента перед интубацией трахеи.
В ряде случаев вместо интубационной трубки может применяться ларингеальная маска — жесткая дыхательная трубка с широким просветом, на конце которой располагается маска эллипсовидной формы с герметизирующей манжетой, раздувание которой изолирует вход в гортань.
Хотя ее применение менее травматично и имеет известные преимущества (не требуется ларингоскопия, исключена возможность непреднамеренной однолегочной вентиляции), при имплантации порт-систем целесообразно прибегнуть к интубации трахеи, поскольку ларингеальная маска значительно смещает анатомические структуры шеи при повороте головы пациента на сторону, противоположную выбранной для имплантации, что может создать трудности при пункции и катетеризации ВЯВ, а также затруднит поступление газовой смеси в дыхательные пути. К тому же последние при использовании ларингеальной маски в меньшей степени защищены от аспирации.
Всем пациентам следует устанавливать назогастральный зонд для профилактики регургитации желудочного содержимого, что может произойти после придания пациенту положения Тренделенбурга. В некоторых случаях нами было отмечено обильное жидкое и полутвердое отделяемое по назогастральным зондам. Это объясняется нарушением запрета на употребление пищи и напитков накануне операции. После бесед с родителями пациентов было установлено, что дети нарушили режим самовольно. Это наглядно иллюстрирует необходимость установки назогастрального зонда.
После завершения вводного наркоза и достижения хирургической стадии общей анестезии начинается операция.
Операционное поле трехкратно обрабатывается антисептическими растворами и обкладывается стерильными простынями. Выполняется пункция ВЯВ и ее катетеризация по методу Сельдингера: в просвет иглы вводится проводник катетера порта (струна), игла извлекается, по проводнику вводится буж-дилататор. В случаях, когда попытки катетеризации через ВЯВ оказываются безуспешными, допускается пунктировать подключичную вену ниже- или вышеключичными доступами из точек Абаниака или Йоффе.
У детей в возрасте до 1 года в силу маленького, порядка 0,3 см, диаметра центральных вен для облегчения заведения проводника катетера порта в ВПВ удобна пункция ПВ из точки Йоффе. Хотя такой доступ и несет, по данным литературы, повышенный риск повреждения органов грудной полости в силу особенностей топографической анатомии, он позволяет избежать закручивания проводника в узел или его ошибочного попадания в притоки ВПВ.
Отметим, что вкол иглы при пунктировании ВЯВ выполняется перпендикулярно поверхности кожи пациента для исключения травмы прилежащих анатомических структур. После пунктирования ВЯВ шприц наклоняется до угла 45° к поверхности кожи для облегчения введения проводника. Во время и после придания игле со шприцом нужного угла наклона нахождение среза иглы в просвете вены постоянно контролируется аспирацией и получением венозной крови.
Учитывая, что тонкостенная игла, предназначенная для катетеризации по методу Сельдингера, имеет большой диаметр и часто соскальзывает по наружной венозной стенке или сминает ее, считаем целесообразным в ряде случаев (глубокое расположения вены малого, менее 0,5 см, диаметра) выполнять первичную диагностическую пункцию вены тонкой (поисковой) иглой шприца 5 или 10 см3. Это помогает убедиться в правильности выбранного для пункции места, тогда как неудачи при пункции тонкостенной иглой могут привести к необоснованной смене пунктируемой точки.
После введения проводника его положение обязательно контролируется интраоперационной рентгеноскопией. Затем больному придается положение анти-Тренделенбурга (голова выше уровня ног) для уменьшения кровотечения из пункционной раны и последующего разреза.
При проведении бужа-дилататора по проводнику в просвет вены для облегчения его прохождения сквозь толщу кожи используется такой прием: кончиком бужа кожа слегка растягивается, далее буж извлекается, а отверстие в коже в месте вхождения проводника раздвигается браншами зажима типа «москит», что облегчает введение дилататора сквозь кожные покровы и дальнейшее формирование подкожного тоннеля.
На наш взгляд, такая тактика менее травматична, чем надсечение кожи скальпелем, и способствует скорейшему заживлению пункционной раны. Отдельное внимание уделяется введению бужа по проводнику в сосуд. Во время этой процедуры постоянно контролируется свободный ход проводника в просвете бужа для предотвращения его заламывания или отрыва.
После этого проводник и внутренний буж извлекаются, и в просвет бужа-дилататора вводится катетер порта, предварительно заполненный физиологическим раствором для профилактики воздушной эмболии. Немедленно выполняется аспирация крови шприцом, присоединенным к введенному катетеру, для контроля его стояния в просвете вене, и промывание его 10-20 мл физиологического раствора для предотвращения тромбирования.
После установки катетера ниже места пункции в соответствующей подключичной области по передней подмышечной линии в месте, где подкожно-жировая клетчатка наиболее развита, выполняется горизонтальный разрез кожи протяженностью 2-4 см в зависимости от размера камеры порта.
С помощью ножниц подкожно-жировая клетчатка отмобилизовывается выше и ниже разреза. Ниже разреза тупым способом с помощью пальцев оператора формируется подкожная полость — «карман». Выполняется тщательный гемостаз операционного поля. Сформированный «карман» тампонируется марлевыми салфетками, смоченными перекисью водорода.
С помощью специального инструмента — туннелера, входящего в набор для имплантации порта, поставляемого всеми производителями, между подкожным «карманом» и местом пункции вены создается подкожный тоннель для катетера, проходящий над ключицей. Туннелер проводится под кожей сквозь подкожно-жировую клетчатку, над ключицей от «кармана» по направлению к месту выхода катетера из кожи, и выводится на ее поверхность в том же пункционном отверстии, что и катетер.
При выполнении данной манипуляции положение туннелера всегда контролируется пальцами руки для предотвращения травмирования острым окончанием туннелера органов и сосудов грудной полости, головы и шеи. Далее наружный конец катетера фиксируется к туннелеру, проводится в сформированном туннеле и выводится в подкожный «карман». После этого выполняется контрольная аспирация крови присоединенным к катетеру шприцом и промывание его физиологическим раствором.
Далее внутри «кармана» накладываются две лигатуры на фасцию большой грудной мышцы, которые берутся на «держалки». На них подвешивается камера порта, что обеспечивает ее надежную фиксацию. С целью удаления воздуха камера промывается физиологическим раствором путем пункции мембраны шприцем с прямой иглой Губера (без катетера).
Поскольку успешная эксплуатация порт-системы возможна только при расположении дистального конца катетера в просвете ВПВ над ее местом впадения в правое предсердие, а после завершения операции отсутствует неинвазивная возможность коррекции положения системы в венозном русле, уровень установки дистального кончика катетера определяется с помощью визуального контроля.
Для этого выполняется интраоперационная рентгеноскопия грудной полости при помощи ЭОП. Катетер порта позиционируется на необходимой глубине, обрезается и соединяется с камерой порта. Место соединения фиксируется специальным замком, поставляемым вместе с ИВПС. Затем сформированная конструкция погружается в «карман»; лигатуры, на которых висела камера порта, завязываются.
С помощью анатомического пинцета тщательно контролируется положение катетера порта в подкожном тоннеле во избежание его перегибов и перекрутов, что бывает на этапе погружения системы. Использование при этом анатомического пинцета принципиально, поскольку зубчики хирургического пинцета способны легко повредить катетер незаметно для оператора, что приведет к вытеканию вводимых через систему препаратов в окружающие ткани.
Для надежной фиксации места соединения камеры порта и катетера оно фиксируется дополнительной лигатурой, исключающей перегиб системы в этом месте.
Разрез послойно ушивается. На сутки оставляют резиновый выпускник. В ИВПС устанавливается инфузионная система, состоящая из иглы Губера с небольшим катетером, снабженным зажимом, которая также поставляется вместе с венозным портом. После получения ретроградного тока крови и тщательного промывания системы физиологическим раствором она готова к использованию. Накладывается асептическая повязка. Локально назначается холод на 20 мин 2 раза с интервалом 15 мин.
Профилактическая послеоперационная антибиотикотерапия назначается на 5-7 дней. Выбор препаратов осуществляется в зависимости от клинической ситуации. Кожные швы снимаются не ранее чем через 10 дней.
При необходимости (сложная, многократная пункция центральных вен) на следующий день выполняется контрольная рентгенография грудной полости пациента с целью исключения пневмоторакса.
В ряде случаев возможно использование наружной яремной вены для доступа в ВПВ. Для этого выполняется венесекция наружной яремной вены: она выделяется, берется на две «держалки», продольно надсекается между ними и перевязывается нерассасывающимся шовным материалом выше разреза. В вену по проводнику заводится катетер. Для этого используется веноподъемник, поставляемый вместе с ИВПС. Далее операция проходит по описанной выше методике.
Заключение
Такая первая инвазивная манипуляция, как венозный доступ, способна существенно отсрочить и ухудшить прогноз при лечении онкологических заболеваний у детей. Поэтому крайне важно повышение грамотности врачей и строгое следование технике, направленной на профилактику осложнений, которых можно избежать.
Однако многое зависит и от материально-технической базы: наличия ЭОП, операционного стола с электроприводом, позволяющего изменять положение больного, УЗ-оборудования, игл Губера. Снижение осложнений, связанных с длительными внутривенными инфузиями — долгосрочная и приоритетная для медицины РФ задача, решение которой не только повысит качество оказания медицинской помощи, но и позволит сэкономить бюджетные средства. В настоящее же время отставание России от развитых стран в вопросах венозного доступа составляет более 30 лет.
В заключении отметим, что привлечение внимания специалистов, активное внедрение и популяризация ИВПС в детской онкологической практике возымели свое действие. К настоящему времени уже в нескольких российских клиниках, не только федерального уровня, имеется положительный опыт использования ИВПС у детей с различными заболеваниями, требующими постоянного длительного венозного доступа.
М.Ю. Рыков, Е.В. Гьокова, В.Г. Поляков
2014 г.
КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА УЛЬТРАЗВУКОВОЙ НАВИГАЦИИ / 2-й номер / 2010 год
- Номера
- 2010 год
- 2-й номер
- КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ…
УДК 616.145.4:615.472 5]:615.837.3
©М.В. Конькова, 2010
Поступила 15.03.2010 г.
М.В. КОНЬКОВА
КАТЕТЕРИЗАЦИЯ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ
С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МЕТОДА УЛЬТРАЗВУКОВОЙ НАВИГАЦИИ
Городская клиническая больница №1,
Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова, Чебоксары
В статье рассматривается клинико-анатомический подход к проведению катетеризации подключичной вены. Описываются различия в топографии подключичных сосудов у лиц разного типа телосложения, приводятся сведения о частоте осложнений при проведении катетеризации подключичной вены по классической методике (с использованием анатомических ориентиров) и при выполнении данной манипуляции с использованием метода ультразвуковой навигации, также сформулированы основные показания к применению данной методики.
In article the kliniko-anatomic approach to carrying out kateterizationsubclavian veins is considered. Distinctions in topography subclavian vessels at persons of different type of a constitution are described, data on frequency of complications are resulted at carrying out kateterizationsubclavian veins by a classical technique (with use of anatomic reference points) and at performance of the given manipulation with use of a method of ultrasonic navigation, the basic indications for application of the given technique are formulated.
Введение.Катетеризация центральных вен широко используется в клинической практике для доступа к сосудистому руслу. Следует отметить, что потенциально менее опасными являются пункция и катетеризация периферических вен. Однако данный метод в клинической практике не может быть достаточным, так как разнообразные ситуации диктуют необходимость доступа именно к центральному венозному руслу. Так, по данным А. А. Бунятяна и соавт. (2008), за один год в мире устанавливается до 15 миллионов центральных венозных катетеров (ЦВК). В ряде случаев наиболее предпочтительным доступом к центральному венозному руслу является подключичный, если учесть сравнительную быстроту, надёжность, атравматичность вмешательства. Катетеризация подключичной вены (КПВ) является методом выбора в случаях, когда необходимы мониторинг центрального венозного давления, длительная лекарственная инфузия, парентеральное питание, а также при проведении эфферентных методов лечения [4]. Осложнения как при удавшейся, так и безуспешной постановке ЦВК составляют, по данным разных авторов, от 1,2 до 16% всех катетеризаций [3]. Это обусловлено как топографо-анатомическими особенностями расположения вены, так и факторами субъективного характера, а именно отсутствием необходимых практических навыков у персонала, неправильным выбором доступа, нарушением правил асептики. Применение ультразвука при катетеризации сосудов включено в стандарты лечения во многих странах Европы и США [2]. В Российской Федерации публикации об использовании указанной методики единичны.
Цель исследования:изучить возможности ультразвуковой навигации при катетеризации подключичной вены (ПВ) в зависимости от вариантной анатомии подключичных сосудов.
Исходя из цели были поставлены следующиезадачи:
изучить закономерности топографии ПВ в зависимости от типа телосложения человека в клиническом аспекте;
определить преимущества ультразвуковой навигации при КПВ перед традиционной методикой катетеризации по анатомическим ориентирам;
разработать показания к КПВ под контролем ультразвуковой навигации.
Материалы и методы исследования. Для исследования были использованы УЗ сканер Nemio XG SSA-580A Toshiba Medical Systems, наборы для катетеризации центральных вен (B.Braun «Certofix»).
В исследование включено 2 группы:
-
Экспериментальная- 30 трупов взрослых лиц обоего пола (15 мужчин и 15 женщин) в возрасте 48 — 72 лет (средний возраст 56,2±3,8 года). Экспериментальная часть исследования выполнена на базе кафедры нормальной и топографической анатомии с оперативной хирургией ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н. Ульянова» и патологоанатомического отделения МУЗ «Городская клиническая больница №1» г. Чебоксары
В данной группе анатомия подключичных сосудов изучена методом линейных измерений с определением следующих показателей:
угла между осью ключицы и ПВ;
площади соприкосновения ПВ с куполом плевры;
расстояния от поверхности кожи на границе средней и медиальной трети нижнего края ключицы до париетальной плевры над первым ребром.
-
Клиническая- включала 2 подгруппы пациентов:
Подгруппа больных, которым КПВ выполнена с использованием метода ультразвуковой навигации, 30 взрослых лиц из числа больных разного профиля (15 мужчин и 15 женщин) в возрасте 18 — 56 лет (средний возраст 38,2±3,1 года), находившихся на лечении в МУЗ «Городская клиническая больница №1» г. Чебоксары. Эхоанатомия подключичных сосудов изучена методом ультразвуковой визуализации с оценкой состояния мягких тканей, топографии сосудистого пучка, направления хода сосудов, а также скоростных показателей кровотока путем проведения обзорного полипозиционного УЗИ подключичной области датчиком 7,5 Мгц. Использованы следующие режимы визуализации — В-режим с применением доплерографии в серошкальном режиме и ЦДК с импульсно-волновой доплерографией.
При проведении УЗИ подключичной области определяли:
- глубину расположения ПВ;
- топографию сосудистого пучка;
- диаметр подключичной вены и артерии;
- взаимное расположение вены и артерии;
- протяженность доступно видимого отдела сосуда с оценкой кровотока в нем.
КПВ с использованием УЗ контроля (навигации) выполнялась бригадой врачей двух специальностей — анестезиологом-реаниматологом и врачом УЗД.
Подгруппа больных, которым КПВ выполнена по анатомическим ориентирам, 152 пациента. Им в 2008 году в условиях реанимационно-анестезиологического отделения МУЗ «Городская клиническая больница №1» г. Чебоксары выполнена КПВ, среди них 78 мужчин (51,3%) и 74 женщины (48,7%), средний возраст больных — 42,5±4,8 года.
В данной подгруппе КПВ выполнена по анатомическим ориентирам с использованием метода Сельдингера.
Контроль наличия осложнений во всех случаях КПВ, кроме предусмотренных стандартом исследований (клинический осмотр и рентгенография органов грудной клетки в прямой проекции на 2-е сутки после завершения процедуры), включал в себя УЗИ подключичной области, которое проводилось через 1, 6 часов, на 2-е сутки после завершения процедуры.
Для обработки статистических результатов использовали методы описательной статистики. Различия как статистически значимые считались при р< 0,05.
Результаты исследования и обсуждение.Как в экспериментальной, так и в клинической группе исследования результаты были распределены на три типа больных — в зависимости от типа телосложения по классификации В.Н. Шевкуненко (1978) (брахи-, мезо-, долихоморфный). Предварительный анализ результатов исследования выявил ряд корреляций между топографией ПВ и типом телосложения в экспериментальной группе.
Результаты нашего исследования позволили доказать, что у лиц с мезо- и брахиморфным телосложением угол между осями ключицы и ПВ больше, чем у лиц долихоморфного телосложения: у лиц долихоморфного типа он составил 35,2+3,7о, у мезоморфного — 53,3±4,1, у брахиморфного — 65,8±4,7о(рис.1). При определении площади соприкосновения вены с куполом плеврывыявлено, чтонаибольшей она являлась у лиц долихоморфного типа — 3,4±0,42 см2(у мезоморфного — 2,3±0,35, у рахиморфного — 1,25±0,21 см2) (рис. 2).
Рис. 1. Градусная мера угла между осью ключицы
и подключичной веной у лиц разного
типа телосложения
65,8
+
4,7
53,3
+
4,1
35,2
+
3,7
0
10
20
30
40
50
60
70
долихоморфный тип
мезоморфный тип
брахиморфный тип
Рис. 2. Площадь соприкосновения подключичной вены
и купола плевры, см2
1,25
+
0,21
2,3
+
0,36
3,4
+
0,42
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
долихоморфный тип
мезоморфный тип
брахиморфный тип
Расстояние от поверхности кожи на границе средней и медиальной третей нижнего края ключицы до париетальной плевры над первым ребром колебалось от 2,5±0,29 у лиц долихоморфного типа до 3,5±0,41 см у лиц брахиморфного типа телосложения, у лиц мезоморфного телосложения − 3,05±0,27 см.
В клинической группе у78,8±6,4% мужчин и у 82,4±5,6% женщин подключичные сосуды в реберно-ключичном промежутке тесно прилегали друг к другу и ПВ лежала кпереди от артерии. При ультразвуковом исследовании у 1 больного выявлено обратное расположение подключичных сосудов, при котором артерия располагалась впереди от вены, что являлось достаточно редкой клинической ситуацией.
При анализе половых различий в диаметре исследуемых сосудов диаметр и вены, и артерии у мужчин был больше: диаметр вены − 9,2±0,42, артерии − 8,4±0,34 мм; у женщин диаметр вены — 8,0±0,41, артерии — 7,2±0,36 мм (рис. 3).
Рис. 3. Средний диаметр подключичной артерии и вены, мм
7,2+0,36
8,4
+
0,34
8
+
0,41
9,2
+
0,42
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
мужчины
женщины
артерия
вена
В целях выявления возможных осложнений при проведении процедуры катетеризации была определена глубина расположения сосуда от поверхности кожи, которая у пациентов долихоморфного телосложения была наименьшей — 1,75±0,21 см, у мезоморфного — 3,1±0,32, у брахиморфного — 3,9±0,29 см. Важное значение также имела средняя длина ствола ПВ в медиальном направлении от предполагаемой точки пункции. По данным нашего исследования, справа она составила 2,3±0,28, слева — 1,9±0,19 см.
Проанализирована частота встречаемости осложнений КПВ по анатомическим ориентирам (классическая методика), в данной группе общее количество осложнений составило 8 случаев (5,62%).
В структуре осложнений нами были зарегистрированы следующие:
формирование гематомы — 4 случая (3%)
некорректная позиция катетера — 2 (1,32%)
пункция артерии — 1 (0,66%)
узлообразование проводника — 1 случай (0,66%).
В подгруппе больных, которым катетеризация центрального сосуда выполнена с использованием метода УЗ навигации, осложнений не зарегистрировано, количество успешно завершенных процедур катетеризации в этой подгруппе составило 100%, при катетеризации по анатомическим ориентирам — 88, 1% (у 134 пациентов). При анализе количества попыток пункции ПВ выявлено, что 86,6% процедур под контролем УЗ выполнено с первой попытки (первого вкола иглы), тогда как при катетеризации по анатомическим ориентирам только в 59,8% (91 пациент) (рис.4).
Рис. 4. Сравнительный анализ результатов
катетеризации подключичной вены
88,20%
100%
59,80%
86,60%
0
20
40
60
80
100
%
катетеризация по
анатомическим
ориентирам
катетеризация под
контролем УЗ
количество успешно
завершенных процедур
удачных катетеризаций
с первого вкола иглы
Результаты исследования позволили разработать ряд показаний использованию УЗ контроля для постановки ЦВК:
Деформация костей грудной клетки в месте предполагаемой пункции (последствия травм, оперативных вмешательств, ожогов).
Больные онкологическими заболеваниями (когда увеличенные лимфатические узлы нарушают нормальное анатомическое расположение сосудов), а также последствия лучевой терапии (постлучевые рубцы).
Сопутствующие заболевания: заболевания крови (коагулопатии), ХОБЛ, эмфизема легких.
Ситуации, когда больной находится на ИВЛ.
Избыточный вес или кахексия.
Брахиморфный или долихоморфный тип телосложения.
Больные, которым КПВ выполняется в плановом порядке.
Данные показания с 2009 года используются в практике реанимационно-анестезиологического отделения и отделения ультразвуковой диагностики МУЗ «Городская клиническая больница №1» г. Чебоксары.
Таким образом, ультразвуковой контроль КПВ позволяет значительно увеличить вероятность успешного завершения процедуры, значительно снизить количество осложнений, а также необходимость множественных попыток пункции вены.
Выводы:
-
При проведении КПВ важное значение имеет определение типа телосложения больного на подготовительном этапе, поскольку это позволяет не только прогнозировать технические трудности при данной манипуляции, но и снизить вероятность возможных осложнений, что является особенно актуальным для лиц брахи- и долихоморфного типа телосложения.
-
Применение ультразвуковой навигации при КПВ позволяет во всех случаях (100%) успешно завершить данную процедуру и избежать осложнений.
-
На основании результатов разработаны основные показания к проведению КПВ с использованием ультразвуковой навигации.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Быков М.В., Айзенберг В.Л., Анбушинов В.Д.Ультразвуковое исследование перед катетеризацией центральных вен у детей // Вестник интенсивной терапии. 2005. №4. С. 62.
2. Ма О.Дж., Матиэр Дж.Р. Ультразвуковое исследование в неотложной медицине. М.: БИНОМ, 2007. 390 с.
3. Сухоруков В.П., Бердикян А.С., Эпштейн С.Л. Пункция и катетеризация вен. Традиционные и новые технологии // Вестник интенсивной терапии. 2001. №2. С. 83-87.
4. Gualeri E., et al. Катетеризацияподключичнойвены: ультразвуковойконтрольпозволяетменееопытнымврачамдобитьсялучшихрезультатов// Вестникинтенсивнойтерапии. 2006. №4. С. 77-81.
5. David C. McGee M.D., Michael K., Gould, M.D. Preventing Complications of Central Venous Catheterization // N ENGL. J. Med. 2003; 348:1123-33.
Осложнение катетеризации подключичной вены. Случай из практики Текст научной статьи по специальности «Клиническая медицина»
СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ
Каракчеев Д.С., Макаров Д.Н., Корнев Е.Г.
Новокузнецкий научно-практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов,
г. Новокузнецк
ОСЛОЖНЕНИЕ КАТЕТЕРИЗАЦИИ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ
■О •
ВЕ
-JbJ.
Несмотря на повсеместное применение, частое использование и наличие различных методик катетеризации центральных вен, в практической деятельности встречаются осложнения разного характера.
Материал и методы. Проводилась катетеризация подключичной вены по Сельдингеру из подключичного доступа для проведения инфузионной терапии.
Результаты и заключение. При выполнении катетеризации подключичной вены возникло осложнение. Металлический проводник перфорировал вену, развернулся на 180° и завязался в узел, при этом цепляясь за нижний край ключицы заломом, образовавшимся при попытке проведения дилататора. Проводник пришлось извлекать оперативным путем. Ключевые слова: катетеризация подключичной вены; осложнение; проводник; подключичный катетер. Karakcheyev D.S., Makarov D.N., Kornev E.G.
Scientific and Practical Centre for Medical and Social Evaluation and Rehabilitation of Disabled Persons,
Novokuznetsk
SUBCLAVIAN VEIN CATHETERIZATION COMPLICATIONS. CASE PERORT
In spite of wide application and the existence of various methods of central vein catheterization, various complications do occur in performing this procedure.
Materials and methods. Using Seldinger technique we catheterized subclavian vein from the subclavian access in order to perform infusion therapy.
Results and conclusions. There was a complication while catheterizing this subclavian vein. The metal guide perforated the vein, hung 180 degree-turn, and got made into a knot, catching on the lower edge of the clavicle because of a fracture formed while we tried to pass in the dilator. The guide had to be extracted surgically.
Key words: catheterization of the subclavian vein; complication; guide; subclavian catheter.
Проведение интенсивной терапии, экстракорпоральных методов детоксикации, хронического и острого диализа, проведение длительной массивной инфузионной терапии требует адекватного венозного доступа. К сожалению, не всегда можно ограничиться катетеризацией периферической вены вследствие её изменений, либо в экстренных случаях, когда от времени обеспечения и адекватности венозного доступа напрямую зависит не только здоровье, но и жизнь больного. Поэтому проблема обеспечения венозного доступа по-прежнему является актуальной.
Несмотря на повсеместное применение, частое использование и наличие различных методик катетеризации центральных вен, остается довольно приличный список осложнений, которые могут и, к сожалению, приводят к неблагоприятным последствиям для больного или даже к смерти.
Осложнения, связанные с пункцией и катетеризацией подключичной вены, по разным источникам составляют от 2,7 % до 11,2 % [1], при этом тяжёлые — до 1,2 % [1-3]. Современные данные крайне скудны из-за отсутствия достоверной статистики.
Условно осложнения венепункции и катетеризации можно разделить на механические и гнойно-септические.
Корреспонденцию адресовать:
МАКАРОВ Денис Николаевич,
654055, Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Малая, д. 7, ФГБУ ННПЦ МСЭ и РИ Минтруда России.
Тел.: 8 (3843) 36-91-08; 8 (3843) 37-59-08.
Е-mail: [email protected]
1. Механические осложнения включают:
1.1. Осложнения, связанные с венепункцией:
а) пункция подключичной артерии; встречается в 0,5-4,9 % случаев [2-4];
б) пневмоторакс 0,2-5 % [1-4], гемоторакс 0,40,6 % [2];
в) воздушная эмболия составляет около 0,3-5 % всех осложнений, особенно у больных с гипо-волемией [1, 4];
г) повреждение грудного лимфатического протока возможно при левосторонней пункции [2];
д) повреждение плечевого сплетения 0,5 % случаев [1-3];
е) гематома в месте пункции, подкожная гематома отмечаются в 2-3 % случаев [1, 4];
ж) пункция трахеи, щитовидной железы, травмы других органов и тканей; встречается крайне редко, об этих осложнениях имеются единичные упоминания в литературе [1].
1.2. Осложнения, связанные с введением проводника и катетеризацией:
а) перфорация стенки подключичной вены, нижнего участка верхней полой вены, правого предсердия или правого желудочка с развитием тампонады сердца;
б) скручивание проводника, перегиб проводника в просвете вены. При неправильном введении проводника возможно завязывание катетера в узел [1]. Подобная ситуация требует вмешательства сосудистого хирурга. Также возможен перегиб проводника при проведении дилатато-ра — данное осложнение довольно часто случается при вколе иглы непосредственно или
Оifauiwa Medicine
в Кузбассе
T. 13 № 1 2014
75
ОСЛОЖНЕНИЕ КАТЕТЕРИЗАЦИИ ПОДКЛЮЧИЧНОЙ ВЕНЫ. СЛУЧАЙ ИЗ ПРАКТИКИ
недалеко от ключицы. После успешного проведения проводника при прохождении дилата-тора происходит перегиб проводника в мягких тканях, что зачастую делает невозможным проведение катетера по проводнику 0,5-1 % [4];
в) обрезание кончика проводника срезом иглы при использовании полимерных проводников и многократно затачиваемых игл; в случае попадания фрагмента проводника в венозное русло тяжёлые тромбоэмболические осложнения неизбежны и неисправимы.
1.3. Осложнения, связанные с неправильным положением катетера:
а) возникновение аритмии;
б) перфорация стенки сердца, тампонада сердца.
2. Гнойно-септические осложнения включают:
а) инфицирование раны в области установки катетера;
б) тромбофлебиты центральных вен;
в) нагноение гематом и кровоизлияний в ткани вплоть до абсцедирования и образования флегмон;
г) септицемия;
д) эндокардит.
Частота инфекций, вызванных сосудистыми катетерами, составляет в среднем 7-8 % [1, 2].
В нашей клинике произошел интересный клинический случай. Перед проведением планового оперативного вмешательства у пациентки Б. сосудистого отделения планировалась катетеризация подключичной вены по Сельдингеру из подключичного доступа для проведения инфузионной терапии. Использовался набор B. Braun certofix mono S 420.
В асептических условиях, после проведения ин-фильтрационной анестезии мягких тканей, была проведена пункция подключичной вены на границе средней и наружной третей ключицы, на 1 см ниже ключицы. После вкола игла продвигалась в направлении верхнего края грудино-ключичного сочленения. Примерно на глубине 5 см в просвет иглы стала поступать венозная кровь. По игле был введен металлический проводник, ход проводника был свободный. После извлечения иглы, для расширения канала, по проводнику был введен дилататор. При проведении
дилататора на расстоянии примерно 4 см возникло механическое препятствие. Попытка извлечь проводник вместе с дилататором ни к чему не привела. После консультации с заведующим отделением была проведена рентгеноскопия грудной клетки с помощью С-дуги. Наблюдалась следующая картина: проводник был завязан узлом (рис. 1). Попытки извлечь проводник под контролем рентгеноскопии успехом не увенчались. Проводник был плотно фиксирован в области нижнего края ключицы заломом, который образовался, по-видимому, при попытке проведения ди-лататора (отмечено стрелкой), причем определить, находится он в вене или нет, не представлялось возможным. Ввиду анатомических особенностей и тучности пациентки ультразвуковое исследование также не дало каких-либо дополнительных данных о положении проводника относительно вены.
Так как не было получено ответа на вопрос, каким образом проводник располагается относитель-
Рисунок 1
Снимок органов грудной клетки пациентки Б. с использованием С-дуги
Сведения об авторах:
КАРАКЧЕЕВ Дмитрий Сергеевич, врач анестезиолог-реаниматолог, отделение анестезиологии-реанимации, ФГБУ ННПЦ МСЭ и РИ Минтруда России, г. Новокузнецк, Россия. Е-mail: [email protected]
МАКАРОВ Денис Николаевич, врач анестезиолог-реаниматолог, зав. отделением анестезиологии-реанимации, ФГБУ ННПЦ МСЭ и РИ Минтруда России, г. Новокузнецк, Россия.
КОРНЕВ Евгений Геннадьевич, врач анестезиолог-реаниматолог, отделение анестезиологии-реанимации, ФГБУ ННПЦ МСЭ и РИ Минтруда России, г. Новокузнецк, Россия.
Information about authors:
KARAKCHEYEV Dmitry, anesthesiologist and resuscitation specialist, department of anesthesiology and resuscitation, Scientific and Practical Centre for Medical and Social Evaluation and Rehabilitation of Disabled Persons, Novokuznetsk, Russia.
СЛУЧАИ ИЗ ПРАКТИКИ
но вены, и попытка насильственного извлечения проводника могла привести к повреждению сосуда и развитию кровотечения, было принято решение об извлечении проводника оперативным путем.
Оперативное вмешательство было выполнено в условиях ингаляционной анестезии севофлюраном. В ходе оперативного вмешательства выяснились следующие подробности: проводник цеплялся за нижний край ключицы заломом, образовавшимся при попытке проведения дилататора, далее входил в просвет вены, проходил насквозь, перфорируя противоположную стенку, разворачивался на 180 градусов, огибая подключичную вену с образованием петли и завязыванием его в узел. После удаления узла проводник был легко извлечен (рис. 2). Плановая операция была отложена, больная переведена в палату интенсивной терапии (ПИТ) для наблюдения. На следующий день в плановом порядке была катетеризирована подключичная вена слева без особенностей и технических сложностей.
Можно предположить, что даннное осложнение возникло вследствие неправильного выбора места вко-ла иглы, слишком близко к ключице, что привело к перегибу проводника сместившимся массивом тканей после извлечения иглы, чему способствовала и тучность больной. Закручивание проводника в узел произошло, по-видимому, вследствие перфорации противоположной стенки сосуда и выраженности жировой клетчатки, что не дало доктору ощущения сопротивления при проведении проводника.
Чтобы избежать подобных осложнений, нужно тщательно выбирать место пункции с соблюдением расстояния до ключицы и направлять иглу сразу в сторону медиального края грудиноключичного соч-
Рисунок 2 Извлеченный проводник
ленения, это позволит избежать перегиба проводника в мышечном слое. Также, при проведении проводника в просвет вены, обращать внимание на наличие даже минимального сопротивления при его продвижении. Если возникают сомнения, нужно аккуратно извлечь проводник, уточнить положение иглы в просвете вены и попытаться повторно провести проводник. Если это не удается, нужно провести повторную попытку пункции. Если же попытка извлечь проводник не удалась, не стоит пытаться расширить канал введением дилятатора, это приведет к перегибу проводника и еще больше затруднит ситуацию. Необходимо провести рентгеноскопию или ультразвуковое исследование для определения положения проводника. Если и это не дает полной картины, ни в коем случае нельзя пытаться извлечь проводник силой, так как это может привести к повреждению сосуда и развитию кровотечения. Гораздо безопаснее будет извлечь проводник оперативным путем.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Антоненков, С.В. Неудачи и осложнения пункции и катетеризации подключичной вены [Электронный ресурс] //Дунайский мед. вестн. — 2005. -С. 1-5. URL: http:// danubecare.odessa.ukrtel.net
2. Кровообращение и анестезия. Оценка и коррекция системной гемодинамики во время операции и анестезии /под ред. К.М. Лебединского. -СПб., 2012. — С. 172-180.
3. McGee, D.C. Preventing complication of central venous catheterization /D.C. McGee, M.K. Gould //New Engl. J. of Med. — 2003. — V. 348. — P. 1123-1133.
4. Процедуры и техники в неотложной медицине /под ред. Р. Ирвина, Дж. Риппе, Ф. Кёрли, С. Херда. — М., 2010. — 392 с.
Трубин В.В., Хвостов А.Г.
Новокузнецкий научно-практический центр медико-социальной экспертизы и реабилитации инвалидов,
г. Новокузнецк
ЛЕЧЕНИЕ ОСЛОЖНЕНИЙ ГИГАНТСКОЙ ЛИМФЕДЕМЫ ВЕРХНЕЙ КОНЕЧНОСТИ В УСЛО ТДЕЛЕНИЯ.шта Medicine
в Кузбассе
T. 13 № 1 2014
77
Набор для катетеризации центральных вен (по Сельдингеру)
Назначение:
Предназначен для обеспечения длительного центрального венозного доступа (внутренняя яремная вена, подключичная вена, бедренная вена) с целью введения инфузионных растворов, лекарственных средств и парентерального питания, а также образцов забора крови и инвазивного изменения центрального венозного давления.
Описание:
Методика установки — по методу Сельдингера (по проводнику).
В зависимости от количества линий подключения катетеры центральных вен делятся на 1/2/3-канальные (либо однопросветные, двухпросветные, трехпросветные).
В зависимости от наличия антимикробного покрытия – с антимикробным покрытием и без.
Размеры:
Одноканальный ЦВК: 14G, 15G, 16G, 18G, 20G
Двухканальный ЦВК: 4Fr, 5Fr, 7Fr
Трехканальный ЦВК: 7Fr
Преимущества:
- Устойчивый к излому гибкий рентгеноконтрастный катетер обеспечивает и плавную установку во время катетеризации, а также минимизирует возможные осложнения.
- Атравматичный конец катетера позволяет избежать травмы сосудистой стенки.
- Поверхность катетера маркирована по длине для облегчения определения глубины установки.
- Конструкция места соединения линий подключений делает разъем гладким и упругим и предотвращает пролитие лекарственных средств.
- Гарантируемая герметичность каждой линии подключения.
- Встроенный крыльчатый фиксатор служит для закрепления катетера, дополнительный регулируемый крыльчатый фиксатор — для закрепления шва в месте выхода катетера на коже пациента.
- Шприц-интродьюсер синего цвета обеспечивает легкое и безопасное введение через него проводника, снижает вероятность травмы сосуда, уменьшает риск контакта с кровью больного и практически исключает возможность воздушной эмболии.
- Катетер с антимикробным покрытием (при наличии) содержит антибиотик, который обеспечивает устойчивость катетеров к микробному загрязнению и делает поверхность более гладкой, снижая риск тромбообразования.
Материалы (биосовместимы, проверены на безопасность):
Катетер: термолабильный, атромбогенный, рентгеноконтрастный полиуретан.
ОКПД2 — 32.50.13.110: Шприцы, иглы, катетеры, канюли и аналогичные инструменты
Код позиции КТРУ — 32.50.13.110-00005159: Набор для катетеризации центральных вен, кратковременного использования
Описание КТРУ: Набор стерильных изделий и материалов, предназначенных для использования при кратковременном (сроком не более 30 дней) введении центрального венозного катетера с целью проведения различных (т.е., неспециализированных) процедур инфузии/аспирации. Набор, часто называемый лотком, включает не только неимплантируемый центральный венозный катетер и изделия, специально предназначенные для введения/обеспечения функционирования катетера (например, интродьюсер, проводник), но и неспециализированные вспомогательные изделия (например, простыню, перевязочный материал, скальпель). Это изделие для одноразового использования.
Содержание набора (стандарт), производитель Китай:
- Направляющий зонд с метками длины и гибким J-образным кончиком, в разматывающем устройстве.
- Непрозрачный катетер с мягким кончиком без антимикробного покрытия либо с двойным антимикробным (миноциклин +рифампицин) покрытием.
- Дилататор.
- Синий шприц объемом 10 мл с пустотелым поршнем и системой клапанов с внутренним каналом для непосредственного проведения направляющего зонда через шприц в просвет сосуда.
- Шприц для инфильтративной анестезии объемом 5 мл.
- Скальпель.
- Канюля для пункции центральной вены.
- Игла для инфильтративной анестезии.
Содержание набора (эконом), производитель Китай:
- Направляющий зонд с метками длины и гибким J-образным кончиком, в разматывающем устройстве.
- Непрозрачный катетер с мягким кончиком.
- Дилататор.
- Скальпель.
- Канюля для пункции центральной вены.
- Игла для инфильтративной анестезии.
- Шовный материал.
Содержание набора (стандарт), производитель Россия:
- Полиуретановый рентгеноконтрастный катетер без антимикробного покрытия/с антимикробным покрытием (хлоргексидин) с удлинителем, снабженным зажимом
- Игла-интродьюсер
- Проводник J-образный металический/прямой капроновый с направителем
- Дилататор (расширитель)
- Дополнительное крепление для фиксации к коже пациента
- Заглушка с инъекционной мембраной
Срок годности: 5 лет |
Китай, Индия — Стерилизовано ОЭ Россия — Стерилизовано радиационно |
Стерильно, апирогенно, нетоксично
Индивидуальная упаковка: блистер. Групповая упаковка: картонная коробка.
Производитель: Китай, Индия, Россия
Инструментарий и принадлежности
1) набор катетеров из пластика одноразового применения длиной 18— 20 см с наружным диаметром от 1 до 1,8 мм. Катетер должен иметь канюлю и заглушку;
2) набор проводников из капроновой лески длиной 50 см и толщиной, подобранной соответственно диаметру внутреннего просвета катетера;
3) иглы для пункции подключичной вены длиной 12—15 см с внутренним диаметром, равным наружному диаметру катетера, и острием, заточенным под углом 35°, клиновидной формы и отогнутым к основанию среза иглы на 10—15°. Такая форма иглы позволяет легко прокалывать кожу, связки, вену и защищает просвет вены от попадания жировой ткани. На канюле иглы должна быть насечка, позволяющая определить во время пункции расположение острия иглы и ее среза. Игла должна иметь канюлю для герметического соединения со шприцем;
4) шприц емкостью 10 мл;
5) иглы инъекционные для подкожных и внутримышечных инъекций;
6) остроконечный скальпель, ножницы, иглодержатель, пинцет, иглы хирургические, шелк, лейкопластырь. Весь материал и инструментарий должен быть стерильным.
Манипуляцию проводит врач с соблюдением всех правил асептики. Врач обрабатывает руки, надевает маску, стерильные перчатки. Кожу в месте пункции широко обрабатывают спиртовым раствором йода, операционное поле обкладывают стерильным полотенцем. Положение больного горизонтальное. Под лопатки подкладывают валик высотой 10 см, голова должна быть повернута в сторону, противоположную пункции. Ножной конец стола приподнимают под углом 15—20° для предотвращения воздушной эмболии в случае отрицательного венозного давления. Чаще всего применяют местную анестезию раствором новокаина. У детей процедуру выполняют под общим обезболиванием — масочным наркозом фторотаном.
Катетеризация верхней полой вены состоит из двух моментов: пункции подключичной вены и введения в полую вену катетера. Пункцию вены можно осуществлять как подключичным, так и надключичным доступом. Целесообразнее использовать правую подключичную вену, поскольку при пункции левой подключичной вены имеется опасность повреждения грудного лимфатического протока, впадающего в венозный угол у места слияния внутренней яремной и левой подключичной вены.
Пункция подключичной вены может быть произведена из разных точек: Аубаниака, Вильсона, Джилеса, Иоффе. Точка Аубаниака расположена на 1 см ниже ключицы по линии, разделяющей внутреннюю и среднюю треть ключицы, точка Вильсона — на 1 см ниже ключицы по средне-ключичной линии, точка Джилеса — на 1 см ниже ключицы и на 2 см кнаружи от грудины, точка Иоффе — у верхушки грудино-ключично-сосцевидного угла, образуемого верхним краем ключицы и латеральной ножкой грудино-ключично-сосцевидной мышцы (рис. 26.1). Чаще пунктируют подключичную вену из точки Аубаниака.
Рис. 26.1. Пункция подключичной вены.
а — анатомические ориентиры места пункции, точки: 1 — Giles; 2 — Aubaniac; 3 — Wilson; б — направление иглы.
После анестезии оператор надевает на шприц пункционную иглу и набирает в него раствор новокаина. В месте пункции кожу прокалывают либо скальпелем, либо иглой. Иглу продвигают по направлению вверх и внутрь, причем конец ее должен скользить по задней поверхности ключицы. Продвигая иглу, слегка оттягивают поршень шприца. Появление крови в шприце свидетельствует о том, что игла попала в просвет подключичной вены. Отделяют шприц от иглы и проводят катетеризацию вены по методу Сельдингера. Для этого через просвет иглы в вену вводят проводник. Если он не проходит в вену, то нужно изменить положение иглы, расположить ее параллельно ключице или повернуть иглу вокруг своей оси. Недопустимо насильственное введение проводника. Иглу удаляют, проводник остается в вене. Затем по проводнику мягкими вращательными движениями вводят полиэтиленовый катетер на 10—15 см. Проводник извлекают. Проверяют правильность нахождения катетера, подсоединив к нему шприц и осторожно потягивая поршень. При правильном положении катетера кровь свободно входит в шприц. Катетер заполняют раствором гепарина — из расчета 1000 ЕД на 5 мл изотонического раствора хлорида натрия. Канюлю катетера закрывают заглушкой. Катетер оставляют в вене и фиксируют швом к коже.
в г
Рис. 26.2. Катетеризация подключичной вены по Сельдингеру.
а — проведение проводника через иглу; б — извлечение иглы; в — проведение катетера по проводнику; г — фиксация катетера.
Неудачи катетеризации верхней полой вены через подключичную вену чаще всего обусловлены нарушением техники процедуры. Для введения катетера следует применять методику Сельдингера, т.е. введение катетера по проводнику. Введение катетера через просвет широкой иглы сопровождается большей травматизацией вены, поэтому применять его нецелесообразно (Рис.26.2).
У гиперстеников и у больных с ожирением точка Аубаниака является наиболее удобной. У маленьких детей иглу следует вводить в средней точки линии условно обозначенной между верхушкой подмышечной впадины и верхним краем грудинного конца ключицы по направлению к его задней поверхности.
Пункция и катетеризация внутренней яремной вены. Внутренняя яремная вена располагается под грудино-ключично-сосцевидной мышцей и покрыта шейной фасцией. Вену можно пунктировать из трех точек, но наиболее удобен нижний центральный доступ. Больного укладывают в горизонтальном положении, голову поворачивают в противоположную сторону. Определяют треугольник между медиальной (грудинной) и латеральной (ключичной) ножками грудино-ключично-сосцевидной мышцы у места их прикрепления к грудине. Терминальная часть внутренней яремной вены лежит позади медиального края латеральной (ключичной) ножки кивательной мышцы. Пункцию производят у места пересечения медиального края латеральной ножки мышцы с верхним краем ключицы под углом 30—45° к коже. Иглу вводят параллельно сагиттальной плоскости. У больных с короткой толстой шеей во избежание пункции сонной артерии иглу лучше вводить на 5—10° латеральное сагиттальной плоскости. Иглу вводят на 3—3,5 см, нередко удается ощутить момент прокола вены. По методу Сельдингера проводят катетер на глубину 10—12 см.
Осложнения катетеризации верхней полой вены: воздушная эмболия, гемоторакс, гидроторакс, пневмоторакс, повреждение грудного лимфатического протока, гематомы вследствие пункции артерий, тромбозы, тромбофлебиты, сепсис. Следует заметить, что частота наиболее грозных осложнений (гемо-, гидро- и пневмоторакс) значительно меньше при катетеризации внутренней яремной вены. Главное преимущество катетеризации внутренней яремной вены — меньший риск пункции плевры.
Пункция и катетеризация бедренной артериии аорты. Бедренную артерию пунктируют у пупартовой (паховой) связки. Для катетеризации используют крупную иглу диаметром 1,2 мм. Для удобства манипуляции иглу с самого начала насаживают на одно- или двухграммовый шприц. Это позволяет избежать излишнего кровоизлияния. Пальцами левой руки (средним и указательным) прощупывают пульсацию стенки сосуда. Иглу вводят между пальцами, фиксирующими стенку артерии. Срез иглы лучше держать обращенным вниз, чтобы избежать прокола противоположной стенки, а иглу направить под небольшим углом по отношению к коже. Как только игла проникает в просвет артерии, кровь под сильным давлением поступает в шприц. После этого шприц отсоединяют и проводят катетеризацию артерии или аорты по методу Сельдингера.
Техника пункции артерий. Для пункции лучевой или локтевой артерии берут тонкую иглу. Указательным и средним пальцами левой руки прощупывают пульсацию артерии в месте ее проекции на коже. Артерию фиксируют этими же пальцами, а между ними проводят пункцию. Появление в игле алой крови с пульсирующим током свидетельствует о нахождении иглы в артерии. Для осуществления многократного исследования проб крови, а также для постоянного мониторного наблюдения можно прибегнуть к катетеризации артерии. Из-за опасности тромбоза лучше использовать лучевую артерию: нарушение кровообращения в ней обычно не изменяет кровоснабжения кисти.
За венозными и артериальными катетерами требуется тщательный уход: абсолютная стерильность, соблюдение правил асептики. После прекращения инфузии 500 ЕД гепарина растворяют в 50 мл изотонического раствора хлорида натрия и 5—10 мл этой смеси заполняют катетер, после чего закрывают его резиновой пробкой.
Узнать еще:
Катетеризация подключичной вены, наборы для центральных и периферических вен
Катетеризация подключичной вены открывает поистине широкие возможности в лечении, профилактике и улучшении качества жизни пациентов. Установка постоянного венозного доступа приносит пациентам меньше дискомфорта и болезненных ощущений, а персоналу облегчает выполнение врачебных назначений.
Показания
Центральный внутривенный катетер устанавливается, если есть необходимость:
- в мониторинге центрального венозного давления;
- длительном введении антибиотииков;
- продолжительном парентеральном питании у хронических больных;
- химиотерапии;
- введении препаратов, которые вызывают флебит;
- плазмоферезе и диализе;
- переливании крови, регидратации.
Наиболее часто проводят катетеризацию подключичной вены, поскольку она довольно крупная и имеет удобный надключичный или же доступ из подключичных областей. Если же все-таки невозможно поставить катетер в подключичную вену, то проводится катетеризация внутренних и наружных яремных или бедренной вены. Возможные техники проведения процедуры описаны М.Роузеном в авторском руководстве «Чрезкожная катетеризация центральных вен».
Методика
Техника катетеризации подключичной вены предполагает расположить пациента на спине так, чтобы голова была опущена примерно на 15-20 градусов относительно корпуса. Это необходимо для профилактики эмболии воздухом. Руки просят вытянуть вдоль корпуса, а голову отвернуть в сторону, противоположную той, где будет проводиться процедура. Другой прием придания телу правильного положения – размещение валика вдоль позвоночника в области между лопатками, рука со стороны катетеризации вытянута и прижата к телу.
Этапы установки венозного катетера по Сельдингеру: а) иглой делают пункцию сосуда; б) через иглу в вену помещают проводник, а иглу удаляют; в) на проводник нанизывают катетер; г) катетер вводят в сосуд, а проводник удаляют
Операционное поле обрабатывается широко согласно санитарно-эпидемиологическому режиму – троекратно раствором антисептика. Далее его укрывают стерильной салфеткой или пеленкой, чтобы вся поверхность, с которой контактирует рука врача, была изолирована. Свободным остается только место инъекции. Его обрабатывают антисептиком четвертый раз.
Затем в шприц набирается раствор новокаина и проводится инфильтрирующая анестезия кожи и подкожной клетчатки. Затем в шприц добирается новокаин, присоединяют иглу для катетеризации подключичной вены и проводят инъекцию между первым ребром и ключицей. Игла направлена в сторону яремной вырезки. Контроль попадания иглы в вену проводят , оттягивая поршень, при этом в шприце должна появиться кровь. Шприц отсоединяют, а отверстие иглы зажимают пальцем, чтобы предотвратить эмболию. Через иглу на глубину 12 см устанавливается проводник, как правило, то металлическая или пластиковая леска. После этого игла снимается. Через проводник сначала заводят расширитель, увеличивая диаметр канала между ключицей и ребром, в сосуд он не попадает.
Затем расширитель убирают, и проводится катетеризация подключичной вены по Сельдингеру – катетер устанавливают в вену по проводнику вкручивающими движениями, а проводник извлекают. Проводят контроль нахождения катетера в вене (кровь должна поступатьв присоединенный шприц). После этого катетер промывают изотоническим раствором для предупреждения осложнения в виде образования тромбов и присоединяется инфузионная система либо же отверстие закрывают стерильной крышкой. Свободный край катетера фиксируют на коже путем пришивания шелковыми лигатурами.
Набор для катетеризации центральных вен по Сельдингеру снизу вверх: катетер, дилататор (расширитель), игла, скальпель, шприц, проводник
Таким образом, набор для катетеризации центральных вен по сельдингеру должен содержать: р-р новокаина, гепарин ( 5000 Ед/мл), антисептики — р-р йода и спирт 70°, шприц на 10 мл, иглы для инъекций, иглу для катетеризации, иглу шовную с шовным материалом, хирургические зажимы и держатели, стерильные салфетки, пеленки ,перевязочный материал, внутривенный катетер и проводник соответствующего просвету катетера размера.
Осложнения
Установка катетера в центральные вены может сопровождаться некоторыми осложнениями – предсердной и желудочковой аритмией; гематомам; пневмо- и гемотораксом; прободением вены; повреждением трахеи, нервных стволов, сердца.
Устройство катетера для центрального венозного доступа Цертофикс
С частью осложнений можно справиться с помощью высококачественных катетеров цертофикс. Они имеют мягкий наконечник (1) из полиуретана, предотвращающий перфорацию сосудов и повреждение интимы. Также шкалу (2) для определения длины внутрикорпорального участка катетера. Изготавливаются из рентгеноконтрастного материала, что позволяет проводить рентген-контроль его размещения в сосуде. Если имеется несколько каналов, то они имеют цветовую кодировку (3), позволяющую определить дистальный, средний и проксимальный каналы. Помимо фиксирующих крыльев, на каждом канале имеется передвижной хомут (4) — фиксатор, что позволяет избежать проворачивания или смещения катетера. Также имеется самозакрывающаяся система (5), благодаря которой снижен риск эмболии воздухом или утечки крови.
Альтернатива
В мировой практике наметилась тенденция к отходу от катетеризации магистральных вен. Практически все задачи внутривенной терапии можно более безопасно решает катетеризация периферической вены.
Этот способ практически не вызывает осложнений при должной установке и уходе.
Катетеризация периферической вены позволяет вводить препараты, которые пациент не может принять орально, четко дозировать концентрацию лекарства в кровяном русле; осуществлять частые курсы внутривенной терапии; струйно вводить препараты, контролировать кровяное давление; проводить парентеральное питание и регидратацию.
Кроме того, можно выбрать место на теле пациента, где устройство не будет приносить дискомфорт, а при необходимости его локализацию можно будет сменить. Катетеризация периферической вены проводится на крупных сосудах прямых участков тела. Как правило, эти вены расположенны внутри или снаружи предплечья (чаще всего речь идет о кубитальной вене в локтевой ямке), а если они недоступны, то используют сосуды пястья или тыла стопы, височные вены у младенцев.
Одной из основных задач является правильный подбор диаметра катетера для внутривенной пункции. Следует использовать наименьший размер, обеспечивающий выполнение медицинской задачи
Алгоритм действий при постановке периферического венозного катетера
Предварительно определяют место установки катетера. Накладывают жгут выше этого места и при наполненности вен выбирают подходящий для процедуры сосуд. Обрабатывают кожу антисептиком, протирая в направлении жгута. Берут иглу проводник и входят в кожу под углом 15 градусов, а попав в вену – параллельно. Проверяют нахождение в сосуде по появлению крови в контрольной камере. Иглу проводник подтягивают к себе, а катетер двигают с иглы в вену. Снимают жгут. Входное отверстие либо закрывают стерильной крышкой, либо присоединяют систему для инфузий. Фиксируется на коже путем приклеивания крыльев устройства с помощью специального пластыря. Для профилактики тромбоза катетер промывают изотоническим раствором через верхний инъекционный порт.
Катетер для периферических вен в разобранном А. и собранном виде Б.: 1-игла-проводник, 2-стерильная заглушка, 3-колпачок, 4-катетер, 5 –верхний порт
Осложнения
Хоть эта процедура и легче технически, но также могут возникнуть осложнения в виде гематомы, пункции артерии, флебита/тромбофлебита, введения раствора в околососудистые ткани.
Катетеризация артерий
Цель данной процедуры отличается от целей катетеризации центральных вен. Обеспечивая с помощью катетера постоянный доступ к артериальной части кровеносной системы, можно динамически контролировать давление и газовый состав крови.
Самые точные показатели можно снять при катетеризации бедренной артерии, особенно если имеет место выраженная гипотензия. Если же резкой гипотензии нет, то вполне можно установить катетер в лучевую артерию. Но предварительно следует провести пробу для оценки развитости обходного сосудистого русла. Если оно недостаточно, то следует отказаться от этого места установки, поскольку отделы, находящиеся ниже устройства будут недостаточно снабжаться кровью и испытывать гипоксию.
Артериальный катетер также может быть установлен по проводнику с использованием метода Сельдингера. Он выполнен из совместимого с тканями и кровью материала, имеет гладкую поверхность, препятствующую образованию тромбов, и замок-штуцер для совмещения с системой Луер
Протокол катетеризации предполагает использование катетера на игле калибром 20 G. Процедура проходит в асептических условия. Участок пункции обезболивается , и под пальцевым контролем пульсовой волны в артерию вводиться канюля на иге. При правильном размещении из открытого конца в такт пульс бьет алая струйка крови. Игла извлекается, а устройство остается в сосуде, его промывают изотоническим раствором и присоединяют аппарат мониторинга давления. Так, записывают артериальную кривую. Катетер можно подшить к коже или же зафиксировать повязкой, которая ограничивает сгибание кисти и надежно удерживает систему на месте.
Осложнения
Как и при любом виде катетеризации возможно кровотечение, повреждение сосуда, тромбоз артерии, воздушная и тромбоэмболия, спазм, ишемия и некроз тканей, инфекционный процесс.
Для предупреждения некроза в пальцах нужно контролировать их кровоснабжение с помощью пульсоксиметрии через датчик, расположенный на указательном пальце
Уход за катетером
Предупреждение осложнений при установленном подключичном или периферическом венозном катетере идет по нескольким направлениям.
- Борьба с тромбозом сосудов. Каждые 4-6 часов катетер необходимо промывать физиологическим раствором с добавлением гепарина.
- Профилактика инфекционного поражения вокруг входного отверстия. Во-первых, процедура проводиться по правилам операции, а во-вторых, кожа вокруг места пункции обрабатывается каждый день раствором спирта или люголя, возможно чередование с обработкой раствором хлорамина или борной кислоты.
- Профилактика травмы сосудов от смещения катетера.
- Профилактика воздушной эмболии при отрицательном венозном давлении.
Правильная техника катетеризации вен и артерий, а также качественный уход позволяют катетерам долго и безопасно находиться в теле пациента и обеспечивать полный объем лечебных мероприятий.
Катетеризация подключичной вены у детей в латеральном положении …: Журнал нейрохирургической анестезиологии
Что вы по профессии? Academic MedicineAcute Уход NursingAddiction MedicineAdministrationAdvanced Практика NursingAllergy и ImmunologyAllied здоровьеАльтернативная и комплементарной MedicineAnesthesiologyAnesthesiology NursingAudiology & Ear и HearingBasic ScienceCardiologyCardiothoracic SurgeryCardiovascular NursingCardiovascular SurgeryChild NeurologyChild PsychiatryChiropracticsClinical SciencesColorectal SurgeryCommunity HealthCritical CareCritical Уход NursingDentistryDermatologyEmergency MedicineEmergency NursingEndocrinologyEndoncrinologyForensic MedicineGastroenterologyGeneral SurgeryGeneticsGeriatricsGynecologic OncologyHand SurgeryHead & Neck SurgeryHematology / OncologyHospice & Паллиативная CareHospital MedicineInfectious DiseaseInfusion Сестринское делоВнутренняя / Общая медицинаВнутренняя / лечебная ординатураБиблиотечное обслуживание Материнское обслуживание ребенкаМедицинская онкологияМедицинские исследованияНеонатальный / перинатальный неонатальный / перинатальный уходНефрологияНеврологияНейрохирургияМедицинско-административное сестринское дело ecialtiesNursing-educationNutrition & DieteticsObstetrics & GynecologyObstetrics & Gynecology NursingOccupational & Environmental MedicineOncology NursingOncology SurgeryOphthalmology / OptometryOral и челюстно SurgeryOrthopedic NursingOrthopedics / Позвоночник / Спорт Медицина SurgeryOtolaryngologyPain MedicinePathologyPediatric SurgeryPediatricsPharmacologyPharmacyPhysical Медицина и RehabilitationPhysical Терапия и женщин Здоровье Физическое TherapyPlastic SurgeryPodiatary-generalPodiatry-generalPrimary Уход / Семейная медицина / Общие PracticePsychiatric Сестринское делоПсихиатрияПсихологияОбщественное здравоохранениеПульмонологияРадиационная онкология / ТерапияРадиологияРевматологияНавыки и процедурыСонотерапияСпорт и упражнения / Тренировки / ФитнесСпортивная медицинаХирургический уходПереходный уходТрансплантационная хирургияТерапия травмТравматическая хирургияУрологияЖенское здоровьеУход за ранамиДругое
Что ваша специальность? Addiction MedicineAllergy & Clinical ImmunologyAnesthesiologyAudiology & Speech-Language PathologyCardiologyCardiothoracic SurgeryCritical Уход MedicineDentistry, Oral Surgery & MedicineDermatologyDermatologic SurgeryEmergency MedicineEndocrinology & MetabolismFamily или General PracticeGastroenterology & HepatologyGenetic MedicineGeriatrics & GerontologyHematologyHospitalistImmunologyInfectious DiseasesInternal MedicineLegal / Forensic MedicineNephrologyNeurologyNeurosurgeryNursingNutrition & DieteticsObstetrics & GynecologyOncologyOphthalmologyOrthopedicsOtorhinolaryngologyPain ManagementPathologyPediatricsPlastic / Восстановительная SugeryPharmacology & PharmacyPhysiologyPsychiatryPsychologyPublic, Окружающая среда и гигиена трудаРадиология, ядерная медицина и медицинская визуализацияФизическая медицина и реабилитация Респираторная / легочная медицинаРевматологияСпортивная медицина / наукаХирургия (общая) Травматологическая хирургияТоксикологияТрансплантационная хирургияУрологияСосудистая хирургияВироло у меня нет медицинской специальности
Каковы ваши условия работы? Больница на 250 коекБольница на более 250 коекУправление престарелыми или хосписы Психиатрическое или реабилитационное учреждениеЧастная практикаГрупповая практикаКорпорация (фармацевтика, биотехнология, инженерия и т. Д.) Докторантура Университета или медицинского факультета Магистратура или 4-летнего академического университета Общественный колледж Правительство Другое
(PDF) Эмболия проводником во время катетеризации подключичной вены по методике Сельдингера
IJCCM Октябрь-декабрь 2003 г. Том 7 Выпуск 4
CMYK259
Этот PDF-файл доступен для бесплатной загрузки по номеру
с сайта Medknow Publications
( www.medknow.com).
Indian J Crit Care Med Октябрь-декабрь 2006 г. Том 10, выпуск 4
Анализ осложнений центральной линии от ASA закрыл
Проект претензий, из 75 претензий, связанных с центральными линиями,
10 приходились на проволочную или катетерную эмболию. Все из них
произошли в период 1978-89 гг. (10 из 49 претензий),
и ни одного после 1990 г. Ни одно из них не привело к смертельному исходу. [7]
Наш случай отличается от вышеупомянутого случая тем, что была канюлирована правая
подключичная вена.
Осложнения при оставлении проволочного проводника
на месте
находятся на расстоянии
(предел 18 см от места введения) [10] и при продевании катетера
катетер должен проходить через проволочный проводник, направляющая проволока должна быть на всем протяжении
время будет прочно держаться другой рукой. Катетер должен проходить по направляющей в вену по рельсам
, а не
, прижимая катетер и проводник вместе. Каждый раз, когда возникает осложнение
, раннее распознавание и быстрое вмешательство
предотвратят дальнейшую заболеваемость и смертность.
Список литературы
тромбоз, инфекции (септический тромбофлебит и 1. Балталарли А, Адигузель Э, Гурсес Э, Коскун Э. Подключичная вена
эндокардит), постфлебитический синдром, легочная канюляция в другом положении. Норол билим дерг 2000; 17:29.
эмболия, аритмия, поражение сердца и сосудов. 2. Адам А. Введение долгосрочного центрального венозного катетера: время для
В большинстве случаев неудача распознается сразу, новый вид.BMJ 1995; 311: 341-2.
, за некоторыми исключениями, описанными в литературе. [4,5] Reynen 3. Mansfield PF, Honn DC, Fornage BD, Gregurich MA, Ota DM.
сообщил о пациенте, у которого из-за осложнений и неудачной катетеризации подключичной вены был проведен проводник диаметром 40 см. N
легочная сосудистая сеть в течение 14 лет до обнаружения. Это Eng J Med 1994; 331: 1735-8.
удалось обработать без вмешательства, поскольку проволочный проводник был 4. Шуммер В., Шуммер С., Газер Э., Бартунек Р. Потеря
, прикрепленного к стенке сосуда.[5] В дополнение к возможности направляющего троса: Неполадка или грубая ошибка? Br J Anaesth 2002; 88: 144-6.
потеря всего проводника, необходимо также учитывать 5. Reynen K. 14-летнее наблюдение за центральной эмболизацией с помощью проводника
эмболизация фрагментов, которые легко достигают проволоки. N Engl J Med 1993; 329: 970-1.
легочная артерия. Большинство из них можно удалить 6. Merrer J, Jonghe BD, Golliot F, Lefrant JY, Raffy B, Barre E,
et al
.
чрескожно интервенционными радиологическими методами.Осложнения катетеризации бедренных и подключичных вен
Различные методы, используемые для извлечения инородных сосудов у пациентов в критическом состоянии. JAMA 2001; 286: 700-7.
Телапредставляют собой петлевые ловушки, корзины для дормиа, крючки или косички 7. Browdle TA. Осложнения центральной линии из-за катетеров и эндоваскулярных щипцов ASA Closed
. [4,5] Transvenous Claim Project: Update. ASA Newsl 2002; 66: 11-2 и 25.
Рекомендуется извлечениес помощью ангиоскопических щипцов 8.Valero J, Barrerio J, Scez E, Vezquez G, Suso LE, Martelo F.
в основном для эмболов в верхней венакаве или правом предсердии. [12] Центральная эмболизация проволочным проводником у ожогового больного. Ann Burns
Тем не менее традиционная хирургия играет важную роль, особенно в центрах Fire Dis 1996; 9: 142-4.
как наш, где таких средств нет или когда 9. Батра Р.К., Гулерия С., Мандал С. Необычное осложнение внутреннего
чрескожное удаление не удается. [8] Тактика при канюлировании яремной вены с высоким риском.Индийский комод Dis Allied Sci 2002: 44: 137-9.
пациентов индивидуализированы в зависимости от оценки 10. Andrews RT, Bova DA, Venbrux AC. Сколько проволочного проводника слишком много
Оперативный риск, а также заболеваемость и смертность связаны с большим количеством? Прямое измерение расстояния от подключичной кости и
выходящего материала
на месте
. Каждый раз, когда выбирается неоперационный доступ к внутренней яремной вене к верхней полой-предсердной вене
, предпринимаются шаги для предотвращения потенциальных
тромботических и инфекционных осложнений.[12]
Таким образом, эмболизация всего проволочного проводника может составлять
из-за отсутствия опыта в технике введения или
из-за ситуации гемодинамической нестабильности у пациентов
с плохим альтернативным венозным доступом, что приводит к ошибкам
вызвано быстрым продвижением катетера. Следовательно, рекомендации
должны выполнять процедуру опытным оператором
(50 или более введений) [1] или под наблюдением
, проводник не следует проталкивать слишком далеко (верхний переход
во время установки центрального венозного катетера.Crit Care Med
2000; 28: 138-42.
11. Duong MH, Jensen WA, Kirsch CM, Wehner JH, Kagawa FT. Необычное осложнение
при установке центрального венозного катетера.
Дж. Клин Анест 2001; 13: 131-2.
12. Рой Дж. Д., Бризил Э. Э., Бирнс Дж. П., Rue LW 3-й. Лечение эмболии катетера
. South Med J 1996; 89: 714-7.
Источник поддержки: нет, конфликт интересов: не объявлен.
259
[Скачан бесплатно с http: // www.ijccm.org в среду, 17 ноября 2010 г., IP: 218.248.47.43]
История болезни и обзор литературы
Метод Сельдингера широко используется для установки центральных венозных и артериальных катетеров и в целом считается безопасным. У этого метода есть несколько потенциальных рисков. Осложнения, связанные с проводником, редки, но потенциально опасны. Мы описываем случай потери проводника во время введения центрального венозного катетера, после чего даем обзор литературы по этой теме. Подробно описаны меры, которые можно предпринять для предотвращения таких осложнений, а также рекомендуемые действия по исправлению ошибок в случае их возникновения.
1. Введение
В 1953 году Селдингер описал простой способ введения катетера с помощью проволочного проводника [1]. Он предлагал значительные преимущества по сравнению с ранее использовавшимися методами, революционизируя сферу прикроватных процедур. Техника Сельдингера широко используется в отделениях интенсивной терапии (ОИТ) для установки центральных венозных катетеров (ЦВК), катетеров для гемодиализа (HD), артериальных катетеров и дренажных трубок. Как и любая другая процедура, с ней связан ряд потенциальных рисков.В частности, редко сообщается об осложнениях, связанных с проволочным проводником; тем не менее, когда они возникают, они могут сопровождаться значительной заболеваемостью и смертностью. В этой статье описывается случай потери проводника во время введения центрального венозного катетера (ЦВК) с последующим обзором литературы.
2. Описание клинического случая
Пациент 45 лет с сахарным диабетом и левосторонним немелкоклеточным раком легкого поступил в отделение интенсивной терапии с прогрессирующей одышкой.Острая гипоксическая дыхательная недостаточность у пациента была связана с прогрессированием заболевания и возможной пневмонией. При отсутствии неинвазивной вентиляции с положительным давлением пациенту потребовалась интубация и начало искусственной вентиляции легких. Вскоре после этого был сделан рентген грудной клетки (рис. 1). На рентгенограмме у него была правильно расположенная эндотрахеальная трубка, орогастральный зонд, левосторонняя подключичная ЦВК, левосторонняя грудная трубка и несколько поверхностных отведений. Была дополнительная тень, которую нелегко объяснить.Осмотр пациента и постельного белья не объяснил появление дополнительной тени. Последовательно упорядоченные рентгеновские снимки брюшной полости, таза и правого бедра (рисунки 2, 3 и 4) выявили J-образный проводник, который, по-видимому, был утерян, но не зарегистрирован во время процедуры введения левого подключичного ЦВК. С помощью интервенционного радиолога проволочный проводник был успешно удален без осложнений.
3. Обсуждение
Хотя этот случай закончился без причинения значительного вреда пациенту, осложнения, связанные с проводником, сопровождающиеся заболеваемостью и смертностью, действительно возникают во время введения центральных венозных катетеров.Высокая частота таких процедур размещения ЦВК в отделениях неотложной помощи, операционных и отделениях интенсивной терапии делает вероятность появления случайных осложнений довольно высокой. Чтобы глубже изучить эту тему, авторы провели поиск статей в PubMed, используя поисковые запросы «проводник», «J-образный провод», «центральный венозный катетер» и «осложнения» в различных комбинациях. Исследования и отчеты о случаях, написанные на английском языке, а также их перечисленные ссылки были проверены на предмет соответствующих данных.
Наиболее часто встречающиеся осложнения, связанные с проводником, перечислены в таблице 1 и будут рассмотрены ниже.
|
Нарушения ритма сердца, чаще всего преждевременные сокращения предсердий или желудочков, иногда наблюдаются во время введения подключичного или внутреннего яремного (IJ) CVC [2].Аритмии, как правило, непродолжительны из-за того, что проводник касается эндокарда, и разрешаются, когда кончик отводится на несколько сантиметров [2].
Наиболее частыми нарушениями сердечной проводимости, наблюдаемыми при установке ЦВК, являются блокада правой ножки пучка Гиса, новая блокада левой передней и задней фасцикулярной ткани и, в редких случаях, асистолия [3]. Причиной этих проблем с проводимостью, как описано в случае сердечной аритмии, также является чрезмерное продвижение проволочного проводника.Легкость, с которой может быть индуцирована блокада правой ножки пучка Гиса, вероятно, связана с поверхностным положением ножки пучка Гиса в эндокарде правого желудочка, чуть ниже трехстворчатого клапана [3]. Нарушения проводимости обычно преходящи и могут оставаться незамеченными. Однако у пациента с основной блокадой левой ножки пучка Гиса индукция дальнейших дефектов проводимости может привести к опасной для жизни полной блокаде сердца, требующей временной стимуляции [3]. Упомянутые аритмии и проблемы с проводимостью по существу можно избежать во время катетеризации центральной вены, поскольку установка не должна включать в себя вход в сердце с помощью проволочного проводника или катетера, установленного впоследствии [3].
Перфорация центральных вен или правых камер сердца может быть катастрофической. В клинической практике часто бывает трудно установить причину перфорации вены; игла интродьюсера, проводник или расширитель. Тем не менее, в литературе сообщается о случаях перфорации магистральных сосудов, включая брахиоцефальные и подключичные вены, связанных с проводником [4]. Это важное осложнение возникает при приложении чрезмерной силы к сопротивлению при введении проволочного направителя, особенно если используется проволока с прямым или угловым наконечником, а не проволока с J-образным наконечником.В большинстве случаев кровотечение из небольшого проникающего отверстия в вене останавливается спонтанно из-за спазма сосудов или внешнего сжатия окружающих тканей [4]. Однако сообщалось о серьезных случаях гемоторакса, в том числе со смертельным исходом, из-за вышеуказанного осложнения [4]. Своевременная постановка диагноза в таких случаях требует поддержания высокого индекса подозрительности при необъяснимом падении гемоглобина или развитии одностороннего плеврального выпота, ипсилатерального по сравнению с недавно проведенной катетеризацией центральной вены или попыткой ее проведения.Лечение серьезной перфорации может потребовать установки дренажной трубки или экстренной торакотомии [4].
Перфорация сердца может произойти во время введения катетера или в любое время, когда кончик катетера помещается в камеры сердца [4]. В литературе описано как минимум два случая перфорации сердца, связанной с самим проводником. Оба эти осложнения возникли во время введения катетеров HD: первое во время подключичного доступа, ведущего к опасной для жизни тампонады сердца, а второе во время доступа внутрижелудочковой хирургии, ведущего к фатальной тампонаде [5, 6].Тампонада сердца обычно возникает в результате перфорации правого предсердия или, реже, правого желудочка. Также сообщалось о тампонаде после перфорации верхней полой вены (ВПВ) внутри перикарда [6]. Следует учитывать возможность тампонады, когда пациент теряет сознание во время или вскоре после установки ЦВК. Другие диагнозы, которые следует учитывать в этом сценарии, включают напряженный пневмоторакс и воздушную эмболию. Экстренный рентген грудной клетки или прикроватная эхокардиограмма с последующим перикардиоцентезом может спасти жизнь в таких ситуациях.
Другой случайной проблемой, связанной с проволочным направителем, является перегиб или образование петель самого проволочного проводника. Приложение силы для продевания проволочного направителя через иглу интродьюсера, несмотря на значительное сопротивление, может вызвать такую проблему [7]. Перегиб также может произойти, если расширитель сжимается в направлении, которое отклоняется от первоначального пути проволоки [7]. Если врач не распознает этот сценарий, существует вероятность прорезания вены с возможными фатальными осложнениями [8]. Этого типа осложнений можно избежать, периодически осторожно перемещая проволоку внутрь и наружу, пока расширитель продвигается через подкожную ткань.Приложение увеличивающейся силы после образования петель или перегиба иногда приводит к образованию узлов. Сообщалось как о внутрисосудистых, так и о внесосудистых узлах [7]. Он почти полностью описывается после подключичного доступа, что может быть связано с изогнутым путем, по которому вена проходит через первое ребро, чтобы спуститься в SVC [7]. Это осложнение следует подозревать, если проволочный направитель не может быть вытащен после успешного введения катетера. В этой ситуации не следует использовать силу для извлечения катетера и проволоки, и следует немедленно назначить рентгеновский снимок.После установления диагноза следует проконсультироваться с интервенционной радиологией, а иногда необходимо хирургическое вмешательство.
Запутывание проволочного проводника с существующим внутрисосудистым аппаратом — еще одно сообщаемое осложнение установки CVC. Особого внимания требуют пациенты с фильтрами нижней полой вены (НПВ), поскольку было много сообщений о защемлении проводников в этих фильтрах [9]. Это происходит из-за чрезмерного продвижения проволочного направителя, приводящего к зацеплению J-образного наконечника с фильтром.Интересно, что о захвате фильтра IVC прямыми проводниками не сообщалось [9]. Это осложнение следует подозревать, если проволочный направитель не может быть извлечен после установки катетера у пациента с уже развернутым фильтром НПВ. В таких обстоятельствах не следует прилагать чрезмерных усилий для освобождения проволоки, так как это может привести к смещению фильтра и перфорации кавы [10]. Рентген или рентгеноскопическое обследование должны быть назначены незамедлительно, а после постановки диагноза — интервенционная радиологическая консультация.
Причиной поломки наконечника проволочного направителя являются конструктивные недостатки [11]. Срезание и разрыв проволоки обычно происходит в результате протягивания проволоки обратно через иглу после того, как она прошла скос [7]. Следовательно, если проволочный направитель не может свободно проходить от иглы интродьюсера в сосуд, осторожное втягивание проволоки через иглу является вариантом, но гораздо безопаснее вывести проволоку и иглу как единое целое.
Случайное внутрисосудистое введение всего проводника, как в нашем случае, является осложнением, которого можно полностью избежать [12].Хотя потеря полного проводника может вызвать аритмию, повреждение сосудов и тромбоз, это обычно протекает бессимптомно и часто случайно обнаруживается на обычном рентгеновском снимке, сделанном в течение нескольких месяцев после процедуры [13]. Всегда держитесь за проксимальный конец проволоки, чтобы избежать этой ошибки. В случае возникновения этого осложнения предпочтительным методом извлечения и удаления является использование методов интервенционной радиологии [12].
Введение слишком большой длины проволочного проводника во время катетеризации центральной вены объясняет большинство вышеупомянутых осложнений.За этой ошибочной практикой стоит множество причин, включая незнание ее опасных последствий, страх потерять доступ к сосуду, отсутствие следов на проводнике, использование кругового продвигателя и опасения по поводу загрязнения проксимального конца проволоки. Принимая во внимание эти возможности и тот факт, что верхний предел безопасного введения проволочного проводника у взрослого пациента составляет около 18 сантиметров, может помочь избежать этой рискованной практики [14].
4. Заключение
Во время катетеризации центральной вены осложнения, связанные с проволочным проводником, встречаются редко и их можно предотвратить.Профилактические меры включают следующее: (i) Тщательный выбор места катетеризации, обращая внимание на предыдущие попытки и анатомические аномалии. (Ii) Осведомленность о наличии эндоваскулярных устройств. (Iii) Рассмотрение проволоки как деликатного инструмента с врожденными участками структурная слабость [11]. Таким образом, при возникновении какого-либо сопротивления при продвижении или извлечении проволоки сила не должна применяться. (Iv) У взрослого пациента проволока не должна продвигаться в вене более чем на 18-20 сантиметров [14].(v) Использование проволочного проводника с J-образным наконечником является гораздо более безопасной практикой. (vi) Целостность проволочного проводника необходимо проверять после каждой попытки заправления нити в иглу интродьюсера и в конце процедуры. (vii) Проксимальный конец Оператор всегда должен держать проволоку до тех пор, пока ее дистальный конец полностью не выйдет из сосуда.
Согласие
Письменное информированное согласие было получено от пациента на публикацию этого описания случая и сопутствующих изображений. Копия письменного согласия доступна для ознакомления главному редактору журнала.
Конфликт интересов
Авторы заявляют, что у них нет конфликта интересов, связанного с данной рукописью.
Вклад авторов
Ф. А. Хасауна был лечащим врачом по делу. Ф. А. Хасауна поставил диагноз и сделал снимки. Ф. А. Хасауна и Р. Д. Смоллиган просмотрели литературу и написали рукопись.
Влияние опыта практикующего врача на клиническую эффективность катетеризации центральных вен под ультразвуковым контролем: рандомизированное исследование
После того, как институциональный наблюдательный совет (IRB) больницы Сеульского национального университета одобрил это рандомизированное контролируемое исследование (1506–126-684), Протокол исследования зарегистрирован в ClinicalTrials.gov (NCT03077802; данные регистрации 13.03.2017). Это исследование было проведено в соответствии с рекомендациями по надлежащей клинической практике и применимыми Сводными стандартами отчетности по испытаниям (CONSORT). Письменное информированное согласие было получено от всех пациентов до включения в исследование. В это исследование были включены взрослые пациенты, которым была назначена плановая операция и которым требовалась катетеризация ВЯК в период с марта 2017 г. по декабрь 2018 г. в нашем учреждении. Пациенты, которые отказались от участия в исследовании, имели текущую инфекцию вокруг места прокола кожи, дисфункцию диафрагмы на контралатеральной стороне, анатомическую аномалию сосудов шеи, предыдущую операцию на шее и недавнюю (менее 1 месяца) катетеризацию правого IJV в анамнезе были исключены. .Право на участие было оценено, и пациенты были включены исследователем (M.H.).
Блочная рандомизация была выполнена с произвольно выбранным размером блока четыре. Последовательность случайного распределения была создана с помощью компьютерной программы в Интернете исследователем (M.H.). Все пациенты были случайным образом распределены в одну из следующих четырех групп; Катетеризация IJV выполняется неопытными практикующими врачами с использованием либо техники Сельдингера (IE-S), либо модифицированной техники Сельдингера (IE-MS), либо катетеризации IJV, выполняемой опытными практикующими врачами с использованием либо техники Сельдингера (E-S), либо модифицированной техники Сельдингера (E-MS).Неопытные практикующие врачи были определены как младшие ординаторы, имеющие опыт менее 50 CVC в соответствии с предыдущим исследованием 11 , а опытные практикующие врачи были определены как штатные анестезиологи, которые имели опыт более 50 CVC в обеих техниках. Все практикующие врачи, участвовавшие в настоящем исследовании, изучили катетеризацию центральных вен под ультразвуковым контролем в процессе обучения на рабочем месте. В дополнение к количеству опыта CVC, практикующие сначала прошли валидацию, продемонстрировав свою практику CVC с ST или MST перед двумя исследователями.Два исследователя оценили свои навыки CVC и пришли к выводу, можно ли классифицировать практикующих как неопытных или опытных. Все процедуры катетеризации выполняли 8 младших ординаторов и 4 штатных анестезиолога. Требовалось большее количество неопытных практиков, потому что некоторые из них приобрели опыт в период обучения. Если неопытный практикующий набирался опыта более чем 25 CVC, практикующие прекращали участвовать в нашем испытании. Это было сделано для рассмотрения результатов предыдущего исследования с использованием другого отсечения для опыта 19 .Когда младшие ординаторы выполняли ЦВК, наблюдавший штатный анестезиолог присутствовал, но не прерывал их практику до тех пор, пока не был определен успех или неудача катетеризации. Пациенты, хирурги и анализаторы данных не знали об этом исследовании и назначении групп. Порядок распределения был скрыт в непрозрачном конверте и был раскрыт исследователем непосредственно перед проведением катетеризации IJV (W.K.). Когда 100 пациентов завершили протокол исследования и 208 пациентов остались до полного включения, рандомизация в отношении подхода к ультразвуковому контролю, включая подходы по короткой оси / вне плоскости и по длинной оси / в плоскости, была добавлена в протокол исследования после утверждения IRB.Это было сделано для того, чтобы оценить, будут ли клинические характеристики двух техник введения иглы различаться в зависимости от подхода к ультразвуковому контролю.
После индукции анестезии пациентов помещали в положение лежа на спине и положение Тренделенбурга. На уровне перстневидного хряща диаметр и степень перекрытия правой IJV и общей сонной артерии измеряли с помощью ультразвука (Vivid-q; GE Healthcare, Wauwatosa, WI, USA), на этом же уровне выполнялась кожная пункция.Используя ультразвуковой контроль в реальном времени, через ST или MST был установлен двухпросветный центральный венозный катетер 7-Fr (Arrow International Inc., Рединг, Пенсильвания, США). Для венозной пункции использовалась интродьюсерская игла 18 калибра в группах, использующих ST, и катетер-игла в группах, использующих MST, соответственно. Во время венозной пункции иглы направляли под углом 30 ° к коже при скошенном кончике иглы. Успешная венозная пункция подтверждается возвращением в шприц свободной венозной крови и получением кривой венозного давления на мониторе.В случае пункции артерии иглу удаляли и прикладывали ручную компрессию более 5 мин. После успешной венозной пункции через интродьюсер или иглу с катетером вводили проводник. Мы также записали, была ли венозная пункция выполнена при продвижении или извлечении иглы в качестве типа венозной пункции. Подсчитывали количество попыток прокола для успешной венозной пункции, а также количество попыток введения проволочного проводника и катетера. Мы также оценили степень дилатации, которая была определена как сложность расширения ткани (I: легко расширяется, II: трудно расширять, III: трудно расширять, даже требовался разрез скальпелем) 11 .Мы измеряли время до успешной катетеризации как временной интервал от прокола кожи до введения катетера. Если каждый этап катетеризации не приносил успеха в течение трех попыток иглы, практикующие врачи менялись для безопасности пациента, и если другой практикующий также не мог провести катетеризацию в течение трех попыток, этот случай регистрировался как неудачная катетеризация. Если катетеризация правого IJV не увенчалась успехом, вместо этого катетеризовали левую IJV или подключичную вену.
Что касается механических осложнений, пункцию артерии и образование гематомы оценивали с помощью ультразвука в трех различных временных точках (до пункции кожи, после введения проводника и после установки катетера).Пневмоторакс и гемоторакс оценивали с помощью ультразвука или рентгенографии грудной клетки после завершения катетеризации. Все эти параметры, связанные с катетеризацией, и механические осложнения были измерены и записаны штатным анестезиологом, который не участвовал в нашем исследовании и не знал цели нашего исследования.
Первичным критерием оценки результатов было количество попыток иглы до успешной венозной пункции. Вторичными результатами были количество попыток введения проводника и катетера, степень дилатации, тип венозной пункции и время до успешной катетеризации, а также частота механических осложнений, включая артериальную пункцию, венозную гематому, пневмоторакс и гемоторакс.
Согласно предыдущему исследованию 11 , среднее ± стандартное отклонение числа попыток иглоукалывания для успешной венозной пункции среди 134 пациентов с катетеризацией IJV составило 1,1 ± 0,4 и 1,3 ± 0,6 в группах, использующих ST и MST, соответственно. Что касается размера нашей выборки, мы предположили, что существует значительная разница в количестве попыток иглы между группами ST и MST в опытной группе, как в предыдущем исследовании 11 , и нет значительной разницы в группе неопытных.Для опытной группы требовалось 138 пациентов на группу с ошибкой I типа 0,05 и мощностью 90%. С учетом возможного отсева 10% для включения в исследование потребовалось в общей сложности 308 пациентов. Для неопытной группы требовалось 122 пациента на группу с одинаковыми ошибками и мощностью для не меньшей эффективности между группами. Для этого расчета среднее значение ± стандартное отклонение количества попыток иглоукалывания для успешной пункции составило 1,4 ± 0,4 для обеих групп, а предел не меньшей эффективности был равен 0.15.
Статистический анализ
Данные были выражены в виде числа (пропорции), среднего ± стандартное отклонение и медианы [IQR]. Непрерывные переменные сравнивались с использованием критерия Краскела – Уоллиса между четырьмя группами и критерия U Манна – Уитни между любыми двумя группами. Дискретные переменные сравнивались с использованием критерия хи-квадрат или точного критерия Фишера в зависимости от ожидаемого числа. Все статистические анализы были выполнены с использованием программного обеспечения SPSS (версия 25.0; IBM Corp., Армонк, Нью-Йорк, США). Значение P <0.002 (0,05 / 30 = 0,002) считалось показателем статистической значимости после поправки Бонферрони для корректировки трех сравнений для каждого результата и количества результатов из десяти.
Во-первых, в качестве первичного анализа сравнивались первичные и вторичные исходы в четырех группах исследования (IE-S, IE-MS, E-S и E-MS). Затем переменные результата сравнивались между ST и MST в каждой опытной группе, чтобы оценить, различаются ли результаты нашего исследования между двумя методами введения иглы в зависимости от опыта практикующего врача.Во-вторых, в качестве апостериорного анализа, чтобы оценить влияние подходов по короткой и длинной оси на переменную результата, мы разделили наших пациентов на четыре группы (S-SA; ST с подходом по короткой оси, S-LA; ST с подходом по длинной оси, MS-SA; MST с подходом по короткой оси и MS-LA; MST с подходом по длинной оси) и сравнили результаты исследования. В-третьих, в качестве апостериорного анализа мы разделили наших пациентов на две группы в зависимости от степени опыта, типа техники введения иглы и подходов к ультразвуковому контролю, соответственно, и сравнили результаты исследований между двумя группами.Это было сделано для оценки влияния опыта, техники введения иглы и подходов к ультразвуковому контролю на результаты нашего исследования независимо от других факторов.
Проспективное рандомизированное исследование катетеризации подключичной вены с помощью допплерографии | Медицинские приборы и оборудование | JAMA Surgery
Объектив Изучить степень успеха и осложнений введения катетера подключичной вены под контролем допплера по сравнению со стандартным введением у пациентов с высоким риском неудачи.
Дизайн Проспективное рандомизированное перекрестное исследование.
Настройка Медицинский центр третичной помощи при университете.
Пациенты В исследование было включено двести сорок пациентов. Пациенты были разделены на 3 известных фактора риска: (1) предшествующая операция в области подключичной вены, (2) предшествующая лучевая терапия в месте попытки катетеризации и (3) аномальное соотношение веса и роста.
Вмешательства Катетеризация подключичной вены выполнялась либо стандартным способом, либо под допплеровским контролем с использованием Smart Needle (Peripheral Systems Group, Mountain View, Calif), которая представляет собой доплеровский зонд на кончике канюлирующей иглы.Если катетеризация подключичной вены была неудачной после 2 попыток, пациенты переходили на другой метод.
Основная мера результата Удачная канюляция подключичной вены.
Результаты Частота успеха, как первоначальной техники, так и техники спасения, и частота осложнений существенно не различались при использовании Smart Needle. Подгруппа врачей имела значительно более низкий процент успеха при использовании Smart Needle.
Выводы Допплеровское наведение не увеличивало вероятность успеха или не снижало частоту осложнений катетеризации подключичной вены по сравнению со стандартной техникой у пациентов с высоким риском. Допплеровское наведение было не более полезным, чем стандартная техника в качестве спасательной техники после предыдущей неудачной катетеризации. Кроме того, допплеровское наведение в режиме реального времени при катетеризации подключичной вены — это метод, который сильно зависит от оператора.
ЧРЕЗВЫЧАЙНАЯ Катетеризация подключичной вены — одна из наиболее распространенных инвазивных процедур, выполняемых в США.Это «слепая» процедура, требующая локализации глубокой центральной вены с использованием только поверхностных анатомических ориентиров. 1 Из-за слепого характера процедуры некоторым пациентам может быть чрезвычайно трудно локализовать вену; таким образом, процедура часто требует многократных проходов иглы или попыток. В опубликованных сериях частота осложнений колеблется от 3% до 12%, в зависимости от опыта людей, выполняющих процедуру, и определения осложнения. 2 -4 Ранее мы показали, что дополнительные факторы, влияющие на частоту осложнений, включают аномальное соотношение веса и роста и предшествующую операцию или лучевую терапию в области подключичной вены. 2 Потенциальные проблемы и осложнения, связанные с попыткой катетеризации подключичной вены, включают невозможность локализации и успешной канюляции вены, неправильное положение катетера, пневмоторакс, гематому средостения, пункцию подключичной артерии, гемоторакс, плечевое сплетение или другое повреждение нерва. 2 Эти осложнения могут увеличить заболеваемость пациентов, продлить госпитализацию или отсрочить терапию.
Наиболее частым осложнением является невозможность канюляции подключичной вены.Доступны различные позиционные техники, которые могут увеличить скорость успешной канюляции; однако метод канюляции подключичной вены, который гарантирует успех, еще не определен. 5 , 6 Поверхностное и допплеровское ультразвуковое исследование рекомендовано для определения точного местоположения подключичной вены и артерии и для указания врачу установки центрального венозного катетера. Некоторые исследователи обнаружили, что это дает значительную пользу, в то время как другие не обнаружили никакого влияния на скорость успешной канюляции подключичной вены. 7 -11 Однако эти исследования были ограничены из-за отсутствия доплеровской информации в реальном времени для определения сосудистых структур. Последние достижения в ультразвуковой микротехнологии позволили разработать датчик Доплера, который вписывается в просвет стандартной иглы 18 калибра (Smart Needle, Peripheral Systems Group, Маунтин-Вью, Калифорния). Это устройство в режиме реального времени предоставляет информацию о близости кончика иглы к соседним сосудистым структурам и может позволить различать венозные и артериальные сигналы. 12 Сообщения об использовании Smart Needle были в основном анекдотичными и основывались на использовании техники в специализированных клинических условиях, таких как отделения интенсивной терапии или у педиатрических пациентов. 13 -15 Допплерография для рутинного планового введения подключичного венозного катетера не подвергалась проспективному рандомизированному исследованию. Метаанализ предварительных исследований показал, что использование ультразвука в реальном времени или допплеровского ультразвука может повысить вероятность успешного размещения центрального венозного катетера, а также уменьшить количество осложнений. 16
Характеристики пациента могут предсказать степень успеха катетеризации подключичной вены. Ранее было показано, что предшествующая операция рядом с местом катетеризации, аномальный индекс массы тела и предшествующее введение катетера могут подвергнуть пациентов более высокому риску неудачи. 2 Кроме того, пациенты, у которых ранее был установлен катетер, могут иметь скрытый тромбоз подключичной вены, который препятствует успешной катетеризации вены. 17 Допплеровское наведение в реальном времени может позволить незамедлительно выявить эту трудность путем наблюдения за отсутствием сигнала венозного кровотока.По этим причинам мы провели проспективное рандомизированное исследование, чтобы определить, может ли использование Smart Needle снизить частоту отказов или осложнений при рутинной плановой установке подключичного катетера.
Проспективное рандомизированное исследование было проведено в Онкологическом центре им. М. Д. Андерсона при Техасском университете в Хьюстоне для сравнения чрескожной катетеризации подключичной вены под контролем допплера с использованием Smart Needle со стандартной техникой введения катетера Сельдингера.Это исследование было рассмотрено и одобрено наблюдательным советом учреждения. Все пациенты, участвовавшие в исследовании, дали письменное информированное согласие, и все данные были собраны одной медсестрой-исследователем. Smart Needles были предоставлены производителем, и с пациентов не взималась плата за использование Smart Needle или за любые услуги, связанные с размещением подключичного катетера, кроме общей платы за введение центрального венозного катетера с использованием стандартной техники введения. В нашем учреждении от 8 до 20 пациентов в день подвергаются введению катетера в подключичную вену в рамках специального набора процедур.Первичным показанием для установки катетеров для длительного венозного доступа у наших пациентов является проведение химиотерапии. Все катетеры были введены в стерильных, неэкстренных контролируемых условиях.
В исследование было включено двести сорок пациентов. Все пациенты имели по крайней мере 1 фактор, который может быть связан с повышенным риском неудач или осложнений (индекс массы тела [определяемый путем деления веса в килограммах на квадрат роста в метрах] <20 кг / м 2 или > 30 кг / м 2 , предшествующая операция в области, прилегающей к подключичной вене, или предшествующая лучевая терапия в месте попытки катетеризации).Пациенты были стратифицированы в отношении предшествующей операции в области катетеризации подключичной вены (например, мастэктомия, диссекция подмышечного узла или торакотомия) и индекса массы тела, чтобы свести к минимуму влияние этих смешанных переменных на вероятность успеха. Все процедуры выполнялись в амбулаторной клинике инфузионной терапии высококвалифицированными специалистами отделения хирургической онкологии (аспирантура 6-10 курсов). В исследовании приняли участие 18 врачей, которым вводили от 1 до 27 катетеров каждый (в среднем 13 катетеров).Все врачи прошли строгий инструктаж по использованию умной иглы и продемонстрировали свою компетентность в использовании допплеровского зонда и надлежащем распознавании характеристик сигнала сосудистого кровотока до начала исследования.
Стандартная техника введения катетера в подключичную вену была описана ранее. 2 Smart Needle — это прибор для непрерывного допплера с частотой 14 МГц, который работает вместе с устройством для сосудистого доступа Smart Needle.Инструмент для непрерывной волны Доплера находится в просвете иглы 18 калибра, что позволяет передавать и принимать сонографический сигнал в реальном времени для определения местоположения подключичной вены. Этот метод позволяет врачу идентифицировать сосудистую структуру, хотя существуют некоторые ограничения, позволяющие различать сигналы артериального и венозного кровотока. Интеллектуальная игла продвигается с частой переоценкой качества и интенсивности сигнала до тех пор, пока подключичный сосуд не будет пунктирован, после чего доплеровский зонд извлекается из просвета иглы 18-го размера для катетеризации подключичной вены по стандартной методике Сельдингера. .Всем пациентам была сделана рентгенограмма грудной клетки после установки катетера для оценки осложнений (пневмоторакс, гемоторакс, гематома средостения и смещение катетера). Процедуры контролировались на предмет проколов артерий, признаков повреждения нерва и точной регистрации количества проходов.
Были оценены следующие факторы: возраст, пол, рост, вес, индекс массы тела, количество попыток введения иглы (определяемое как отдельные проколы кожи), сторона, на которой была предпринята попытка введения катетера, предшествующая катетеризация или попытка катетеризации на на той же стороне, и предшествующая операция или лучевая терапия в том же регионе.Рутинная оценка перед катетеризацией подключичной вены включала рентгенограмму грудной клетки, подсчет тромбоцитов, протромбиновое время и частичное томбопластиновое время. Отклонения в количестве тромбоцитов или времени свертывания были нормализованы введением продуктов крови перед попыткой катетеризации. Если катетеризация подключичной вены оказалась безуспешной после 2 попыток, пациент был переведен на другой метод катетеризации. После 4 безуспешных попыток (2 попытки с использованием каждой методики) была сделана рентгенограмма грудной клетки для оценки осложнений, и у пациента была объявлена неудача катетеризации подключичной вены.
Рандомизация была выполнена с использованием процесса рандомизации блока, созданного компьютером. Сто двадцать пациентов были включены в каждую группу исследования, чтобы позволить выявить уменьшение количества пациентов без катетера после 2 проходов с 28,7% (на основе результатов предыдущего исследования катетеризации подключичной вены в аналогичной группе пациентов 2 ) до 10% со значением 0,01 и степенью 80%. Более того, чтобы изучить полезность доплеровского наведения в качестве спасательной техники, 25.7% пациентов, рандомизированных для получения стандартной методики размещения, потребуют более 2 проходов с общей частотой неудач 48%, и уменьшение этого показателя по сравнению с историческим контролем до менее 10% будет обнаружено со значимостью менее 0,05 и мощность 80%.
Статистический анализ включал логистическую регрессию и критерий отношения правдоподобия χ 2 . 18 Для каждой переменной различия между двумя группами первоначально оценивались с помощью одномерной модели логистической регрессии, которая содержала одну независимую переменную.Значимость определялась согласно значению P теста отношения правдоподобия. Для построения моделей, определяющих наиболее важные факторы риска и прогнозирования вероятности успешного проведения процедуры, использовался прямой пошаговый метод отбора. Для определения факторов, влияющих на успех, использовался критерий отношения правдоподобия χ 2 (выполненный с использованием таблиц сопряженности). Этот тест эквивалентен тесту правдоподобия на значимость коэффициента для переменной в модели одномерной логистической регрессии.Значение P менее 0,05 (двустороннее) считалось показателем статистической значимости.
Из 240 пациентов, включенных в исследование, 119 были рандомизированы для прохождения начальной катетеризации подключичной вены с использованием Smart Needle, а остальные 121 были назначены на стандартную технику (контрольная группа). Неоценимых пациентов не было. Характеристики пациентов в двух группах были схожими (таблица 1).Сто восемьдесят один пациент (75,4%) получил подключичные катетеры, успешно вставленные с использованием первоначального метода введения. Первоначальный показатель успеха (1 или 2 попытки) составил 81,0% для стандартной техники и 69,7% для техники Smart Needle ( P = 0,04; Таблица 2). У двух пациентов в группе Smart Needle возникло осложнение (1 гематома, 1 неправильное положение катетера), частота осложнений составила 1,7%; 1 пациент в группе стандартной методики перенес осложнение (гемоторакс) с частотой осложнений 0.8% (таблица 2).
Попытка катетеризации подключичной вены по первоначальной методике не удалась у 59 пациентов. Частота неудач не зависела от индекса массы тела, предшествующего облучения, предшествующей операции, предшествующей катетеризации или предыдущей попытки катетеризации. Пятьдесят пять из этих пациентов (34 пациента в группе Smart Needle и 21 в группе стандартной техники) перенесли переход на другую технику; 4 пациента отказались от дальнейших попыток катетеризации подключичной вены.Установка подключичного катетера Smart Needle была успешной у 18 из 21 пациента, перешедших на эту технику после того, как стандартная методика оказалась неэффективной, что привело к вторичному успеху в 86%. Это было немного выше, но статистически не отличалось от показателя эффективности 79% для стандартной методики (27 из 34 пациентов прошли успешную катетеризацию по стандартной методике после неудачной попытки Smart Needle; P = 0,56 по сравнению с техникой Smart Needle, Таблица 2 ). Ни один клинический параметр не был значимым предиктором неудачи при первой или вторичной попытке (данные не показаны).
Smart Needle — это новая техника катетеризации подключичной вены, и, как и в случае со всеми новыми методами, может потребоваться кривая обучения, связанная с развитием навыков. От врачей, участвовавших в настоящем исследовании, требовалось продемонстрировать умение пользоваться Smart Needle на 10–15 пациентах до включения в исследование. У первых 120 пациентов, включенных в исследование, показатель успеха метода Smart Needle был значительно ниже, чем показатель успеха стандартного метода (таблица 3).Однако разница между показателями успешности двух методов во второй половине исследования не была статистически значимой, что предполагает гораздо более длительную кривую обучения. Кроме того, была небольшая подгруппа врачей, у которых на протяжении всего исследования показатели успеха были значительно ниже. Эти «плохие работники» (5 из 18 врачей) имели средний общий уровень успеха только 64,5%, в то время как у остальных 13 врачей средний общий показатель успеха составлял 80,5% ( P = 0,007). Работоспособность этих 5 врачей была изучена, и было установлено, что их низкий общий показатель успешности связан с низким показателем успеха при использовании Smart Needle (показатель успешности для Smart Needle, 52.4%; процент успеха по стандартной методике — 79,4%; P = 0,01). Остальные 13 врачей не продемонстрировали никакой разницы в уровне успеха при использовании Smart Needle по сравнению со стандартной техникой (вероятность успеха для Smart Needle, 80,2%; вероятность успеха для стандартной методики, 81,6%; P = 0,70).
На общую эффективность установки нового подключичного катетера не повлиял предыдущий ипсилатеральный катетер (процент успеха 75,0% по сравнению с 75,9% без предыдущего катетера) или неудачная предыдущая попытка (процент успеха 81.2% по сравнению с 75,8% без предыдущей попытки). Кроме того, использование Smart Needle не привело к более высокому уровню успеха у тех пациентов, у которых предыдущая канюляция подключичной вены на ипсилатеральной стороне не увенчалась успехом; частота успеха составила 83,3% для Smart Needle и 78,6% для стандартной техники ( P = 0,73).
Наконец, поскольку Smart Needle не увеличивал начальную или вторичную эффективность катетеризации подключичной вены, не было сопутствующей рентабельности.Фактически, использование Smart Needle было связано с более длительным временем введения катетера (данные не показаны), а сама игла значительно дороже, чем игла, используемая для стандартной чрескожной катетеризации (40-70 долларов США за Smart Needle и 3-5 долларов США за иглу). для стандартной иглы). Осложнения также могут увеличивать медицинские и финансовые затраты пациента. В настоящем исследовании частота осложнений была чрезвычайно низкой и существенно не различалась между двумя группами. Таким образом, подробный анализ затрат не проводился, поскольку нельзя было продемонстрировать, что Smart Needle значительно улучшает успех катетеризации или снижает частоту осложнений.
Мы не обнаружили никаких преимуществ, связанных с использованием интеллектуальной иглы для достижения допплеровского наведения при введении катетеров подключичной вены. Кроме того, Smart Needle не принесла значительных преимуществ в качестве спасательной процедуры после неудачной попытки использования стандартной техники, основанной на анатомических ориентирах поверхности. Тем не менее, процент спасения с использованием Smart Needle составил 85,7%, что является самым высоким показателем успеха среди всех групп. Наши результаты показывают, однако, что развитие технических навыков с техникой Smart Needle требует кривой обучения, выходящей за рамки периода строгой подготовки, и что не все врачи могут продемонстрировать технические способности.
Предыдущие центральные венозные катетеры, предыдущие попытки установить ипсилатеральный подключичный катетер, аномальный индекс массы тела, а также хирургическое вмешательство или лучевая терапия в области, прилегающей к месту канюляции, могут снизить вероятность успешного введения катетера. 2 В нашем исследовании не было выявлено клинических параметров, которые были бы связаны с более высокой степенью успеха при использовании Smart Needle. Общий уровень успеха примерно 94% (у 226 из 240 пациентов были успешно вставлены катетеры на начальном этапе) у пациентов, включенных в настоящее исследование, довольно высок, учитывая клинические факторы, которые могли предрасполагать к неудаче.Это может отражать опыт врачей, занимающихся катетеризацией подключичной вены, и быть одной из возможных причин, по которым Smart Needle не продемонстрировала значительных преимуществ.
Были опубликованы различные отчеты об использовании поверхностного или допплеровского ультразвукового контроля для катетеризации центральных вен. 7 -13 Допплеровское наведение — это хорошо зарекомендовавший себя метод идентификации и локализации сосудистых структур, особенно артерий.Добавление цветного изображения потока может позволить четко дифференцировать артериальные и венозные сигналы; однако в настоящее время этот тип дуплексного зонда недоступен в качестве устройства для внутриигольной инъекции. Идентификация артериальных структур может быть выполнена с помощью ультразвуковых допплеровских методов, хотя идентификация венозных структур может быть ограничена с учетом таких переменных, как угол доплеровского сигнала к сосуду, поток крови в сосуде и другие анатомические ограничения. Хотя мы не наблюдали статистически значимого преимущества в настоящем исследовании, наблюдалась небольшая тенденция к этому результату (86% успешности для Smart Needle по сравнению с 79% для стандартной техники в качестве спасательных методов катетеризации).В более крупном исследовании переход на Smart Needle мог продемонстрировать статистически значимое преимущество перед стандартной техникой, и это можно было бы рассматривать как возможное выборочное использование устройства.
В некоторых отчетах документально подтвержден более высокий уровень успешной канюляции с допплеровским или ультразвуковым контролем, но только в руках менее опытных врачей или при технически сложных обстоятельствах. 7 , 15 , 19 Branger et al. 15 обнаружили, что доплеровское наведение особенно полезно в аварийной ситуации.Два проспективных исследования катетеризации центральной вены, проведенные в условиях отделения интенсивной терапии в условиях неотложной клинической ситуации, продемонстрировали тенденцию к более высокому уровню успеха с использованием либо ультразвукового контроля подключичной вены 7 , либо допплеровского контроля для внутренней яремной вены. 19 Кроме того, недавний метаанализ как поверхностного, так и допплеровского ультразвукового контроля показывает, что эта технология улучшает показатели успешности и снижает количество осложнений, хотя большинство этих исследований касалось установки катетера в яремную вену. 16
Достижения в области микротехнологий позволили внедрить в медицину множество новых методов, и есть надежда, что они приведут к лучшему уходу за пациентами. Полезность этих методов должна быть тщательно изучена, прежде чем произойдет их широкое распространение на основе неофициальных данных. Настоящее исследование представляет собой крупнейшее проспективное рандомизированное перекрестное исследование допплеровского контроля при катетеризации вен. Этот метод был связан с гораздо более длительной кривой обучения, чем ожидалось, не уменьшал осложнений и, следовательно, не мог быть рентабельным.Кроме того, индивидуальные технические возможности каждого врача могут в дальнейшем влиять на успешность и частоту осложнений. По этим причинам Smart Needle не может быть рекомендован для рутинного использования при катетеризации подключичной вены, хотя она может иметь значение в руках некоторых врачей или при проведении экстренной катетеризации центральной вены.
Это исследование частично спонсировалось грантом Peripheral Systems Group, Маунтин-Вью, Калифорния.
Отпечатки: Пол Ф. Мэнсфилд, доктор медицины, отделение хирургической онкологии, Box 106, Онкологический центр им. М. Д. Андерсона Техасского университета, 1515 Holcombe Blvd, Houston, TX 77030.
1) Трипати MTripathi M Канюляция подключичной вены: доступ с определенными ориентирами. Ann Thorac Surg. 1996; 61238-240Google ScholarCrossref 2. Мэнсфилд П.Ф.Хон DCFornage Б.Д.Грегурих MAOta Д.М. Осложнения и неудачи катетеризации подключичной вены. N Engl J Med. 1994; 3311735-1738Google ScholarCrossref 4.Eerola Р.Кавкинен LKawkinen S Анализ 13 800 катетеризаций подключичной вены. Acta Anaesthesiol Scand. 1985; 29193-197Google ScholarCrossref 5. Бойд RSaxe APhillips E Влияние положения пациента на успешное размещение центральных венозных катетеров. Am J Surg. 1996; 172380–382Google ScholarCrossref 6.Jesseph JMConces DJAugustyn GT Позиционирование пациента для катетеризации подключичной вены. Arch Surg. 1987; 1221207-1209Google ScholarCrossref 7. Гуальтьери EDeppe SAS METhompson DR Катетеризация подключичной вены: больший процент успеха для менее опытных операторов, использующих ультразвуковое наблюдение. Crit Care Med. 1995; 23692-697Google ScholarCrossref 8.Lameris JSPost PJZonderland HMGerritsen PGKappers-Klunne MCSchutte HE Чрескожные катетеры Хикмана: сравнение методов под сонографическим контролем и слепых. AJR Am J Roentgenol. 1990; 1551097-1099Google ScholarCrossref 9. пер. PWaldron RJ Центральный венозный доступ в режиме реального времени через подключичный доступ под контролем УЗИ. Anaesth Intensive Care. 1995; 23728-730Google Scholar 10.Machi JTakeda JKakegawa T Безопасная пункция яремной и подключичной вены под контролем УЗИ. Am J Surg. 1987; 153321-323Google ScholarCrossref 11.Nolsoe CNeilseu Л.Карструп SLauriten K Катетеризация подключичной вены под ультразвуковым контролем. Acta Radiol. 1989; 30108-109Google ScholarCrossref 12.Vucevic MTehan Б.Гамлин FBerridge JCBoylan M Игла SMART: новая игла для доступа к сосудам с ультразвуковым контролем. Анестезия. 1994; 49889-891Google ScholarCrossref 13.Sherer DMAbulafia OCubeshter BCox CWoods Jr JR Катетеризация подключичной вены под ультразвуковым контролем в критическом акушерстве и гинекологической онкологии. Am J Obstet Gynecol. 1993; 1691246-1248Google ScholarCrossref 14. Лобе TESchropp КПРогерс Дарао BN «Умная игла» для облегчения трудностей доступа педиатрическим пациентам. J Pediatr Surg. 1993; 281401-1402Google ScholarCrossref 15. Бранджер БДаузат М.Забадани BVecina FLefranc JY Pulsed Doppler sonography для контроля пункции вены: проспективное исследование. Искусственные органы. 1995; 19933- 938Google ScholarCrossref 16.Рэндольф AGCook DJGonzales CAPribble CG Ультразвуковое руководство для установки центральных венозных катетеров: метаанализ литературы. Crit Care Med. 1996; 242053-2058Google ScholarCrossref 17.Kraybill WGAllen BT Предоперационная дуплексная визуализация вен в оценке пациентов с венозным доступом. J Surg Oncol. 1993; 52244-248Google ScholarCrossref 18.Anderson Согье AHauck WWOakes Д.В.андаэле WWeisberg HI Статистические методы сравнительных исследований: методы уменьшения смещения .Нью-Йорк, Нью-Йорк Wiley & Sons 1989; 162-175
19. Гилберт TBSeneff MGBecker RB Облегчение канюляции внутренней яремной вены с использованием ультразвукового допплеровского устройства для сосудистого доступа с аудиогидом: результаты проспективного двухцентрового рандомизированного перекрестного клинического исследования. Crit Care Med. 1995; 2360-65Google ScholarCrossrefАльтернативные методы повышения вероятности установки катетера CVC | BJA: Британский журнал анестезии
Редактор. Мы с интересом читаем обзорную статью о центральных венозных катетерах (CVC), в которой рутинное использование ультразвука (USS), манометрии (игла и катетер), анализа формы волны давления, анализа газов крови, усилителя изображения и руководства по ЭКГ. рекомендуется для предотвращения неправильного размещения. 1 Однако некоторое, если не все такое оборудование может быть недоступно в театрах или в отделениях неотложной помощи, где катетеры CVC часто необходимо вводить в срочном порядке. Поэтому мы хотели бы выделить другие более дешевые методы, которые могут обеспечить правильное размещение наконечника CVC.
Было показано, что первоначальное направление кончика спицы J каудально перед введением значительно увеличивает вероятность правильного размещения катетера CVC в верхней полой вене или правом предсердии (97 против 56%). 2
Во время установки правого подключичного ЦВК ипсилатеральный поворот головки и надключичное давление снижали риск непреднамеренной канюляции внутренней яремной вены (ВЯВ) с 9,1 до 3,6%. 3 Хотя это различие не было статистически значимым, маневр может уменьшить размер просвета IJV и, таким образом, снизить риск продвижения проволочного направляющего провода вверх по IJV.
Амбеш и его коллеги 4 обнаружили, что ручное сжатие IJV приводило к явному увеличению трансдуцированного давления, если кончик катетера был неправильно помещен в IJV.Хотя это было полезно для выявления случайной канюляции IJV, впоследствии они показали, что ручная окклюзия IJV в надключичной области успешно предотвратила прохождение проволочного проводника в IJV. 5
Хотя такие методы снижают риск неправильного размещения катетера ЦВК, они не устраняют его полностью. Для подтверждения правильного размещения центрального венозного катетера по-прежнему необходимы обоснованная клиническая оценка и рентгенологическая оценка.
Декларация интересов
Не объявлено.
Список литературы
1,.Неуместные центральные венозные катетеры: прикладная анатомия и практическое лечение
,Br J Anaesth
,2013
, vol.110
(стр.333
—46
) 2,,.Направление J-кончика проволочного проводника в технике Сельдингера является важным фактором неправильного размещения катетера подключичной вены: рандомизированное контролируемое исследование
,Anesth Analg
,2005
, vol.100
(стр.21
—4
) 3,.Неправильное положение внутренней яремной вены подключичных катетеров. Профилактика и обнаружение
,Med J Aust
,1981
, vol.1
(стр.296
—8
) 4,,.Тест окклюзии внутренней яремной вены для быстрой диагностики смещения катетера подключичной вены во внутреннюю яремную вену
,Анестезиология
,2001
, vol.95
(стр.1377
—79
) 5,,,,.Ручная окклюзия внутренней яремной вены во время катетеризации подключичной вены: маневр для предотвращения смещения катетера во внутреннюю яремную вену
,Анестезиология
,2002
, vol.97
(стр.528
—9
)© Автор [2013]. Опубликовано Oxford University Press от имени Британского журнала анестезии. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]
Влияние направления J-наконечника на размещение подключичного катетера: катетеризация под контролем УЗИ в реальном времени по сравнению с методом меток, рандомизированное контролируемое исследование | BMC Anesthesiology
Наше исследование показало, что частота неудачного размещения проводника была значительно ниже во время канюляции подключичной вены при использовании ультразвука по сравнению с методом ориентиров, даже когда J-наконечник проводника направлен в цефалина перед введением в втулку иглы.
Мы предлагаем несколько объяснений более низкой частоты неудачной установки проволочного направителя в группе ультразвукового исследования. Во-первых, может быть связан различный угол венепункции между двумя методами. При использовании техники под ультразвуковым контролем направление иглы направлено вдоль длинной оси SCV, что способствует правильному продвижению проволочного направителя. В отличие от этого, при использовании методики с ориентирами угол иглы был намного более плоским по отношению к коже, а игла была направлена в сторону надгрудинной выемки, что могло привести к продвижению проволочного направителя в межжелудочную вену.Во-вторых, точка сосудистого прокола обычно находится в подмышечной вене или на стыке, где он продолжается как SCV и является более латеральным по сравнению с методом ориентировочного метода, который позволяет более длинный путь для проволочного проводника до входа в верхнюю полую вену. В-третьих, возможно более точное размещение кончика иглы в сосуде, а расстояние от кончика иглы до стенки сосуда на противоположной стороне может быть больше, поскольку ход прохождения иглы и кончик иглы можно визуализировать в реальном времени.
Рекомендуется отрегулировать направление J-образного наконечника проволочного направителя каудально перед установкой во втулку иглы подключичной пункции [4]. Однако, когда J-образный наконечник выходит из оболочки или его защитного колпачка, он может указывать в любом направлении. Иногда бывает трудно ввести J-наконечник и проволочный направитель в исходном направлении, в зависимости от плоскости оболочки [7]. Более того, вращение J-образного наконечника может происходить внутри вены, а каудальное направление J-наконечника проволочного направителя не позволяет 100% вводить проволочный направитель в SVC.В экспериментальной схеме с жесткой трубкой J-кончик проволочного направителя следовал своей естественной кривой в соответствующую сторону моделируемого сосуда [4]. Однако J-образный наконечник может вращаться внутри более податливых вен. На основании результатов этого исследования мы предполагаем, что многие из этих проблем, связанных с направлением кончика проволочного направителя, могут быть решены с помощью ультразвукового метода в реальном времени.
Положение головы или плеча, по-видимому, важно для направления центрального венозного катетера во время подключичного подключичного доступа [8–10].Поворот головки от места прокола иглы увеличивает угол SCV и IJV и вызывает неправильное положение IJV [8, 10]. Понижение положения плеча уменьшает угол между SCV и безымянной веной и увеличивает частоту смещения катетера в ипсилатеральный IJV [9, 10]. В настоящем исследовании канюляция подключичной вены проводилась с головой и плечами в нейтральном положении, чтобы исключить какой-либо позиционный эффект.
В этом исследовании частота отказов заправки проволочного направителя была высокой.Если J-образный наконечник направлен к цефале, может произойти невозможность заправить проволочный направитель [5]. Если проводник встречал какое-либо жесткое сопротивление при продвижении в SCV, мы не продвигали проводник. Если бы мы продвигали проволочный проводник, несмотря на сопротивление, мы могли бы продвигаться в IJV чаще.
Использование ультразвука для канюляции подключичной вены является спорным по анатомическим причинам [11, 12]. Было высказано предположение, что анатомическая взаимосвязь между SCV и ключицей делает катетеризацию под ультразвуковым контролем более трудной и менее надежной, чем метод введения на основе ориентиров [13].Однако в этих предыдущих исследованиях использовались методы Доплера, а не методики под контролем УЗИ в реальном времени. Более высокая частота успеха и более низкая частота механических осложнений были хорошо известны для техники под ультразвуковым контролем в реальном времени по сравнению с знаковой [6, 14].
В нашем исследовании были некоторые ограничения. Во-первых, это исследование не было слепым, потому что катетеризацию нельзя было замаскировать; следовательно, была возможность предвзятости. Во-вторых, у трех пациентов методика под ультразвуковым контролем не удалась.Участвующие врачи оценили методику ультразвукового исследования в реальном времени как технически сложную [6]. Как предполагалось ранее, преимущества ультразвуковой техники могут быть реализованы только после значительного периода обучения [15]. В-третьих, мы изначально вставляли J-наконечник в головном направлении, чтобы максимизировать вероятность того, что проводник войдет в IJV, хотя это не является хорошей клинической практикой при использовании техники ориентиров.