Действительно ли домашним кошкам нужна вакцина от бешенства?

В то время как кошки и собаки могут заразиться бешенством , кошки болеют чаще. Некоторые владельцы кошек не вакцинируют домашних кошек, считая, что они не контактируют с дикими животными.Но если, например, в доме попадут бешеные летучие мыши, они могут заразить кошек бешенством.

Доктор Очоа поддерживает всех кошек , включая домашних кошек, которые получают вакцины от бешенства. «По закону все животные нуждаются в прививке от бешенства в соответствии с законодательством вашего штата и местными законами», — говорит она. «Ваша домашняя кошка может случайно сбежать и быть укушенной бешеным животным».

Что произойдет, если моя собака или кошка заболеют бешенством?

Если вашу собаку или кошку укусило бешеное животное , вирус проникнет через нервы вашего питомца в мозг.Это может занять некоторое время. У кошек это занимает от 28 до 42 дней. У собак этот период длится от 21 до 80 дней.

По мере развития вируса вы можете увидеть общих симптомов бешенства . К ним относятся:

• Агрессия

• Страх

• Проблемы с глотанием

• Слюни

• Шатающаяся или неравномерная походка

• Приступы

  07

  3 Один раз

  07

симптомы бешенства, лечения нет.«Как только у вашего питомца появляются признаки, он обычно умирает в течение 10–14 дней», — говорит доктор Очоа.

«Многие животные, у которых подозревают бешенство, подвергаются эвтаназии и проверяются на бешенство», — говорит д-р Очоа. «Не существует теста на бешенство, пока животное живо. Ваш ветеринар должен сдать ткани мозга на исследование на наличие вируса бешенства ».

Если вашего питомца укусило бешеное животное или животное, подозреваемое в бешенстве, важно немедленно обратиться за помощью к ветеринарному врачу .Если вашему питомцу сделана вакцинация против бешенства, ветеринар, скорее всего, сделает ему повторную прививку и будет наблюдать за ним в течение 45 дней.

Если у вашего питомца нет вакцины против бешенства, ваш ветеринар может сразу же сделать прививку вашему питомцу от бешенства. Повторная вакцинация через 3 и 8 недель может помочь предотвратить симптомы бешенства у домашних животных. В течение этого времени вашу собаку или кошку необходимо держать в изоляции, чтобы предотвратить потенциальную передачу бешенства людям или другим домашним животным.

Итог

Бешенство — это пугающая болезнь, которая передается через укус бешеного животного. Хотя от бешенства нет лекарства, вакцина от бешенства может помочь защитить кошек и собак. Даже домашние кошки нуждаются в вакцинации, поскольку никогда не знаешь, когда можно сбежать или подвергнуться воздействию дикой природы. Прививая своих питомцев от бешенства, вы защищаете как их самих, так и членов вашей семьи. Требования штата к вакцинации различаются в зависимости от распространенности бешенства в вашем районе.Посоветуйтесь со своим ветеринаром, чтобы узнать, что требуется в вашем районе.

Подпишитесь и сэкономьте. Получите советы по экономии рецептов и многое другое от GoodRx Health. Введите свой адрес электронной почты, чтобы зарегистрироваться.

Регистрируясь, я соглашаюсь с Условиями и Политикой конфиденциальности GoodRx, а также на получение маркетинговых сообщений от GoodRx.

Потеря связывающих антител против бешенства у вакцинированной популяции собак на острове Флорес, Индонезия

Abstract

Существуют эффективные парентеральные вакцины для борьбы с бешенством у собак.Хотя такие вакцины успешно используются во всем мире, период между ревакцинациями, необходимыми для гарантии защиты населения от бешенства, варьируется между вакцинами и популяциями. На острове Флорес, Индонезия, вакцины против бешенства международного и местного производства используются во время ежегодных кампаний вакцинации домашних собак, преимущественно находящихся в свободном владении. Целью исследования было определить продолжительность присутствия и факторы, связанные с потерей адекватного уровня связывающих антител (≥0.5 EU / мл) после вакцинации против бешенства домашних собак на острове Флорес. Всего у 171 собаки, у которой титр антител был выше или равным 0,5 EU / мл через 30 дней после вакцинации (D30), были повторно взяты пробы на 90, 180, 270 и 360 день после вакцинации. В день вакцинации (D0) проводилось интервью с владельцами собак для сбора информации о характеристиках собак (возраст, пол, оценка физического состояния (BCS)), истории вакцинации против бешенства, типе ежедневного питания, частоте кормления и происхождение собаки.Были собраны образцы сыворотки и количественно оценен уровень антител с помощью тестов ELISA. Собаки были классифицированы как имеющие адекватный уровень связывающих антител (≥0,5 EU / мл) или неадекватный уровень связывающих антител (<0,5 EU / мл) в каждую исследуемую точку времени. Всего было отобрано 115, 72, 23 и 31 собака на D90, D180, D270 и D360, соответственно, с самой высокой долей антител ≥ 0,5 EU / мл (58%, 95% ДИ, 49–67%). на D90, который постепенно снижался до D360 (35%, 95% ДИ, 19–52%).Модели многовариантной логистической регрессии показали, что потеря адекватного уровня связывающих антител в значительной степени связана с собаками, не имеющими в анамнезе вакцинации или вакцинации, применявшейся более 12 месяцев до D0, в возрасте менее 12 месяцев и с плохим BCS. Эти результаты подчеркивают важность BCS в отношении продолжительности иммунного ответа и дают представление о частоте кампаний вакцинации, необходимых для имеющейся на международном уровне вакцины, используемой на острове Флорес. Для собак без истории вакцинации или вакцинации, применяемой более чем за 12 месяцев до D0, повторная вакцинация рекомендуется в течение 3 месяцев (наибольшее падение антител было обнаружено в течение первых 90 дней) после первой вакцинации, чтобы гарантировать измеримую защиту популяции, которая сохраняется. минимум на один год.

Информация об авторе

Бешенство — это зоонозное заболевание, вызываемое лиссавирусом, от которого ежегодно умирают тысячи людей, особенно в эндемичных регионах с ограниченными ресурсами в Азии и Африке. На протяжении десятилетий доступны высококачественные вакцины против бешенства, гарантирующие защиту популяции собак от бешенства. Кроме того, поддержание высокого охвата вакцинацией и коллективного иммунитета до последующей кампании вакцинации имеет важное значение для предотвращения циркуляции вируса бешенства в популяциях собак.Однако процент собак, которые поддерживают адекватный уровень антител против бешенства через год после вакцинации, и факторы, влияющие на такое поддержание, неизвестны для популяций собак на острове Флорес, Индонезия. Это исследование было направлено на понимание факторов риска, связанных с потерей адекватного уровня связывающих антител среди вакцинированных собак, у которых титр антител ≥0,5 ЕС / мл после парентеральной вакцинации, после длительного исследования в течение одного года. Исследование определило оценку физического состояния собак, их предыдущую вакцинацию и их возраст как факторы, влияющие на поддержание адекватного уровня антител.Для собак без предыдущей вакцинации и вакцинации, применявшейся более 12 месяцев назад, рекомендуется повторная вакцинация в течение 3 месяцев после первой вакцинации, чтобы гарантировать уровень антител, который сохраняется не менее одного года. Кроме того, низкий уровень BCS следует рассматривать как один из факторов риска потери измеримого иммунитета. Следовательно, улучшение плохого BCS у собак также должно способствовать усилению иммунного ответа и обеспечению более длительного присутствия антител против бешенства.

Образец цитирования: Wera E, Warembourg C, Bulu PM, Siko MM, Dürr S (2021) Потеря связывающих антител против бешенства у вакцинированной популяции собак на острове Флорес, Индонезия.PLoS Negl Trop Dis 15 (9): e0009688. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009688

Редактор: Серхио Рекуенко, Национальный мэр Университета Сан-Маркос, ПЕРУ

Поступило: 22 декабря 2020 г .; Одобрена: 27 июля 2021 г .; Опубликовано: 7 сентября 2021 г.

Авторские права: © 2021 Wera et al. Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии указания автора и источника.

Доступность данных: Все соответствующие данные находятся в рукописи.

Финансирование: Исследование финансировалось Государственным сельскохозяйственным политехническим институтом Купанг (Politeknik Pertanian Negeri Kupang) в форме гранта, предоставленного EW и PMB (Проект № 1 / P2M / DIPA.042.01.2.40.1014 / 2019 ) и Albert Heim Stiftung (проект № 132), Wolfermann-Nägeli Stiftung (№ 2018/28) в виде гранта, присужденного CW и SD. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что конкурирующих интересов не существует.

Введение

Бешенство — одно из старейших зоонозных заболеваний, летальность которого составляет почти 100% как среди животных, так и среди людей [1,2]. Люди заражаются при тесном контакте со слюной инфицированных животных, чаще всего через укусы [1]. Ежегодно во всем мире регистрируется более 100 000 человек, подвергшихся воздействию бешеных животных, что приводит примерно к 60 000 смертельным исходам [3].Более 95% этих случаев были связаны с бешеными собаками [3]. Профилактика бешенства у людей может быть достигнута с помощью постконтактной профилактики, включая обработку ран и вакцинацию после укуса подозреваемым в бешенстве животным [1]. Однако наиболее эффективным и устойчивым способом является ликвидация болезни путем массовой вакцинации популяции резервуаров, особенно популяций домашних собак [4].

Вакцинация против бешенства собак эффективна и доступна уже несколько десятилетий. В различных условиях было продемонстрировано, что от бешенства можно избавиться от популяции-резервуара путем массовой вакцинации.Одна из первых успешных историй о программе массовой вакцинации популяции собак произошла в городе Мемфис (округ Шелби) в США в 1948 году, когда число случаев заболевания людей сократилось до нуля в течение пяти месяцев после кампании массовой вакцинации. у собак [5]. Другие истории успеха массовой вакцинации собак были зарегистрированы в странах Латинской Америки [6], Африки [7,8] и Азии [9]. В Азии, например, массовая вакцинация собак успешно снизила заболеваемость бешенством среди людей на острове Бали, Индонезии [9], Бутане [10] и Филиппинах [11].Эти истории успеха зависят не только от хорошо организованных программ массовой вакцинации собак и высокого охвата вакцинацией, но и от эффективности вакцин для защиты собак от бешенства в естественных условиях [12].

Остров Флорес, Индонезия, является эндемиком собачьего бешенства с 1998 года и ежегодно регистрирует 15 человеческих смертей [13]. С целью борьбы с бешенством ежегодно финансируются государством кампании вакцинации собак, в которых в последние пару лет использовалась вакцина рабизин (Boehringer Ingelheim).Поддержание высокого охвата вакцинацией и коллективного иммунитета до последующей кампании вакцинации имеет важное значение для предотвращения циркуляции вируса бешенства в популяциях собак. Однако продолжительность поддержания иммунитета у популяций собак острова Флорес еще не изучена.

Хотя известно, что клеточный иммунитет играет роль в защите от бешенства после вакцинации [14], иммунный статус человека может быть количественно определен только путем измерения циркулирующих антител.Исследования серологической распространенности бешенства ранее проводились в Азии и Европе [15,16,17,18]. Эти исследования были сосредоточены на определении характера иммуногенности среди разных возрастных групп собак, однако в них не было исследований других факторов риска, связанных с потерей адекватного уровня антител против бешенства после вакцинации. В нескольких исследованиях изучались факторы, влияющие на развитие иммунитета против бешенства у собак после вакцинации, и было обнаружено, что возраст на момент вакцинации, время забора крови и порода собак были связаны с уровнем антител против бешенства [19–23].Однако ни одно из этих исследований не было посвящено изучению этих аспектов у домашних собак, находящихся в свободном перемещении (FRDD).

FRDD можно определить как бесхозяйных или находящихся в собственности собак, которые не содержат ограничений, по крайней мере, часть времени. На острове Флорес в Индонезии — как и в большинстве эндемичных по бешенству стран — собак в основном содержат как принадлежащие FRDD [24]. Владельцы обычно кормят своих собак остатками, такими как рис, в качестве повседневной пищи, которая, как правило, имеет низкую белковую ценность и не подходит для питания собак [25].Как следствие, большинство собак имеют плохую оценку физического состояния (BCS). Ожидается, что оценка плохой кондиции тела (BCS) будет отрицательно влиять на иммунный ответ собак после вакцинации, поскольку можно было бы показать, что количество лимфоцитов у собак с более низким BCS меньше, чем у собак с идеальным BCS [12].

Настоящее исследование направлено на понимание факторов риска, связанных с потерей адекватного уровня связывающих антител, принимаемых в качестве измеримого показателя их иммунитета, среди вакцинированных собак, у которых развился иммунитет после парентеральной вакцинации на острове Флорес, в соответствии с подходом лонгитюдного исследования.Результаты этого исследования проинформируют разработчиков политики, чтобы лучше планировать периодичность кампаний вакцинации и повышать их эффективность.

Материалы и методы

Заявление об этике

Одобрение на проведение исследования было получено от Комиссии по этике животных факультета ветеринарной медицины Университета Нуса Чендана (протокол KEH / FKH / NPEH / 2019/009). Информированное согласие на участие было получено от владельцев собак перед проведением исследования.

Область исследования

Забор крови и раздача анкет проводились в домохозяйствах с собаками в сельских (Погон и Хепанг) и городских (Хаби) районах в Регентстве Сикка, остров Флорес, Индонезия, в период с июля 2018 г. по август 2019 г. (рис.1).Регентство было выбрано после первоначального опроса, проведенного основным автором, который показал высокую распространенность человеческого бешенства на острове Флорес [24]. Сикка находится в восточной части острова Флорес и занимает площадь 15 624 км ² . Регентство разделено на 351 деревню с населением более 300 000 жителей (данные переписи 2010 г.) и более чем 37 000 собственными собаками [24]. Многие деревни в регентстве относятся к категории сельских и доступны только пешком, на транспортных средствах с большим клиренсом или мотоциклах.Как и в других округах острова Флорес, сельское хозяйство является наиболее важной социально-экономической деятельностью (производство кокоса, кукурузы, арахиса, какао, кофе, картофеля и риса), в котором собаки используются для охраны посевов. Большинство собак находятся в собственности и свободно передвигаются днем ​​и ночью [26]. Собаки имеют высокую культурную и экономическую ценность на острове Флорес, так как помимо своих защитных способностей являются источником животного белка. Собачье мясо — популярное блюдо в меню некоторых традиционных обрядов острова.

Дизайн выборки

Поскольку это исследование было частью более крупного исследования экологии собак, план выборки был обусловлен необходимостью изучения всей сети собак на ограниченном участке [27,28]. Поэтому мы определили территорию в 1 км ² , как в сельской местности, так и в городах, где мы стремились включить всех собак. Во время забора крови больные и / или беременные собаки исключались из исследования, чтобы избежать выкидыша из-за стресса.

Сбор данных

Образцы крови.

В день 0 (D0) у 256 собак брали пробы крови, и каждую собаку вакцинировали против бешенства сразу после забора крови. Собак вакцинировали внутримышечно 0,5 мл вакцины рабизин (Boehringer Ingelheim). Из 256 собак, отобранных в D0, 187 (73,1%) собак можно было наблюдать через 30 дней (D30), из которых у 171 (91,4%) собаки развились уровни связывающих вирус антител ≥0,5 эквивалентных единиц на мл сыворотки (ЕС / мл). Поскольку целью исследования было выявление факторов риска потери иммунитета, определяемых как адекватный титр связывающих антител ≥0.5EU / мл в разное время между вакцинацией, анализ был проведен проспективно на 171 собаке, у которых титр антител ≥0,5 EU / мл на D30. Далее брали пробы крови у тех же собак через 90 (D90), 180 (D180), 270 (D270) и 360 (D360) дней после вакцинации, когда собака присутствовала для взятия пробы. Кровь (3–5 мл) брали из v . cephalica и поместили в пробирку с кровью. Пробирки с кровью были доставлены в ветеринарную лабораторию Сельскохозяйственного департамента Регентства Сикка.В тот же день отбора пробы полную кровь отделяли центрифугированием для извлечения сыворотки, которую затем разливали в 3 мл промаркированные пробирки Эппендорфа. Пробирки хранили при + 4 ° C до отправки в ветеринарную лабораторию (Центр исследования заболеваний, Денпасар) на Бали, где были проведены тесты ELISA (иммуноферментный анализ) для определения титров антител против бешенства.

Характеристики собак

Информация о характеристиках собак, истории вакцинации, виде ежедневного питания, частоте кормления и BCS была собрана во время интервью в D0.BCS варьировался от 1 до 5, что позже было классифицировано как плохое для значений 1–2 и хорошее для значений 3–5 для анализа данных. Во время следующих посещений регистрировалось количество собак для исследования, забитых, проданных, беременных, больных, неспособных справиться или отсутствующих дома во время посещения — и, следовательно, не отобранных в тот момент времени -. Интервью было проведено группой исследователей на языке бахаса.

Лабораторные исследования

Образцы сыворотки крови были протестированы на наличие антител против бешенства с использованием набора ELISA против бешенства, произведенного Pusvetma, Сурабая, Индонезия (http: // pusvetma.ditjenpkh.pertanian.go.id/main.php?page=detail_produk&id=28). Этот набор для ELISA был валидирован по сравнению с набором ELISA Platelia II Rabies (Bio-Rad, Франция) для обнаружения антител, связывающихся с бешенством, с чувствительностью, специфичностью и коэффициентом Каппа 96,8%, 73,5% и 0,68 соответственно [29]. Образцы были протестированы в соответствии с инструкциями производителя. Вкратце, образцы сыворотки были инактивированы при 56 ° C в течение 30 минут, чтобы инактивировать потенциальные патогены, которые загрязняли образцы и могли нанести вред лаборантам.Каждый образец разбавляли смешиванием 2,5 мкл сыворотки и 247,5 мкл PBS-Tween и по 100 мкл на образец распределяли в одной лунке каждого микропланшета, покрытого целым вирусом бешенства (штамм вируса Пастера). Микропланшет герметично закрывали и инкубировали при 37 ° C в течение 60 минут, а затем четыре раза промывали PBS-Tween. После этого конъюгат пероксидазы, меченный протеином А, добавляли в лунки микропланшета (100 мкл / лунку) и герметично закрывали. Микропланшет инкубировали при 37 ° C в течение 60 минут, а затем четыре раза промывали PBS-Tween.Раствор субстрата добавляли по 100 мкл на лунку. Перед добавлением пробки микропланшет помещали в темную комнату примерно на 10 минут. Оптическую плотность измеряли при 405 нм с помощью ридера для ELISA. Образцы классифицировались как отрицательные, т.е. имеющие недостаточный уровень связывающих антител, для ELISA, если титр был ниже 0,5 EU / мл.

Статистический анализ

Описательная статистика была проведена для описания характеристик популяции собак для каждой временной точки забора крови (D30, D90, D180, D270 и D360).Долю собак, потерявших адекватный уровень связывающих антител в каждый момент времени, рассчитывали путем деления количества собак с отрицательным результатом теста ELISA на соответствующее количество собак, взятых в пробы. Тест хи-квадрат использовался для сравнения доли собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител против бешенства, с учетом индивидуальных характеристик собак. Связь между исследуемыми факторами (таблица 1, независимые переменные) и потерей адекватного уровня связывающих антител после вакцинации (переменная результата) оценивалась с использованием одномерного логистического регрессионного анализа для каждой временной точки отдельно.Затем были проведены четыре многомерных анализа логистической регрессии (по одному на каждый момент времени) для определения влияния каждой независимой переменной на результат после корректировки на другие переменные. Все независимые переменные, которые имели p-значения ниже или равные 0,25 в одномерном анализе, впоследствии были включены в исходные модели для многомерного анализа [30]. Перед многомерным анализом мультиколлинеарность между независимыми переменными (все категориального характера), выбранными из одномерного анализа, была проверена с помощью критериев хи-квадрат.Для коррелированных переменных (р-значение критерия хи-квадрат <0,05) переменная, которая показывала более высокую связь с переменной результата, учитывалась в многофакторном анализе, а другая была исключена. Окончательные многомерные логистические модели были получены путем обратного пошагового исключения, в котором переменные с p-значением> 0,05 исключались по одной на каждом этапе. Тест согласия Хосмера-Лемешоу был проведен для определения соответствия окончательных моделей данным [30]. Окончательные модели считались подходящими для данных, если p-значение теста Хосмера-Лемешоу было больше 0.05. Для анализа данных использовался SPSS версии 19.

Результаты

Характеристики собак

Демографические характеристики 171 собаки, у которых выработался адекватный уровень связывающих антител в начале исследования (D30), представлены в таблице 1. Большинство собак были суками (69,0%), возрастом менее 12 месяцев (58,5 %) и либо не имели предыдущей вакцинации, либо были вакцинированы более чем за 12 месяцев до D0 (67,8%), согласно заявлениям владельцев. Большинство собак были местной породы (99.4%), кормили остатками (93,0%) и имели плохой BCS менее 3 (55,6%). Эти характеристики были сопоставимы для каждой временной точки забора крови, за исключением выборки D270, где у мужчин было взято больше образцов, чем у женщин (таблицы 2 и 3).

Таблица 2. Частота (n) и процент (n / N) собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител через 90 (D90) и 180 (D180) дней после вакцинации, стратифицированные по различным демографическим характеристикам собак.

Влияние демографических параметров было изучено с помощью одномерного логистического регрессионного анализа.

https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009688.t002

Таблица 3. Частота (n) и процент (n / N) собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител 270 (D270) и 360 (D360) дней после вакцинации стратифицированы по разным демографическим характеристикам собак.

Влияние демографических параметров было изучено с помощью одномерного логистического регрессионного анализа.

https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009688.t003

Потеря адекватного уровня связывающих антител после вакцинации

Всего было отобрано 115, 72, 23 и 31 собака на D90, D180, D270 и D360 соответственно.Наибольшая доля собак, сохраняющих титры связывающих антител ≥0,5EU / мл, наблюдалась на D90 (58%, 95% ДИ: 49–67%), а затем постепенно снижалась до D360 (35%, 95% ДИ: 19–52%). ) после вакцинации (рис. 2).

Рис. 2. Процент собак, у которых развились титры связывающих антител ≥0,5EU / мл на 90-е (n = 115), 180 (n = 72), 270 (n = 23) и 360 (n = 32) дней после вакцинации, обследованных в Остров Флорес, Индонезия, 2018–2019 гг.

Собаки, у которых на 30-й день развились титры связывающих антител ≥0,5EU / мл (n = 171), были взяты в качестве исследуемой популяции.

https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009688.g002

Потеря адекватного уровня связывающих антител после вакцинации различалась по характеристикам собак в соответствии с однофакторным анализом (таблицы 2–4). В каждый момент времени доля собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител, была значительно выше у собак младше 12 месяцев по сравнению с собаками в возрасте 12 месяцев и старше (p <0,05). Было установлено, что среди собак младше 12 месяцев доля собак, потерявших адекватный уровень связывающих антител, составляет 50.0% (95% ДИ: 38–62%) на D90 и впоследствии увеличивался до самой высокой доли на D360 (84,6%, 95% ДИ: 59–93%) (таблицы 2 и 3). Для сравнения, у собак старше 12 месяцев потеря адекватного уровня связывающих антител наблюдалась у 30,6% (95% ДИ: 18–44%) собак на D90 и 50,0% (95% ДИ: 27–73%). в D360. Кроме того, среди собак, не вакцинированных в анамнезе, или собак, вакцинированных более чем за 12 месяцев до D0, более высокая доля потеряла адекватный уровень связывающих антител по сравнению с их аналогами, но разница была статистически значимой только на D90, D180 и D360.Среди собак без вакцинации в анамнезе доля собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител, составила 49,3% (95% ДИ: 38–61%) на D90 и увеличилась до максимальной доли на D360 (75,0%; 95% ДИ). : 58–92%) (Таблицы 2 и 3), тогда как для собак, вакцинированных менее чем за 12 месяцев до D0, эти пропорции составили 27,5% (95% ДИ: 14–41%) и 28,6% (95% ДИ : 9–76%) соответственно. Точно так же BCS был обнаружен как важный параметр, влияющий на потерю адекватного уровня связывающих антител после вакцинации для каждой временной точки.Доля собак, потерявших адекватный уровень связывающих антител у собак с BCS ниже 3, составила 51,6% (95% ДИ: 39–64%), 61,7% (95% ДИ: 48–76%), 83,3 % (95% ДИ: 49–92%) и 81,3% (95% ДИ: 58–90%) на D90, D180, D270 и D360 соответственно по сравнению с 30,8% (95% ДИ: 18–43%). ), 36,0% (95% ДИ: 17–55%), 36,4% (95% ДИ: 13–74%) и 46,7% (95% ДИ: 21–72%) у тех, у кого BCS равен или выше 3. Доля собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител для собак в сельской местности, была выше, чем у собак в городских районах в каждый момент времени для отбора проб крови, но различия не были статистически значимыми (таблицы 2 и 3).Доля собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител, среди собак, полученных в качестве подарков (подаренных родственниками) или купленных на традиционных рынках, была, как правило, выше на D180 и D270 и ниже на D90 и D360 по сравнению с их собратьями, но эти различия оказались статистически незначимыми. Влияние породы не могло быть проанализировано из-за очень небольшого количества собак, не принадлежащих к местной породе.

Таблица 4. Детерминанты, связанные с потерей адекватного уровня связывающих антител через 90, 180, 270 и 360 дней после вакцинации против бешенства у собак на острове Флорес, Индонезия, с использованием многомерного логистического регрессионного анализа.

Все собаки показали адекватный титр связывающих антител против бешенства ≥ 0,5 ЕЕ / мл через 30 дней после вакцинации.

https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0009688.t004

Значительная связь между независимыми переменными была обнаружена для возраста и истории вакцинации (p-значение критерия хи-квадрат = 0,006 и <0,001 для D90 и D180. модели соответственно), между жилым районом собак и историей вакцинации (p-значение критерия хи-квадрат <0,001 для модели D180), а также между жилым районом собак и BCS (p-значение теста хи-квадрат <0.001 для модели D90). Таким образом, переменные возраста и места проживания собак на D90 и анамнез вакцинации на D180 были исключены из последующих многомерных анализов (Таблица 2). Для моделей D270 и D360 значимой связи между независимыми переменными не наблюдалось (p-значение критерия хи-квадрат> 0,05).

Модели многовариантной логистической регрессии показали, что доля собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител, была значимо и положительно связана с собаками, не вакцинированными в анамнезе или вакцинированными более чем за 12 месяцев до D0, собаками менее 12 месяцев и собаками с плохим результатом. BCS (таблица 4).Значимость этих факторов зависит от момента забора крови. Например, результаты для D90 показали значительную связь с BCS и историей вакцинации до D0. Собаки с плохим BCS в два раза чаще (OR = 2,32; 95% CI = 1,06–5,09) теряли адекватный уровень связывающих антител по сравнению с собаками с хорошим BCS. Точно так же собаки, не вакцинированные в анамнезе или вакцинированные более чем за 12 месяцев до D0, были в два раза более вероятными (OR = 2.39; 95% ДИ = 1,02–5,57), чтобы потерять адекватный уровень связывающих антител по сравнению с их аналогами. Возраст и история вакцинации до D0 оказали существенное влияние на долю собак, теряющих адекватный уровень связывающих антител на D270 и D360, соответственно. BCS был единственной переменной, которая была связана с потерей адекватного уровня связывающих антител после вакцинации против бешенства в каждый момент времени, хотя для D270 и D360 значение p было немного выше определенного порога статистической значимости (Таблица 4).

Отсутствие наблюдения

Из 171 иммунной собаки в когорте (те, у которых титры связывающих антител ≥0,5EU / мл на 30-й день), были исключены 56 (32,7%), 99 (57,9%), 147 (85,9%) и 138 (80,7%). из анализа на D90, D180, D270 и D360 соответственно. Причины пропущенного наблюдения включают отсутствие владельцев собак и / или собак дома во время визита, с собакой нельзя было обращаться, беременность, болезнь, смерть собаки из-за болезней и выбраковка в поисках мяса. цель.

Обсуждение

В этом продольном исследовании мы исследовали уровни антител после вакцинации против бешенства в FRDD от 30 до 360 дней после вакцинации в полевых условиях как в городских, так и в сельских районах острова Флорес, Индонезия. Мы обнаружили, что доля собак с адекватным уровнем связывающих антител против бешенства среди собак, у которых развился такой уровень через 30 дней после вакцинации, резко снизилась через 60 дней (D90) до 58%, а затем в каждый момент исследования до 35% при D360.Тенденция к снижению уровня антител к бешенству после вакцинации хорошо документирована в литературе, и эти результаты частично совпадают с данными настоящего исследования [12,17,31–34]. Исследование, проведенное на Бали, Индонезия, показало, что доля собак с титром выше 0,5 МЕ / мл снизилась с> 90% до 60–80% через 30 и 360 дней после вакцинации соответственно [12]. Точно так же Минке и др. [34] изучали титры антител в группе из 30 лабораторных собак, вакцинированных антирабической вакциной рабизин, и обнаружили, что доля собак с титром ≥ 0.5 МЕ / мл резко снизилось с 93% через 28 дней до 40% через 120 дней после вакцинации. Кроме того, Судзуки и др. [32] изучили иммунный ответ 236 вакцинированных домашних собак в полевых условиях в Боливии и обнаружили, что доля собак с защитными антителами через семь месяцев после вакцинации составила только 58%.

Естественная потеря антител против бешенства у собак после вакцинации [32] может зависеть от многих факторов, таких как состояние здоровья вакцинированных собак [12], тип использованной вакцины [34] и возраст собак на момент вакцинации. вакцинация [21].В текущем исследовании мы продемонстрировали, что собаки в возрасте менее одного года на момент вакцинации с большей вероятностью теряли адекватный уровень связывающих антител на D180 и D270 по сравнению с их аналогами. В литературе хорошо задокументировано, что собаки в возрасте до одного года имеют повышенный риск слабого ответа антител [19–21]. На этот вывод могут повлиять два фактора. Во-первых, титр материнских антител, полученных от вакцинированных самок, ограничивает эффективный иммунный ответ у щенков [35,36], и на острове Флорес обычно владельцы собак вакцинируют своих репродуктивных самок [24].Во-вторых, у молодых собак меньше шансов получить одну или несколько доз вакцины до начала нашего исследования, в зависимости от частоты кампаний вакцинации против бешенства, проводимых в регионе. В Sikka Regency ежегодно проводятся кампании вакцинации с целью вакцинации всех собак в возрасте старше трех месяцев один раз в год. Собаки, рожденные во время или после ежегодной кампании вакцинации, будут вакцинированы в следующем году, что составляет большинство из тех, кому на момент вакцинации менее одного года в нашем исследовании.Как следствие, собаки в возрасте до одного года получили свою первую дозу вакцины против бешенства в D0, в то время как их собратья, вероятно, уже были вакцинированы в прошлом. Это согласуется с нашим выводом о том, что сообщенная история вакцинации значительно повлияла на потерю адекватного уровня связывающих антител после вакцинации в некоторые исследованные моменты времени (D90 и D360). Наличие Т-клеточной памяти, которая была активирована при предыдущей вакцинации, способствует более быстрому и глубокому иммунному ответу у собак, прошедших предыдущую вакцинацию [37].Как следствие, после бустерной вакцинации вырабатываются более высокие уровни антител, которые затем сохраняются в течение более длительного времени на уровне> 0,5 EU / мл [19,21].

Наше исследование подчеркивает важность BCS для иммунного ответа собак после вакцинации. Собаки с низким BCS были более склонны терять адекватный уровень связывающих антител, чем их аналоги. Ранняя потеря адекватного уровня связывающих антител у собак с низким показателем BCS может быть связана с рядом факторов, таких как паразитарное бремя, состояние питания и общее состояние здоровья [12,38,39].Паразитарная инфекция и недоедание распространены в FRDD на острове Флорес, как и в других эндемичных по бешенству районах в развивающихся странах, где владельцы собак не могут регулярно применять антипаразитарные препараты и кормить собак адекватным кормом [40]. Наше исследование показало, что 93% владельцев собак заявили, что ежедневно кормят своих собак остатками пищи, например рисом, который, как правило, имеет низкую белковую ценность по сравнению с адекватным питанием для собак [25]. Это открытие предполагает, что поддержание адекватного уровня связывающих антител после вакцинации против бешенства зависит от состояния питания и здоровья FRDD, ​​даже при вакцинации высококачественными вакцинами (такими как рабизин).

Мы обнаружили, что большинство (65%) собак, у которых развился титр связывающих антител ≥0,5 EU / мл на D30, не смогли поддерживать этот уровень в течение 360 дней после вакцинации против бешенства. Эта пропорция выше, чем в предыдущем исследовании, проведенном на острове Бали, Индонезия, где только 20-40% вакцинированных собак теряли нейтрализующие антитела до D360 [12]. Различие между двумя исследованиями могло произойти из-за различных используемых тест-систем, которыми в данном исследовании был ELISA по сравнению с тестом нейтрализации вируса флуоресцентными антителами (FAVN) в исследовании на Бали [12].Тест FAVN — это тест на нейтрализацию сыворотки с более высокими требованиями к ресурсам, чем для ELISA [41], однако с более высокой чувствительностью для обнаружения антител по сравнению с ELISA, в зависимости от используемого порога [42,43]. Другая причина более низкой доли охраняемых собак в D360 по сравнению с исследованием на Бали [12] может заключаться в различии в содержании собак и BCS в исследуемых популяциях, при этом собаки на Бали, скорее всего, имеют более высокий BCS, чем собаки, содержащиеся в Флорес за счет более высокого среднего дохода владельцев.

Кроме того, настоящее исследование показало, что на D90 почти у 50% собак без анамнеза вакцинации уровень связывающих антител <0,5 EU / мл (Таблица 2). Падение уровня антител ниже порогового значения 0,5 EU / мл [44] не приводит автоматически к потере иммунитета, как это было зафиксировано Dodds et al [14] и Aubert [45]. Доддс и др. [14] сообщили, что 80% вакцинированных собак без обнаруживаемых антител были полностью защищены от заражения вирусом бешенства. Обер [45] продемонстрировал, что животные, у которых вырабатываются нейтрализующие бешенство антитела выше порогового значения 0.5 МЕ / мл после вакцинации против бешенства, имеют высокую вероятность выживания после контакта с вирусом бешенства, независимо от уровня нейтрализующих антител на момент контакта. Это явление происходит из-за сдвига гуморального иммунного ответа в сторону клеточного иммунного ответа памяти, развиваемого Т- и В-лимфоцитами, которые отвечают за более быстрый и эффективный иммунный ответ в случае воздействия вируса бешенства [14]. Поэтому мы недооцениваем реальный иммунитет собак, когда сосредотачиваемся только на оценке гуморального ответа, что, однако, является методом, применимым на практике.Таким образом, чтобы гарантировать измеримый иммунный ответ, продолжающийся не менее одного года, собакам без какой-либо предыдущей вакцинации настоятельно рекомендуется ревакцинация в течение трех месяцев после первой вакцинации.

Ограничением настоящего исследования является большое количество собак, потерянных для последующего наблюдения после Д30, что приводит к широкому доверительному интервалу охвата иммунитетом с течением времени (рис. 2). Кроме того, чтобы иметь полное представление о влиянии вакцин разных типов на иммунный ответ, было бы интересно сравнить гуморальный ответ, полученный у собак, вакцинированных вакцинами местного производства, с таковыми у собак, вакцинированных вакцинами международного производства, в будущем исследовании. .

Заключение

Результаты этого исследования предоставляют знания о потере адекватного уровня антирабических связывающих антител FRDD и о факторах риска, связанных с этим, в период от 30 до 360 дней после вакцинации. Результаты подчеркивают важность BCS, истории вакцинации и возраста собак для поддержания адекватного уровня связывающих антител против бешенства и дают представление о необходимой частоте кампаний вакцинации против бешенства в FRDD на острове Флорес. Для собак без истории вакцинации и вакцинации, применяемой более чем за 12 месяцев до D0, рекомендуется повторная вакцинация в течение 3 месяцев после первой вакцинации, чтобы гарантировать выработку выявляемых антител в течение не менее одного года.Кроме того, следует рекомендовать хорошее содержание собак для улучшения BCS животных, что повысит поддержание связывающих антител.

Благодарности

Мы хотели бы поблагодарить владельцев собак, принявших участие в этом исследовании, и группу полевых исследований за помощь в сборе образцов крови. Мы также благодарим команду лаборатории Центра исследования болезней Денпасара за помощь в тестировании образцов.

Ссылки

1. 1. Джексон AC.Бешенство у человека. Джексон А.С., Вуннер У.Х., редакторы. Амстердам: Эльзевир / Академический; 2007.
2. 2. Всемирная организация здравоохранения. Консультация экспертов ВОЗ по бешенству, первый отчет: Серия технических отчетов ВОЗ 931. Женева: Всемирная организация здравоохранения; 2005.
3. 3. Хэмпсон К., Кудевиль Л., Лембо Т., Самбо М., Киффер А., Аттлан М. и др. Оценка глобального бремени эндемического бешенства собак. PLoS Negl Trop Dis. 2015; 9: e0003709. pmid: 25881058
4. 4. Зинстаг Дж., Дурр С., Пенни М.А., Миндекем Р., Рот Ф., Менендес Гонсалес С. и др.Динамика передачи и экономика борьбы с бешенством у собак и людей в африканском городе. Proc Natl Acad Sci. 2009; 106: 14996–15001. pmid: 19706492
5. 5. Tierkel ES. Эффективный контроль вспышки бешенства в Мемфисе и округе Шелби, штат Теннесси. Американский журнал общественного здравоохранения и здравоохранения. 1950; 40: 1084–1088. pmid: 15432798
6. 6. Белотто А., Линес Л.Ф., Шнайдер М.К., Тамайо Х., Корреа Э. Обзор бешенства в Америке. Virus Res.2005; 111: 5–12. pmid: 15896398
7. 7. Кливленд С., Кааре М., Тиринга П., Мленгея Т., Баррат Дж. Кампания по вакцинации собак от бешенства в сельских районах Африки: влияние на заболеваемость собачьим бешенством и укусы человека. Вакцина. 2003; 21: 1965–1973. pmid: 12706685
8. 8. Zinsstag J, Lechenne M, Laager M, Mindekem R, Naïssengar S, Oussiguéré A и др. Вакцинация собак в африканском городе предотвращает передачу бешенства и снижает риск заражения людей. Sci Transl Med.2017; 9: 1–10.
9. 9. Putra AAG, Hampson K, Girardi J, Hiby E, Knobel D, Mardiana IW и др. Ответные меры на эпидемию бешенства, Бали, Индонезия, 2008–2011 гг. Emerg Infect Dis. 2013; 19: 648–651. pmid: 23632033
10. 10. Тензин, депутат прихода. Обзор эпидемиологии бешенства и борьбы с ним в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии: прошлое, настоящее и перспективы ликвидации. Зоонозы в области общественного здравоохранения. 2012; 59: 451–467. pmid: 23180493
11. 11. Miranda LM, Miranda ME, Hatch B, Deray R, Shwiff S, Roces MC и др.На пути к ликвидации собачьего бешенства в Себу, Филиппины: оценка экономических данных в области здравоохранения. Transbound Emerg Dis. 2017; 64: 121–129. pmid: 25885005
12. 12. Мортерс М.К., МакКинли Т.Дж., Хортон Д.Л., Кливленд С., Шуман Дж. П., Рестиф О и др. Достижение иммунитета на уровне популяции к бешенству у свободно гуляющих собак в Африке и Азии. PLoS Negl Trop Dis. 2014; 8: 13–12: 25393023
13. 13. Вера Э. Социально-экономическое моделирование борьбы с бешенством на острове Флорес, Индонезия.Кандидатская диссертация. Вагенинген: Университет Вагенингена. 2017. Доступно по адресу: https://library.wur.nl/WebQuery/wda/2205208
14. 14. Доддс В.Дж., Ларсон Л.Дж., Кристин К.Л., Шульц Р.Д. Продолжительность иммунитета после вакцинации против бешенства у собак: исследование Фонда борьбы с бешенством. Может J Vet Res. 2020; 84: 153–158. pmid: 32255911
15. 15. Симадзаки Ю., Иноуэ С., Такахаши К., Гамо К., Это М., Камияма Т. и др. Иммунный ответ на японскую вакцину против бешенства у домашних собак. J Vet Med B Infect Dis Vet Public Health.2003; 50: 95–98. pmid: 12675902
16. 16. Tepsumethanon W, Polsuwan C, Lumlertdaecha B, Khawplod P, Hemachudha T, Chutivongse S и др. Иммунный ответ на вакцину против бешенства у тайских собак: предварительный отчет. Вакцина. 1991; 9: 627–630. pmid: 1950096
17. 17. Pimburage RMS, Gunatilake M, Wimalaratne O, Balasuriya A, Perera KADN. Серо-преобладание вирус-нейтрализующих антител против бешенства в различных группах собак после вакцинации. BMC Vet Res. 2017; 13.pmid: 28061787
18. 18. Дельгадо С., Карменес П. Иммунный ответ после кампании вакцинации против бешенства собак из северо-западной Испании. Ранее Vet Med. 1997; 31: 257–261. pmid: 9234449
19. 19. Mansfield KL, Sayers R, Fooks AR, Burr PD, Snodgrass D. Факторы, влияющие на серологический ответ собак и кошек на вакцинацию против бешенства. Vet Rec. 2004; 154: 423–426. pmid: 15119893
20. 20. Кеннеди Л.Дж., Лант М., Барнс А., Макэлхинни Л., Фукс А.Р., Бакстер Д.Н. и др.Факторы, влияющие на антительный ответ собак, вакцинированных против бешенства. Вакцина. 2007; 25: 8500–8507. pmid: 18006120
21. 21. Berndtsson LT, Nyman AK, Rivera E, Klingeborn B. Факторы, связанные с успехом вакцинации собак против бешенства в Швеции. Acta Vet Scand. 2011; 53: 1–7. pmid: 21232109
22. 22. Нодари Э. Р., Алонсо С., Мансин М., Нарди М. Д., Хадсон-Кук С., Веггиато С. и др. Вакцинация от бешенства: более высокая частота неудач у импортированных собак, чем у собак, вакцинированных в Италии.Зоонозы в области общественного здравоохранения. 2017; 64: 146–155. pmid: 27152896
23. 23. Уоллес Р. М., Пис А., Блэнтон Дж. Б., Мур С. М.. Факторы риска неадекватного ответа антител на первичную вакцинацию против бешенства у собак в возрасте до одного года. PLoS Negl Trop Dis. 2017; 11: e0005761. pmid: 28759602
24. 24. Вера Э., Моуритс МСМ, Хогевин Х. Применение мер контроля над бешенством владельцами собак на острове Флорес, Индонезия. PLoS Negl Trop Dis. 2015; 9: 1–23. pmid: 25782019
25. 25. Бонтемпо В.Питание и здоровье собак и кошек: эволюция кормов для домашних животных. Vet Res Commun. 2005; 29: 45–50. pmid: 16244924
26. 26. Вера Э., Велтуис А.Г., Джонг М., Хогевин Х. Затраты на борьбу с бешенством: метод экономического расчета, применяемый к острову Флорес. Plos One. 2013; 8: 13–15, дневное время: 24386244
27. 27. Warembourg C, Wera E, Odoch T., Bulu PM, Berger-González M, Alvarez D, et al. Сравнительное исследование содержания домашних собак в свободном роуминге и поведения в роуминге в четырех странах: Гватемале, Индонезии, Уганде и Чаде.Front Vet Sci. 2021 г .; 8.
28. 28. Warembourg C, Fournié G, Abakar MF, Alvarez D, Berger-González M, Odoch T. и др. Предикторы центральности контактной сети домашних собак, находящихся в свободном перемещении, и их значение для борьбы с бешенством. Sci Rep.2021; 11: 12898. pmid: 34145344
29. 29. Дартини Н.Л., Махардика И., Путра А., Скотт Орр Х. Сравнение двух наборов Elisa для обнаружения антител против бешенства у собак. Булетин Ветеринар. 2012; XXIV: 1–7.
30. 30. Noordhuizen JPTM, Frankena K, Thrusfield MV, Graat EAM.Применение количественных методов в ветеринарной эпидемиологии. Нидерланды: Wageningen Press; 2001.
31. 31. Маути С., Траоре А., Хаттендорф Дж., Шеллинг Е., Васневски М., Шереффер Дж. Л. и др. Факторы, связанные со статусом иммунизации собак против бешенства в Бамако, Мали. Acta Trop. 2017; 165: 194–202. pmid: 26691990
32. 32. Suzuki K, Gonzalez ET, Ascarrunz G, Loza A, Perez M, Ruiz G и др. Антительный ответ на вакцину против бешенства в популяции собак в полевых условиях в Боливии.Зоонозы в области общественного здравоохранения. 2008; 55: 414–420. pmid: 18399941
33. 33. Сегайер С., Кликет Ф., Хаммами С., Ауина Т., Тлатли А., Обер М. Кампании массовой вакцинации против бешенства в Тунисе: правильно ли вакцинированы вакцинированные собаки? Am J Trop Med Hyg. 1999; 61: 879–884. pmid: 10674663
34. 34. Минке Дж. М., Буве Дж., Клике Ф., Васневски М., Гио А. Л., Леметр Л. и др. Сравнение ответов антител после вакцинации двумя инактивированными вакцинами против бешенства. Vet Microbiol. 2009; 133: 283–286.pmid: 18757142
35. 35. Нова Б.В., Кунья Э., Сепульведа Н., Оливейра М., Браз Б.С., Таварес Л. и др. Оценка гуморального иммунного ответа, индуцированного вакцинацией против чумки собак и парвовируса: пилотное исследование. BMC Vet Res. 2018; 14: 348–348. pmid: 30445957
36. 36. День MJ. Развитие иммунной системы у собак и кошек. J Comp Pathol. 2007; 137: S10 – S15. pmid: 17560591
37. 37. Парк ЦО, Куппер Ц. Растущая роль резидентных Т-клеток памяти в защитном иммунитете и воспалительных заболеваниях.Nat Med. 2015; 21: 688–697. pmid: 26121195
38. 38. Подождите, Л.Ф., Добсон А.П., Грэм А.Л. Помешают ли паразитарные инфекции иммунизации? Обзор и метаанализ. Вакцина. 2020; 38: 5582–5590. pmid: 32616328
39. 39. França TGD, Ishikawa LLW, Zorzella – Pezavento SFG, Chiuso – Minicucci F, da Cunha MLRS, Sartori A. Влияние недоедания на иммунитет и инфекцию. J Venom Anim Toxins Incl Trop Dis. 2009; 15: 374–390.
40. 40. Massei G, Fooks AR, Horton DL, Callaby R, Sharma K, Dhakal IP, et al.Свободно бродячие собаки в Непале: демография, здоровье и общественные знания, отношение и практика. Зоонозы в области общественного здравоохранения. 2017; 64: 29–40. pmid: 27334892
41. 41. Клике Ф., Обер М., Санье Л. Разработка теста нейтрализации вируса флуоресцентными антителами (тест FAVN) для количественного определения антител, нейтрализующих бешенство. J Immunol Methods. 1998; 212: 79–87. pmid: 9671155
42. 42. Gold S, Donnelly CA, Nouvellet P, Woodroffe R. Антитела, нейтрализующие вирус бешенства, у здоровых невакцинированных лиц: что они значат для эпидемиологии бешенства? PLoS Negl Trop Dis.2020; 14: 1–20. pmid: 32053628
43. 43. Кликет Ф., Мюллер Т., Мутинелли Ф., Джеронутти С., Брошиер Б., Селхорст Т. и др. Стандартизация и внедрение теста ELISA на бешенство в европейских лабораториях для оценки эффективности кампаний оральной вакцинации лисиц. Вакцина. 2003; 21: 2986–2993. pmid: 12798642
44. 44. Серват А, Фейссаге М., Бланшар I, Моризе Дж. Л., Шереффер Дж. Л., Боу Ф и др. Количественный непрямой ИФА для мониторинга эффективности вакцинации против бешенства домашних и диких плотоядных животных.J Immunol Methods. 2007; 318: 1–10. pmid: 17166510
45. 45. Обер М.Ф. Практическое значение антител против бешенства у кошек и собак. Rev Sci Tech. 1992; 11: 735–760. pmid: 1472723

Таблица государственных законов о бешенстве в отношении кошек

Государство	Цитирование и ссылка	Минимальный возраст для вакцинации	Требуется подтверждение / сертификат	Штраф за нарушение
Алабама	Ала.Code 1975 § 3-7A-2	До трех (3) месяцев	Распечатанный сертификат, подписанный ветеринаром	Владелец любой собаки или кошки, у которых обнаружено отсутствие свидетельства о текущей иммунизации или не может предъявить свидетельство о текущей иммунизации, подлежит штрафу, не превышающему сумму, равную двойной утвержденной штатом платы за иммунизацию, в дополнение к плате за иммунизацию. .
Аляска	7 ААС 27.022 (по постановлению)	Не указано, но «вакцинация против бешенства собак, кошек и хорьков требуется в соответствии с графиками в Сборнике по профилактике и борьбе с бешенством животных, 2011 …»	Сертификат о вакцинации против бешенства, разработанный Национальной ассоциацией ветеринаров общественного здравоохранения штата, принят в качестве единственного действующего сертификата о вакцинации против бешенства. Он должен быть подписан ветеринаром, имеющим лицензию в этом штате, или специалистом по вакцинации, утвержденным отделом.	Любая собака, кошка или хорек, не вакцинированные в соответствии с данным подразделом, могут быть конфискованы и либо вакцинированы, либо подвергнуты эвтаназии; владельцы конфискованных животных подлежат оплате расходов на конфискацию, содержание и вакцинацию, а также любых других штрафов, установленных муниципалитетом в соответствии с AS 29.35.
Аризона
Арканзас	Ark. Admin. Код 007.15.1-II. См. Также Закон о борьбе с бешенством (20-19-305)	Четыре (4) месяца и старше	Нет в списке	Штраф не должен превышать одну тысячу долларов (1000 долларов США) за каждое нарушение. Каждый день продолжающегося нарушения может рассматриваться как отдельное нарушение для целей оценки штрафов.
Калифорния
Колорадо
Коннектикут	С.Г.С.А. § 22-339b	Трех (3) месяцев и старше	Доказательством вакцинации должен быть сертификат, выданный лицензированным ветеринаром.	Любое нарушение этого раздела является нарушением.
Делавэр	3 Del.C. § 8204	Шесть (6) месяцев и старше	Владелец кошки несет ответственность за хранение действительного свидетельства о вакцинации против бешенства.	Любое лицо, нарушившее какое-либо положение этого раздела, будет оштрафовано на 25 долларов США.Никакие штрафы, наложенные этим разделом, не могут быть приостановлены.
округ Колумбия	КОД ПОСТОЯННОГО ТОКА § 8-1803	В соответствии с правилами, изданными мэром, владелец кошки старше четырех (4) месяцев должен сделать эту кошку вакцинированной от бешенства.	Нет в списке	Каждое лицо, нарушившее положение данной главы, должно уплатить штраф в размере не более 25 долларов за первое нарушение, 50 долларов за второе нарушение в течение 24-месячного периода и 100 долларов за каждое последующее нарушение в течение 24-месячного периода.
Флорида	West’s F. S. A. 828.30	Четыре (4) месяца и старше	После вакцинации против бешенства лицензированный ветеринар должен предоставить владельцу животного и органу по контролю за животными свидетельство о вакцинации против бешенства.	Нарушение этого раздела является гражданским правонарушением, наказуемым в соответствии с п. 828,27 (2).
Грузия
Гавайи
Айдахо
Иллинойс
Индиана	345 МАК 1-5-2 (по постановлению)	Три (3) месяца и старше	Ветеринар, проводящий вакцинацию против бешенства, должен заполнить свидетельство о вакцинации или компьютеризированную запись в трех экземплярах.	Нет в списке
Айова
Канзас
Кентукки	KRS § 258.015	Необходимо сделать прививку от бешенства до четырех (4) месяцев. Любой человек, на территории которого живут дикие кошки, должен приложить разумные усилия для отлова или вакцинации кошек.	Ветеринар, вакцинирующий собаку, кошку или хорька, выдает владельцу свидетельство о вакцинации.	Любое лицо, нарушившее KRS 258.015, должно быть оштрафовано на сумму не менее десяти долларов (10 долларов США) и не более ста долларов (100 долларов США). Каждый день нарушения считается отдельным правонарушением.
Луизиана	La. Код администратора. синица. 51, пт. III, § 103 (по постановлению)	Трехмесячный возраст	Нет в списке	Оштрафован на сумму не более ста долларов или лишен свободы на срок не более тридцати дней или и того, и другого за каждое правонарушение в соответствии с LSA-R.С. 40: 1278.
Мэн	7 M. R. S. A. § ​​3916	Владелец или содержатель кошки старше трех (3) месяцев должен сделать эту кошку вакцинированной от бешенства.	Лицензированный ветеринарный врач выдает владельцу или хранителю справку о вакцинации против бешенства.	Лицо, нарушившее эту главу, совершает гражданское правонарушение, за которое может быть вынесено решение о конфискации не более 100 долларов.
Мэриленд	MD HEALTH GEN § 18-318	Четыре (4) месяца и старше	Лицензированный ветеринар, который вакцинирует собаку, кошку или хорька от бешенства, должен выдать владельцу собаки, кошки или хорька свидетельство о вакцинации по форме, утвержденной Департаментом.	Нет в списке
Массачусетс	M.G.L.A. 140 § 145B	Шесть (6) месяцев и старше	Каждый ветеринар обязан во время вакцинации любой собаки или кошки заполнить справку о вакцинации против бешенства.	Тот, кто нарушает положения этого раздела, подлежит наказанию в виде штрафа в размере не более ста (100) долларов.
Мичиган
Миннесота
Миссисипи	Мисс.Код Энн. § 41-53-1	Три (3) месяца	Все лица, вводящие вирус (вакцину) в соответствии с настоящей главой, должны предоставить владельцу каждой вакцинированной (вакцинированной) собаки или кошки свидетельство о прививке.	Невыполнение или отказ какого-либо лица соблюдать любое из положений данной главы считается мисдиминором, и преступник, признанный виновным, должен быть оштрафован за первое нарушение в сумме, не превышающей пяти долларов (5 долларов США), и за второе правонарушение на сумму не более двадцати пяти долларов (25 долларов США).00), а за третье нарушение — сумму не более пятидесяти долларов (50 долларов США) вместе со всеми расходами.
Миссури
Монтана
Небраска
Невада	NAC 441A.435 (по постановлению)	Владелец кошки должен содержать собаку, кошку или хорька, вакцинированных в настоящее время от бешенства в соответствии с положениями этого раздела и рекомендациями, изложенными в Сборнике по профилактике и борьбе с бешенством животных, издание 2008 г., опубликованном Национальной ассоциацией State Public Health Veterinarians, Inc.	Ветеринар, вакцинирующий животное от бешенства, должен заполнить три копии свидетельства о вакцинации против бешенства на вакцинированное животное.	Если владелец кошки нарушит какое-либо положение этого раздела, орган по борьбе с бешенством может арестовать собаку, кошку или хорька.
Нью-Гэмпшир	N.H. Rev. Stat. § 436: 100	Три (3) месяца и старше	Каждый ветеринар обязан во время вакцинации любой собаки, кошки или хорька заполнить свидетельство о вакцинации против бешенства в трех экземплярах.	Любое лицо, нарушившее положения данного раздела или принятого в соответствии с ним правила, виновно в нарушении.
Нью-Джерси
Нью-Мексико	NMSA 1978, § 77-1-3	Старше 3 (трех) месяцев	Лицензированный ветеринар выдает сертификат и бирку с серийным номером.	Нарушение квалифицируется как проступок.
Нью-Йорк	Закон Мак-Кинни об общественном здравоохранении, § 2141	Не позднее четырех месяцев (4) после рождения	Ветеринар, проводящий иммунизацию или наблюдающий за любым лицом, уполномоченным законом на вакцинацию такого животного, должен предоставить владельцу сертификат об иммунизации	Владение собакой, кошкой или домашним хорьком любым лицом в нарушение пункта 1 настоящей статьи является нарушением и влечет наложение штрафа в размере не более двухсот долларов (200 долларов США) за каждое нарушение.
Северная Каролина	N.C.G.S.A. § 130A-185	Старше 4 (четырех) месяцев	Лицо, которое вводит вакцину против бешенства, должно заполнить свидетельство о вакцинации против бешенства.	Нет в списке
Северная Дакота
Огайо
Оклахома	Окла.Админ. Код 310: 599-3-9.1 (по постановлению)	Четыре (4) месяца	Ветеринар, который проводит или контролирует вакцинацию против бешенства собаки, кошки или хорька, должен выдать владельцу / опекуну животного сертификат о вакцинации, который соответствует минимальным стандартам, изложенным в OAC 310: 599-3-7.	Любое лицо, признанное виновным в нарушении положений настоящего подраздела, будет признано виновным в проступке и может быть наказано штрафом в размере не более ста долларов (100 долларов США).00), тюремным заключением в окружной тюрьме на срок не более тридцати (30) дней или одновременно наложением штрафа и тюремного заключения. 63 Okl.St.Ann. § 1-508 (C)
Орегон
Пенсильвания	3 шт. Статья 455.8	В течение четырех (4) недель после достижения животным возраста двенадцати (12) недель	Каждый лицензированный ветеринар, который вакцинирует собаку или кошку от бешенства, должен выдать владельцу свидетельство о вакцинации и бирку.	Лицо, нарушившее какое-либо положение этого закона, совершает правонарушение в дисциплинарном порядке и после вынесения обвинительного приговора должно быть приговорено к уплате штрафа в размере не более 300 долларов за каждое нарушение. Каждый день нарушения считается отдельным правонарушением.
Род-Айленд	Общие законы, 1956, § 4-13-31	Если иное не изменено постановлением совета, владелец или хранитель собаки, кошки или хорька должен вакцинировать животное не ранее трех (3) месяцев и не позднее четырех (4) месяцев.	Любой ветеринар или любое лицо под руководством ветеринара, которое вакцинирует собаку, кошку или хорька от бешенства, должно выдать владельцу животного свидетельство о вакцинации против бешенства.	Лицо, которое не имеет или отказывается иметь каждую собаку, кошку и / или хорька, принадлежащую или содержавшуюся человеку, вакцинированному против бешенства, нарушает положения данной главы. Любое лицо, нарушающее положения §§ 4-13-29 и 4-13-31, должно быть обвинено в правонарушении и оштрафовано на сумму не менее двухсот долларов (200 долларов) или более пятисот долларов (500 долларов) за каждое нарушение или быть лишенным свободы на срок от десяти (10) дней до тридцати (30) дней и / или подлежать конфискации животного (ов), которое является / являются основанием нарушения.
Южная Каролина	S.C. Code Ann. § 47-5-60	Нет в списке	Свидетельством прививки от бешенства является сертификат, подписанный лицензированным ветеринаром.	Лицо, отказывающееся соблюдать положения данной главы или нарушающее какое-либо из положений этой главы, виновно в проступке и после осуждения должно быть наказано до максимальных санкций, которые могут быть наложены в мировом суде.
Южная Дакота
Теннесси	Т.C. A. § ​​68-8-103	Шесть (6) месяцев и старше	Свидетельством такой вакцинации является справка.	Правонарушением является сокрытие, сокрытие, помощь или содействие в сокрытии или сокрытии любого животного, которое принадлежит, содержится или укрывается, в нарушение § 68-8-103 или § 68-8-109. Правонарушение по этому разделу (Глава 8 о бешенстве) наказывается как проступок класса C. Любое лицо, не выполнившее какие-либо требования или нарушившее какое-либо из положений данной главы, совершает мисдиминор класса C, при этом каждое нарушение является отдельным правонарушением.
Техас	V.T.C.A., Кодекс здоровья и безопасности § 826.021	К тому времени, когда животному исполнится четыре (4) месяца	Ветеринар, вакцинирующий собаку или кошку от бешенства, выдает владельцу животного свидетельство о вакцинации.	Лицо совершает правонарушение, если оно не принимает или отказывается сделать каждую собаку или кошку, принадлежащую ему, вакцинированной против бешенства, и животное должно быть вакцинировано.Правонарушение по этому разделу является мисдиминором класса C. Если в ходе судебного разбирательства по делу о правонарушении согласно этому разделу суд установит, что лицо ранее было осуждено за правонарушение по этому разделу, правонарушение является мисдиминором класса B.
Юта
Вермонт
Вирджиния	, штат Вирджиния. Код Ann.§ 3.2-6521	Четыре (4) месяца и старше	Наблюдающий ветеринар в помещении должен предоставить владельцу или опекуну собаки или кошки свидетельство о вакцинации от бешенства.	Не указано; тем не менее, за нарушение постановления муниципалитета по борьбе с бешенством могут быть предусмотрены штрафные санкции.
Вашингтон
Западная Вирджиния	Вт.Кодекс штата Вирджиния, § 19-20A-2	Через 3 (три) месяца и до 6 (шести) месяцев	Каждый человек, вакцинирующий собаку или кошку от бешенства, должен предоставить «свидетельство о вакцинации против бешенства».	Кто владеет, держит или укрывает собаку или кошку и не вакцинировал или не вакцинировал такую ​​собаку или кошку от бешенства, а также тот, кто вакцинирует собаку или кошку от бешенства и не ведет или отказывается вести и сообщать о необходимых записях о такой вакцинации, или не предоставляет или отказывается предоставить требуемый ярлык, или любое лицо, которое препятствует или вмешивается каким-либо образом в исполнение любого раздела этой статьи, в случае вынесения обвинительного приговора должно быть оштрафовано на сумму не менее десяти долларов (10 долларов США) и не более пятидесяти долларов (50 долларов США), или быть заключенным в тюрьму графства не менее десяти (10) дней и не более шестидесяти (60) дней, либо и то, и другое.(19-20А-6).
Висконсин
Вайоминг	W.S. 1977 § 11-31-213	Три (3) месяца и старше	Действительное свидетельство о вакцинации против бешенства, показывающее, что собака или кошка были вакцинированы для иммунизации против бешенства лицензированным ветеринаром в качестве условия регистрации. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт