Прививки от гриппа свиного: С вакцины от свиного гриппа сняли обвинения в провоцировании аутизма — Наука

Содержание

С вакцины от свиного гриппа сняли обвинения в провоцировании аутизма - Наука

ТАСС, 1 сентября. Исследование с участием женщин, которые получали вакцину от свиного гриппа в 2009 и 2010 годах во время беременности, показало, что нет никаких свидетельств того, что у их детей необычно часто развивается аутизм. Напротив, он встречался среди них реже – правда, всего на 5%. Результаты работы опубликовал научный журнал Annals of Internal Medicine.

"Эти результаты особенно важны из-за того, что все больше людей на Западе начинает считать, что вакцинирование может вызвать аутизм. В прошлом ученые считали, что вакцины от h2N1 могут быть связаны с повышенным риском появления нарколепсии у молодых людей, однако мы не нашли никаких намеков на то, что вакцинация беременных женщин повышает риск развития расстройств аутистического спектра у их детей", – рассказал один из авторов исследования, профессор Каролинского института Йонас Людвигссон.

Первая вакцина в современном понимании этого слова появилась еще в конце XVIII века. Тогда британский врач Эдвард Дженнер заметил, что доярки гораздо реже болеют как натуральной, так и ветряной оспой благодаря тому, что переносят гораздо более легкую форму этого заболевания – коровью оспу. Вакцины от других болезней, в том числе холеры, столбняка, сибирской язвы и многих других болезней, появились значительно позже, в конце XIX века и в первой половине прошлого столетия.

Благодаря этому человечество практически полностью уничтожило возбудителей дифтерии, скарлатины, полиомиелита и других болезней, которые уносили жизни миллионов людей. Однако всеобщее признание необходимости и полезности вакцин пошатнулось в конце прошлого века в результате распространения антипрививочного движения.

Доказанная безопасность вакцины

Один из самых известных его активистов, британский врач Эндрю Уэйкфилд, опубликовал в 1998 году научную статью, в которой заявил, что из-за вакцины от кори, паротита и краснухи у человека может развиться аутизм и воспалительные болезни кишечника. Впоследствии статью отозвали из печати, а ее выводы опровергли в ходе многочисленных экспериментов и наблюдений. Несмотря на это, из-за заявлений Уэйкфилда возникло целое движение "скептиков", которые не хотели ставить себе прививки и запрещали делать их детям.

Людвигссон и его коллеги по институту, а также медики из США, проверили одно из расхожих представлений антипрививочников. Оно связано с тем, что если женщине во время беременности вводили вакцину от свиного гриппа (h2N1), то у ее ребенка может появиться аутизм.

Чтобы выяснить, так ли это на самом деле, исследователи изучили истории болезней почти 40 тысяч шведских и американских детей, матери которых получали вакцину от h2N1 во время вынашивания плода в 2009 и 2010 годах. Они выясняли, сколько случаев аутизма врачи диагностировали у этих детей. Этот результат ученые сравнивали с аналогичным показателем в контрольной группе, в которой было 30 тысяч детей, матери которых отказались от подобной процедуры или не участвовали в вакцинации.

Оказалось, что расстройства аутистического спектра были в среднем у 1% детей в обеих группах. В целом это говорит о том, что вакцина никак не повлияла на эту вероятность. Более того, когда исследователи учли все побочные факторы, то статистические расчеты показали, что у детей женщин, которые получили прививку, аутизм развивался на 5% реже, чем у их непривитых сверстники.

Все это, как считают исследователи, говорит о том, что вакцины от свиного гриппа, вопреки опасениям антипрививочников и прочих любителей теорий заговора, полностью безопасны для здоровья беременных женщин и их будущих детей.

Сонная вакцина – Мир – Коммерсантъ

Антипрививочники встречаются везде. Но в Швеции и еще нескольких европейских странах у нежелающих вакцинироваться от COVID-19 есть серьезный аргумент. После кампании массовой вакцинации от гриппа h2N1 в 2009-2010 годах в этих странах резко выросло число больных редкой, но неизлечимой болезнью — нарколепсией.

Общеевропейский выбор

На фоне пандемии COVID-19 практически забылась первая пандемия XXI века. 11 июня 2009 года генеральный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Маргарет Чан объявила о начале пандемии гриппа h2N1 (свиного гриппа). К концу года были лицензированы вакцины от свиного гриппа, производимые 22 компаниями. Почти все эти вакцины были разрешены к применению для всего населения в возрасте старше одного года, включая беременных женщин. Некоторые из них регистрировались в ускоренном порядке.

Массовая вакцинация стартовала в сентябре 2009 года. В том же месяце Европейская комиссия по рекомендации Европейского агентства лекарственных средств (European Medicines Agency, EMA) утвердила для использования Pandemrix — адъювантную вакцину производства компании GlaxoSmithKline (GSK). Она содержала штамм гриппа A/California/7/2009 (h2N1), а также адъювант AS03, в состав которого входил токоферол (витамин Е), сквален и консервант тиомерсал (используемый и в других вакцинах). Вакцина производилась в Дрездене (Германия).

В 19 странах Евросоюза и Европейской экономической зоны ею в общей сложности было вакцинировано около 31 млн человек. Активнее всего вакцинация шла в Ирландии, Норвегии, Швеции и Финляндии. В частности, в этих странах большое количество прививок было сделано школьникам.

Официальное объявление ВОЗ об окончании пандемии прозвучало 10 августа 2010 года. Несколько дней спустя последовало объявление Государственного фармацевтического управления Швеции, менее победное.

Швеция


В 2009 году Андерс Тегнелль, возглавлявший в 2009–2010 годах отдел контроля за инфекционными заболеваниями в Шведском национальном совете по здравоохранению и социальному обеспечению, в недавнем интервью газете Svenska Dagbladet заявил: «Было бы в высшей степени неэтично не проводить вакцинацию, так как сотням шведов грозила смерть… Очень сложно сравнивать 400 детей с нарколепсией и примерно 100 смертей»

Фото: Pontus Lundahl / TT News Agency via REUTERS

Швеция начала массовую вакцинацию одной из первых. Вакцинация была бесплатной. Прививку сделали более 60% жителей страны — самый высокий показатель в мире. В отдельных возрастных группах процент вакцинированных был еще выше.

Летом 2010-го Государственное фармацевтическое управление Швеции получило от шестерых врачей сообщения о возможной побочной реакции при использовании вакцины Pandemrix. Речь шла о том, что у некоторых подростков в возрасте 12–16 лет через один-два месяца после вакцинации появились признаки нарколепсии. 16 августа управление опубликовало пресс-релиз, в котором сообщалось о начале расследования этой ситуации.

К 27 января 2011 года появились сообщения о 61 новом случае нарколепсии в Швеции, причем в 53 из них больные были младше 20 лет.

30 июня 2011 года Государственное фармацевтическое управление опубликовало результаты своего расследования. Среди невакцинированных детей и подростков распространенность нарколепсии составляла 0,64 случая на 100 тыс. человеко-лет. Среди вакцинированных — 4,2 на 100 тыс. человеко-лет. Связанный с вакциной риск развития болезни оценивался как 1:27 800, то есть один случай на 27 800 вакцинаций (с доверительным интервалом от 1:40 000 до 1:21 300).

Одним из экспертов, принимавших решение о массовой вакцинации от свиного гриппа, был Андерс Тегнелль, занимающий сейчас пост главного эпидемиолога Швеции — автор шведской модели борьбы с COVID-19. В недавнем интервью AFP он заявил: «Конечно, решение было бы совсем другим, знай мы о побочных эффектах. Но они были абсолютно неизвестны, они оказались сюрпризом для всех. Много лет существовал международный консенсус: считалось, что лучшее, что можно сделать во время пандемии,— вакцинация, это единственное долгосрочное решение».

Финляндия


Эмили Оллсон из Швеции, заболевшая нарколепсией после прививки, в интервью шведскому телевидению сказала, что постоянная усталость и сонливость днем мешают ей жить гораздо меньше, чем ночные кошмары

Фото: Ints Kalnins / Reuters

На тревожные сообщения из Швеции оперативно отреагировала соседняя Финляндия. Тем более что финские врачи также отмечали участившиеся случаи заболевания нарколепсией. 24 августа 2010 года Национальный институт здравоохранения и социального обеспечения Финляндии (THL) рекомендовал приостановить вакцинацию до оценки ее возможной связи с нарколепсией.

27 августа Европейское агентство лекарственных средств (EMA) начало расследование возможной связи вакцинации с ростом случаев нарколепсии.

Подключилась и ВОЗ. Глобальный консультативный комитет ВОЗ по безопасности вакцин (ГККБВ) начал мониторить ситуацию.

1 февраля 2011 года THL опубликовал заявление, указывающее на повышенный риск нарколепсии, наблюдаемой среди детей и подростков после прививки вакциной Pandemrix.

По ситуации на 10 февраля 2011 года в Финляндии было зарегистрировано 62 случая нарколепсии, последовавших за прививкой, в том числе 59 у детей и подростков.

В марте 2012-го в журнале Plos One были опубликованы результаты исследования, профинансированного THL и Министерством социального обеспечения и здравоохранения Финляндии.

Авторы работы изучили истории болезни всех детей, живущих в Финляндии и родившихся между 1 января 1991 года и 31 декабря 2005 года. 75% из них получили вакцину Pandemrix.

Распространенность нарколепсии среди невакцинированных представителей данной возрастной группы составила 0,7 на 100 тыс. человеко-лет, среди вакцинированных — 9 на 100 тыс. человеко-лет. Связанный с вакциной риск развития болезни оценивался в 1:16 000.

Великобритания


Хло Глессон из округа Файф в Шотландии после вакцинации от свиного гриппа стала засыпать днем по 25–30 раз

Фото: facebook.com/ChloeLGlasson

После публикации исследований, проведенных в Финляндии и Швеции, возникло предположение, что связь между вакцинированием и болезнью может объясняться каким-то еще не выявленным фактором, например генетическим или экологическим. Но эта теория была опровергнута.

Коллектив британских ученых под руководством эпидемиолога Элизабет Миллер из Агентства по охране здоровья (Health Protection Agency, HPA) опубликовал в феврале 2013 года в The British Medical Journal результаты исследования, посвященного риску возникновения нарколепсии у детей и подростков, вакцинированных Pandemrix.

К марту 2010-го в Англии около 37% детей и подростков в возрасте от 2 до 15 лет получили вакцину Pandemrix.

Исследование показало, что по сравнению с невакцинированными детьми и подростками у вакцинированных риск заболеть был выше в 14,4 раза. Шансы заболеть для привитых английских детей и подростков составляли примерно 1 на 52 000–57 500.

Авторы исследования высказали предположение, что данный эффект будет сильнее выражен в Ирландии, где процент вакцинированных был выше, чем в Великобритании.

Исследования, проведенные во Франции, Ирландии и Норвегии также указывали на возможную связь между вакцинированием и ростом числа случаев нарколепсии.

18 декабря 2013 года в журнале Science Translational Medicine была опубликована статья международного коллектива ученых во главе с иммунологом Элизабет Меллинз и специалистом по нарколепсии Эммануэлем Миньо из Медицинской школы Стэнфордского университета. В ней утверждалось, что поверхностный белок вируса гриппа, входящий в состав вакцин, может вызывать у больных нарколепсией иммунный ответ Т-клеток, которые распознают нейротрансмиттер гипокретин. Гипокретин отвечает за состояние бодрствования. У больных нарколепсией уровень гипокретина в организме обычно ниже нормы.

Однако в июле 2014 года исследование было отозвано его авторами, так как они не смогли воспроизвести результаты, на которых основывался их главный вывод — что иммунный ответ больных нарколепсией на гипокретин сильнее, чем у людей, не страдающих этим заболеванием.

Отсутствие спроса


Компания GlaxoSmithKline узнала о возможной связи между использованием производимой ею вакцины Pandemrix и нарколепсией из пресс-релиза Государственного фармацевтического управления Швеции и шведских газет, после чего в сентябре 2010 года начала собственное расследование. В настоящее время компания считает доказанным, что такой связи нет

Фото: Matthew Childs / Reuters

По ситуации на 27 января 2011 года в базе данных EudraVigilance, содержащей сведения о нежелательных реакциях на разрешенные в ЕС медицинские препараты, было 162 сообщения о случаях нарколепсии, связанных с вакциной Pandemrix: 55 из Финляндии, 20 из Франции, 8 из Германии, 2 из Ирландии, 1 из Нидерландов, 10 из Норвегии, 1 из Португалии, 61 из Швеции и 4 из Швейцарии.

В июле 2011-го компания GlaxoSmithKline (производитель Pandemrix) заявила, что получила сообщения о 335 случаях нарколепсии и будет сотрудничать с органами здравоохранения в интересах пациентов. В том же месяце Европейское агентство лекарственных средств объявило, что дети и подростки должны получать вакцину Pandemrix только в том случае, если недоступны другие вакцины. Осенью 2011-го все запасы вакцины были уничтожены.

К январю 2015 года число случаев нарколепсии, зарегистрированных в базе данных EudraVigilance, достигло 1379.

В августе 2015-го истек срок лицензии на вакцину Pandemrix, и компания GSK Biologicals не стала подавать заявку на ее продление в связи с отсутствием спроса.

Компенсация за сон


После длившегося три года судебного процесса семья Хедфилд получила право на компенсацию в размере £120 тыс. за потерю Джошем Хедфилдом трудоспособности из-за нарколепсии, развившейся после прививки от свиного гриппа

Фото: facebook.com/caroline.hadfield

В 2014 году больные нарколепсией жители Финляндии, чья болезнь возникла после вакцинирования, начали получать денежную компенсацию. Власти страны приняли решение о направлении на эти цели около €100 млн: €30 млн из средств системы обязательного медицинского страхования и €70 млн из госбюджета. Первые выплаты составили чуть более €10 тыс. на человека, но пострадавшие получали выплаты неоднократно. Полный размер выплат зависел от тяжести болезни и возраста получателя компенсации.

Из 702 жителей Швеции, обратившихся за компенсацией в связи с нарколепсией, которая могла быть вызвана прививкой, 440 человек ее получили. В общей сложности им было выплачено около 100 млн шведских крон ($11,6 млн).

По оценке негосударственной организации Narcolepsy UK, в Великобритании число жертв вакцины может достигать 120.

Вопрос о выплате компенсаций заболевшим нарколепсией после прививки от свиного гриппа неоднократно поднимался в британском Парламенте. В 2014 году в Бирмингеме прошла конференция, посвященная вакцине Pandemrix, на которой присутствовали семьи детей, заболевших нарколепсией, а также медицинские работники.

В феврале 2016-го британским семьям пострадавших от прививки удалось одержать первую победу. Завершился длившийся три года судебный процесс, по итогам которого семья 12-летнего Джоша Хедфилда получила компенсацию в размере £120 тыс. за нарколепсию, спровоцированную вакциной от свиного гриппа. Джош получил прививку Pandemrix в январе 2010-го. Он не может самостоятельно принять душ или без сопровождения ездить в автобусе, несколько раз в день засыпает на школьных уроках. У мальчика только один друг — ему сложно общаться с другими детьми. Из-за потери мышечного тонуса он много времени проводит в постели, что привело к ожирению.

Представители государства пытались доказать в суде, что болезнь мальчика недостаточно серьезна для получения права на компенсацию. Министерство труда и пенсий Великобритании выплачивает фиксированную сумму £120 тыс. тем, кто получил тяжелую инвалидность в результате вакцинации. Для получения компенсации необходима потеря трудоспособности не менее чем на 60%, что примерно соответствует потере одной руки. Британские власти, даже признав существование связи между вакцинацией от свиного гриппа и нарколепсией, не хотели признавать, что у больных нарколепсией потеря трудоспособности настолько велика, что они имеют право на компенсацию. Адвокатам, представлявшим интересы Джоша Хедфилда, удалось доказать снижение трудоспособности на 72%.

По ситуации на декабрь 2020 года в Великобритании компенсацию в размере £120 тыс. получили всего шесть семей. Более 100 семей еще ждут своей очереди на ее получение. В том числе семья Кэти Клак, не сумевшей жить с нарколепсией.

Вслед за Великобританией первые компенсации удалось добиться больным нарколепсией в Ирландии.

Ифа Беннетт из города Нейс в графстве Килдэр была вакцинирована в декабре 2009 года. Ей тогда было 16 лет, она была энергичным спортивным подростком. Вскоре ее жизнь сильно изменилась. Первый раз она заметила это во время поездки в Дублин. На нее навалилась такая усталость, что она не смогла дойти от центрального автовокзала до моста Полпенни (примерно 900 м). Возвращение домой заняло на несколько часов дольше обычного. На Рождество ей было сложно дойти до праздничного стола от своей комнаты. Вскоре Ифа стала почти весь день проводить в постели.

Родители Ифы Беннетт считают, что на них лежит часть ответственности за болезнь дочери, так как они дали согласие на ее вакцинацию

Фото: instagram.com/aoife_ni_b

В марте 2011 года Мэри Беннетт, мать Ифы, наткнулась в газете на статью, в которой описывались те же симптомы, что и у ее дочери. После обследования врач поставил диагноз — нарколепсия.Ифа Беннетт стала первой жертвой нарколепсии в Ирландии, выигравшей суд и получившей компенсацию. Она судилась с Министерством здравоохранения, руководителем службы здравоохранения (HSE), управлением по регулированию медицинских препаратов (HPRA) и компанией GlaxoSmithKline Biologicals.

Судебные слушания прошли в октябре—ноябре 2019 года. Они длились 21 день. Ответчики свою вину не признали, но Ифе Беннетт была выплачена компенсация, размер которой не оглашался. Также ответчики должны оплатить ее судебные издержки. Представлявшая интересы Беннетт юридическая фирма Michael Boylan Litigation Law Firm оценила свои расходы в €6 млн.

После суда в интервью популярному ирландскому телеведущему Шону О`Рурку Ифа рассказала, как изменилась ее жизнь: «При малейшем переживании у меня теряется контроль за мускулами, закатываются глаза, опускаются руки, подгибаются колени, иногда я могу упасть на пол». Ей необходимо постоянно принимать таблетки, благодаря которым ночью ей удается спать около пяти часов. Если она просыпается раньше времени, то не может больше заснуть, у нее возникают галлюцинации. Она получает педагогическое образование, но понимает, что не сможет работать учительницей на полную ставку. Медикаменты, которые Ифа принимает, полностью несовместимы с алкоголем. С людьми она общается преимущественно днем, поздние развлечения позволяет себе три-четыре раза в год.

Бенджамину Блэкуэллу сделали прививку 22 февраля 2010 года, когда ему было пять лет. Вскоре после этого он стал жаловаться на головные боли и писк в ушах. Родители заметили изменения в его поведении — резкие перепады настроения и сонливость. Он мог заснуть в любое время в самом неподходящем месте. В 2012-м у него была диагностирована нарколепсия и связанная с ней катаплексия. В дневное время Бенджамин спит три раза (в том числе один раз в школе, на матрасе в комнате для молитв). Он не в состоянии заниматься спортом, испытывает постоянную усталость.

Несмотря на случившееся с Бенджамином Блэкуэллом, его родители в интервью ирландскому телеканалу RTE заявили, что они являются сторонниками вакцинации и считают вакцинирование детей очень важным

Фото: twitter.com/NatalieBlackwel

Семья Блэкуэлл судилась с теми же ответчиками, что и Ифа Беннетт. 4 ноября 2020 года было объявлено решение суда, схожее с решением по делу Беннетт. Ответчики, не признав вину, согласились выплатить компенсацию. Ее размер не оглашался, но, по словам одного из адвокатов семьи Блэкуэлл, он составил половину суммы, которую требовали истцы. Кроме того, Бенджамину Блэкуэллу будут компенсированы расходы на получение высшего образования и оплачена максимально расширенная медицинская страховка.

1 мая 2014 года в журнале Eurosurveillance было опубликовано проведенное в Ирландии исследование о возможной связи вакцины Pandemrix с нарколепсией. Оно подтвердило наблюдения шведских, финских и британских исследователей. Среди детей и подростков, получивших вакцину, распространенность нарколепсии составляла 5,7 на 100 тыс. человеко-лет. Среди невакцинированных — 0,4 на 100 тыс. человеко-лет. Таким образом, в случае с вакциной риск заболеть нарколепсией возрастал в 13,9 раза.

Всего в Ирландии пытаются добиться компенсации через суд более 100 больных нарколепсией, связывающих свое состояние с вакциной Pandemrix.

Никто не виноват

28 марта 2020 года агентство Reuters опубликовало эксклюзивное сообщение компании GlaxoSmithKline. Пресс-служба компании заявила, что «наука ушла вперед» и больше не связывает вспышку нарколепсии с использованием вакцины Pandemrix. По утверждению компании, нарколепсию вызывала не вакцина, а вирус свиного гриппа.

Компания заявила о планах масштабного производства адъюванта AS03, который использовался в этой вакцине, для вакцин от COVID-19. Адъювант может быть использован как минимум в семи различных вакцинах-кандидатах от нового коронавируса.

Он, в частности, входит в состав вакцины, совместно разрабатываемой GSK и Sanofi. Cогласно заключенным этими компаниями договоренностям, 60 млн доз вакцины должно быть поставлено в Великобританию, 100 млн доз — в США и 300 млн доз в страны Евросоюза.

В декабре 2020 года компании объявили о задержке в разработке своей вакцины и необходимости дополнительных исследований и испытаний в связи со слабым иммунным ответом у пожилых людей. В феврале 2021-го GSK и Sanofi приступили к новым клиническим испытаниям. В случае положительного результата финальный этап клинических испытаний намечен на второй квартал 2021 года.

Прививка от прививки

В Швеции, наиболее пострадавшей от вспышки нарколепсии, новая кампания массовой вакцинации вызывает у некоторых людей ощущение дежавю. 26% шведов не будут вакцинироваться от COVID-19, еще 28% пока не приняли решения на этот счет. Таковы данные опубликованного в ноябре 2020 года опроса общественного мнения, проведенного компанией Novus Group International.

В Финляндии, согласно опросу, опубликованному THL в декабре 2020 года, число противников вакцинации от нового коронавируса меньше, чем в Швеции. 20% опрошенных не собираются вакцинироваться, 16% еще не сделали выбор.

В Ирландии и Великобритании число противников вакцинации от COVID-19 намного ниже. Опрос, опубликованный в январе 2021-го компанией Ipsos MRBI по заказу Ирландской фармацевтической ассоциации здравоохранения (Irish Pharmaceutical Healthcare Association, IPHA), показал, что только 7% ирландцев не хотят делать прививку, а 18% не приняли решения на этот счет. Великобритания же вообще впереди всей планеты по числу желающих привиться. Это показал последний опрос Ipsos MRBI, проведенный в сотрудничестве с Всемирным экономическим форумом и охвативший 15 стран мира. Его результаты были опубликованы 9 февраля 2021 года. 89% опрошенных британцев выразили полное или частичное согласие с утверждением «Если мне будет доступна вакцина от COVID-19, я сделаю прививку». Абсолютных противников прививки оказалось 5% от числа опрошенных, неуверенных — 6%.

Алексей Алексеев


Вакцина от свиного гриппа сделала инвалидами десятки детей

Европейские врачи бьют тревогу. В Ирландии, Норвегии, Швеции растет число случаев детской нарколепсии. Это болезнь нервной системы, которая проявляется приступами внезапного засыпания. Заболевших детей - десятки. Два года назад, в разгар эпидемии, всем им делали прививки от свиного гриппа. Вакцины разрабатывались в авральном порядке, и возможные побочные эффекты не были исследованы.

Жизнь 8-летнего Сигруда Бергсруда изменилась в тот момент, когда ему сделали укол вакцины от так называемого свиного гриппа. С тех пор днём его одолевают приступы непреодолимой сонливости. Он - один из 19 норвежских детей, у которых обнаружено редкое заболевание нервной системы - нарколепсия.

"Я раньше спал на первом этаже. Теперь сплю здесь, в спальном мешке. Рядом мне нужны мама и папа. На случай, если мне приснятся кошмары", - рассказывает ребенок.

Кроме ночных кошмаров Сигруда мучают галлюцинации и приступы катаплексии: утраты мышечного тонуса, когда мальчику, например, смешно.
"В школе мне сложно на занятиях. Я так часто засыпаю, что для меня принесли в класс мягкое кресло", - жалуется Сигурд Бергсруд.

Родители Сигруда говорят, что их обманули чиновники министерства здравоохранения.

"Вакцину нам очень настойчиво рекомендовали. Врачи говорили, что она безопасная, побочных эффектов нет, её тщательно тестировали. Мы согласились на прививку. Теперь я им всем не верю", - объясняет Моника Бергсруд, мама больного ребенка.

Два года назад мир охватила настоящая паника. Появился новый штамм гриппа. Журналисты окрестили его свиным. Среди заболевших был невероятно высокий уровень смертности. В случае начала пандемии число жертв микроба может достичь десятков миллионов. Лучшие специалисты бросились срочно разрабатывать вакцины. Они были созданы в рекордно короткие сроки. О тщательной проверке речь даже и не шла. Подопытными стали фактически все желающие привиться.

"Это была необходимая вакцина. Она спасла много жизней. К сожалению, обнаружились серьёзные побочные эффекты. О нарколепсии тогда толком ничего не знали", - поясняет Стейнар Мадсен, врач-терапевт.

Вскоре выяснилось, что опасность вируса свиного гриппа была сильно преувеличена. Но печальные последствия вакцинации препаратом "Пандемрикс" более чем заметны. От нарколепсии страдают дети не только в Норвегии, но и других европейских странах. Европейское медицинское агентство начало расследование.

ВОЗ: прививка от свиного гриппа не может быть причиной смерти | Новости из Германии о событиях в мире | DW

Эксперты Всемирной организации здравоохранения провели исследование 41 смертных случаев, причиной которых, по мнению медиков, могли стать прививки вакциной от свиного гриппа. К вакцинации все эти случаи, уверены специалисты ВОЗ, не имеют никакого отношения.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) в обнародованном в пятницу, 20 ноября, докладе сообщила, что прививка от вируса A(h2N1) не может являться причиной летального исхода. ВОЗ изучила более 40 случаев, зарегистрированных в шести странах, когда люди умирали вскоре после вакцинации, пишет агентство Reuters. Эксперт организации Мари-Поль Кьени заявила, что прививка от свиного гриппа настолько же безопасна, как и вакцины против других вирусов гриппа. "Поступавшие до сих пор в наше распоряжение сведения не вызывают опасений относительно безопасности вакцины", - заявила специалист по прививкам. Крупнейшими производителями вакцины от вируса A(h2N1) в настоящий момент являются фармацевтические концерны GlaxoSmithKline, AstraZeneca, Novartis и Sanofi-Aventis.

Симптомы инфекционного заражения проходят

По данным ВОЗ, по всему миру вакцинацию от свиного гриппа уже прошли 65 миллионов человек, сообщает dpa. При этом эксперты указывают, что после прививки у многих на месте укола возникают небольшие опухоли, покраснения, а также боли, которые вскоре проходят. Несколько реже у прошедших вакцинацию наблюдаются повышение температуры, головные боли, усталость и мышечные боли. Эти симптомы как правило проходят в течение двух дней.

Информацию о последствии прививок от свиного гриппа ВОЗ предоставили 16 из 40 стран, где проводится вакцинация. На основании поступавших до сих пор данных медики делают вывод о том, что вакцина от вируса A(h2N1) обеспечивает такой же высокий уровень иммунитета, как и обычные прививки от гриппа, применявшиеся на протяжении последних 60 лет.

Автор: Глеб Гаврик
Редактор: Сергей Гуща

Правда и мифы о вакцинации от гриппа

Миф: Одна прививка от гриппа обеспечивает иммунитет на всю жизнь

Правда: Существует большое количество штаммов вируса гриппа, которые быстро мутируют и изменяются каждый год. Ежегодно ученые проводят масштабные исследования и анализ данных в более чем 100 странах, чтобы спрогнозировать, какие именно штаммы вируса гриппа будут распространены в следующем сезоне, и на основе этих результатов разрабатывают вакцины против гриппа. Поэтому по рекомендации ВОЗ ежегодно меняется штаммовый состав вакцин и, соответственно, прививки обеспечивают защиту в течение одного сезона гриппа.

 

Миф: Вакцина против гриппа не защитит от "свиного гриппа"

Правда: Защитит. Для Северного полушария в сезоне 2017–2018 годов в состав вакцин против гриппа включены три штамма вирусов гриппа, в том числе подтип h2N1, который называют "свиным гриппом". Согласно оценкам экспертов, этот подтип будет одним из самых распространенных в течение сезона гриппа в этом году.

 

Миф: Беременным нельзя вакцинироваться против гриппа, чтобы не навредить плоду

Правда: Беременным женщинам в любом триместре стоит вакцинироваться от гриппа. Есть две основные причины: во-первых, беременные обычно тяжело переносят грипп, что также негативно влияет на плод; во-вторых, в результате вакцинации иммунитет против этого заболевания передастся малышу от матери и защитит ребенка от гриппа в течение первых месяцев жизни.

 

Миф: Детям нельзя делать прививки от гриппа

Правда: Наибольшую опасность грипп представляет для людей, входящих в группу риска. Прежде всего, это дети до 5 лет (особенно – дети до 2 лет). Поэтому можно и нужно делать прививки от гриппа детям от шести месяцев.

 

Миф: Если человек переболел гриппом в этом сезоне, ему уже не нужно вакцинироваться

Правда: Нужно. Особенно в тех случаях, когда этот человек принадлежит к одной из групп риска развития этого опасного заболевания. Организм человека, который переболел гриппом, вырабатывает устойчивый иммунитет, сохраняющийся более года. Но остается риск заразиться другим штаммом вируса гриппа, который в это время тоже циркулирует.

Кроме того, часто люди считают, что переболели гриппом (без подтверждения этого диагноза врачом), хотя на самом деле это была тяжелая форма ОРЗ с похожими симптомами.

 

Миф: Если человек не сделал прививку от гриппа в октябре (в начале эпидемического сезона), то позже вакцинироваться бессмысленно

Правда: Никогда не поздно. Конечно же, лучше вакцинироваться, как только вакцина против гриппа станет доступной. Однако прививки можно делать и позже, даже если в вашем регионе уже зафиксированы сезонные вспышки гриппа.

 

Миф: Здоровым людям вакцинироваться не нужно

Правда: В первую очередь, вакцинироваться против гриппа стоит людям, которые относятся к группе риска или страдают от определенных хронических заболеваний. В то же время все авторитетные организации в сфере здравоохранения рекомендуют всем людям (в возрасте от 6 месяцев) делать прививки против гриппа каждый год. В среде, где уровень охвата вакцинацией не ниже 95–98%, болезнь не будет распространяться. Охват вакцинацией формирует так называемый «коллективный иммунитет».

 

Миф: Вакцина может стать причиной аутизма

Правда: Миф о том, что вакцины вызывают аутизм, не был подтвержден никакими исследованиями и реальными доказательствами. Этот миф был некоторое время очень распространенным и стал причиной того, что многие люди перестали прививаться и отказывались от прививок для своих детей.

 

Источник 

ФЕЙК: Вирус «свиного гриппа» создали искусственно, чтобы заставить всех вакцинироваться

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В фильме «Пандемия лжи» пытаются доказать, что вирус «свиного гриппа» разработали в лаборатории, чтобы создать панику и заставить весь мир вакцинироваться. Однако все аргументы автора — ложные или апеллируют к теориям заговоров о планах «элит» сократить население.

В фильме используют отрывки из похожего видео об эпидемии h2N1 и принудительной вакцинации, ложные утверждения из которого мы уже опровергали здесь.

Далее VoxCheck опровергает остальные ложные тезисы из «Пандемии лжи»:

Ложный тезис 1: Испанский грипп был создан искусственным путем и распространен с помощью вакцинации. Заражались только те, кому делали прививку.

Пандемия испанского гриппа началась в 1918 году — на тот момент еще не существовало ни вакцин, ни лекарств против гриппа. Первая лицензированная вакцина от гриппа появилась в 1945 году, причем её вводили только солдатам. Остальному населению вакцина от гриппа стала доступной только в следующем году.

Ложный тезис 2: Вакцина от вируса Бакстера 2009 была заражена 2 живыми вирусами гриппа. Первый вирус — сезонный, который имеет смертность менее 1%. Другой вирус — с низкой распространяемостью, однако смертностью более 60%. Их сочетание и мутации дают сильную распространяемость и смертность.

Вакцина против пандемического гриппа H5N1 компании Baxter (AG) содержит только штамм гриппа H5N1 (вирус птичьего гриппа), причем этот вирус неживой.

Ложный тезис 3: Вакцина от свиного гриппа содержит человеческие, свиные и куриные гены.

Вероятно, имеется в виду четырехвалентная вакцина против гриппа, которая предназначена для защиты сразу от 4 видов гриппа: двух вирусов гриппа А (Н1N1, h4N2) и типа В. Эти вирусы могут вызывать грипп у людей, хотя некоторые циркулируют среди животных. Однако вакцины могут содержать генетический материал вируса, который (живым или ослабленным) добавляют к вакцинам, а не гены людей, животных или кур.

Фейки о человеческих или других животных генах в вакцинах появляются потому, что некоторые вирусы для вакцин выращиваются в клетках людей (подробно об этом можно прочитать здесь), клетках животных и иногда в куриных яйцах. Это необходимо, потому что вирусы могут расти и размножаться только в живой клетке. Однако, во-первых, когда вирусы растут в клетках, сами клетки погибают, поскольку в большинстве случаев вирусы их разрушают. Во-вторых, после выращивания вируса его очищают от остатков клеток и реагентов роста. Во время этого любая клеточная ДНК, которая могла остаться, тоже расщепляется и не попадает в вакцины.

Вакцины против гриппа, которые изготавливают, выращивая вирусы в яйцах, могут содержать незначительное количество яичных белков (например, овальбумин), но не гены кур.

Ложный тезис 4: Леонард Горовиц дал ФБР доказательства того, что вакцина от свиного гриппа — это бактериологическое оружие.

Леонард Горовиц – это бывший стоматолог, известный своей антивакцинаторской позицией. Он заявлял, что Эбола и ВИЧ были созданы в финансируемых ЦРУ лабораториях, однако никаких доказательств этому на самом деле не существует. Проверить так называемые «доказательства для ФБР» Горовица мы не можем, однако, например, документ о вакцине свиного гриппа его авторства только говорит про биооружие, впрочем, не содержит никаких подтверждений этой теории.

Ложный тезис 5: Вакцина от h2N1 разрушает иммунитет и вызывает более 20 видов раковых заболеваний с последующим параличом мышечных тканей и дыхательных органов.

Вакцины против гриппа являются безопасными и процедуру вакцинации хорошо переносят различные возрастные группы. Иногда вакцина может вызвать побочные реакции, например, ринорею или заложенность носа, однако они, как правило, временные. Тяжелые аллергические реакции на вакцины против гриппа являются очень редкими: они встречаются реже 1 раза на миллион доз.

Ложный тезис 6: Здоровая 25-летняя танцовщица Дезер Дженнингс после вакцины от гриппа 2009 года начала ходить задом наперед и потеряла способность говорить.

Сама Дженнингс и её врач утверждали, что такое состояние вызвала именно вакцина, а точнее ртуть, которую добавляют как адъювант (усилитель действия вакцины). Дженнингс обратилась к нетрадиционной медицине — у остеопату Рашиду Бутару, известного своей антивакцинаторской позицией. Ей вроде стало лучше от хелатирования — химического вывода металлов из организма.

Никогда так и не было доказано, что состояние Дженнингс спровоцировала именно вакцина. Эксперты не поддержали вывод о связи болезни с препаратом. Доктор Чарльз Маккей, член правления Американского колледжа медицинской токсикологии, сказал, что Дженнингс при вакцинации получила дозу ртути меньше, чем если бы съела стейк из тунца.

Ложный тезис 7: Вакцина от h2N1 вызывает синдром Гийена-Барре. После вакцинации в 1976 году в США 25 человек погибли от прививки.

В 1976 году около 48 млн американцев получили вакцину против свиного гриппа. Из них у 532 человек развился синдром Гийена-Барре (около 10 случаев на 1 млн прививок). Большинство людей выздоравливают от Гийена-Барре, но не все: 25 умерли после 1976 г. а другие получили повреждения. Однако ни с одной следующей вакциной больше не было таких проблем.

Синдром Гийена-Барре — редкое состояние, при котором иммунная система человека атакует периферические нервы. Может привести к почти полному параличу, люди с этим синдромом нуждаются в лечении, а иногда даже интенсивной терапии. Однако большинство людей полностью выздоравливает даже в самых тяжелых случаях.

Сам грипп гораздо чаще вызывает синдром Гийена-Барре, чем любая вакцина против гриппа. Исследование 2009 года показало, что из каждого миллиона людей, заболевших гриппом, 40-70 человек болеют Гийена-Барре.

Ложный тезис 8: В 1976 году вакцинацию остановили после 10 недель, поскольку смертей было больше, чем больных <…> В результате этой вакцинации тысячи людей стали инвалидами.

Во время кампании иммунизации против гриппа в 1976 году 48 млн американцев получили вакцину против свиного гриппа. Из них у 532 развился синдром Гийена-Барре: 25 из них погибли, остальные получили осложнения. Трое пожилых людей умерло после вакцинации, однако связь между вакциной и этими смертями никогда не была доказана.

Вакцинацию остановили из-за случаев синдрома Гийена-Барре: утверждение о смертности и тысячи случаев инвалидности — неправда.

Проблема вакцины от гриппа 1976 заключалась в том, что в стремлении предотвратить возможную пандемию гриппа препарат разработали в очень сжатые сроки и не успели испытать в несколько этапов. Однако после этого случая Управление по продовольствию и медикаментам США установило новые стандарты для утверждения вакцин, которые перед лицензированием вакцины предусматривают испытания на тысячах добровольцев.

Ложная тезис 9: Вакцина от свиного гриппа содержит нейротоксины: ртуть, алюминий, сквален. Сквален заставляет иммунную систему работать в обратном направлении, то есть атаковать ткани собственного организма.

Тимеросал (ртутнре соединение) добавляют в состав вакцин, чтобы останавливать рост бактерий и грибков. Тимеросал не задерживается в организме долго, поэтому он не накапливается и не достигает вредных уровней. Попав в организм, он разлагается на этиловую ртуть и тиосалицилат, которые легко выводятся. Нет никаких доказательств вреда от тимеросала, кроме незначительных побочных реакций — покраснения и отека в месте инъекции.

Алюминий в вакцинах используется как вспомогательное средство, компонент, который повышает иммунный ответ на антигены вакцины. Вакцины с алюминиевым адъювантом в составе безопасны: их используют уже более 60 лет, и связи с любыми другими побочными эффектами или отрицательными последствиями их применения доказано не было.

Сквален также добавляют в состав адъювантов в вакцинах. Это природное вещество, содержащееся в растениях, животных и организме человека, оно вырабатывается печенью и циркулирует в нашей крови. С 1997 года был применен для более 22 млн. доз вакцины Fluad компании Chiron, в каждой из которых содержится по 10 мг сквалена. Никаких серьезных побочных явлений никогда не было зарегистрировано.

Ложный тезис 10: Ранний детский аутизм впервые был описан в 1943 году, до этого он был неизвестным — потому что никто не болел. А за несколько лет до этого детям впервые стали вводить тимеросал в составе вакцин.

Во-первых, тимеросал начали применять для изготовления вакцин еще в 1930-х, до первого раза описанного случая аутизма. Во-вторых, то, что случаи аутизма до этого не обнаруживали, не означает, что болезни не было. К выявлению аутизма у больных могли неправильно диагностировать другие заболевания. О диагностике как причине роста случаев аутизма мы писали здесь. В-третьих, факт того, что сначала начали применять тимеросал, а затем обнаружили аутизм, не является доказательством связи между этими событиями.

К тому же в США тимеросал убрали из вакцин, которые делают в детском возрасте, еще в 2001 году. По логике автора, сейчас в США должны перестать диагностировать аутизм. Однако в 2020 году статистика продолжает расти, и аутизм диагностируется у 1 из 54 детей.

Ложный тезис 11: В 2009 году в США готовились к принудительной вакцинации: собирались вводить военное положение, позволить полицейским вакцинировать людей или помещать их в концлагеря с печима для сжигания тел за отказ.

В фильме ссылаются на выступление Грега Евенсена, который называет себя бывшим военным, где он якобы разоблачает планы правительства насильно вакцинировать всех жителей Оклахомы. Никаких доказательств, что так называемый план вакцинации существует, Евенсен не называет; любых фактологических подтверждений этой конспирологической истории также не существует.

Ложный тезис 12: Spiegel обнаружил, что вакцины содержат наночастицы неизвестного назначения.

Мы не находим среди материалов издания Spiegel никаких упоминаний о выявленных в вакцинах наночастицах. Авторы фильма не уточняют названия статей или хотя бы в каком году это якобы обнаружили, поэтому подтвердить правдивость этого утверждения невозможно.

Ложный тезис 13: Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад на Генассамблее ООН в Нью-Йорке сообщил всей планете, что вирус «свиного гриппа» — это биологическое оружие, изготовленное Пентагоном.

Хотя Махмуд Ахмадинежад выступал с критикой США на Генассамблее ООН и называл Штаты «милитаристской, империалистической и непригодной для доминирования в глобальном управлении» страной, он никогда не заявлял, что h2N1 изготовили в Пентагоне.

Ложный тезис 14: ВОЗ готовится выпустить 5 млрд вакцин от свиного гриппа, а на планете – 6 млрд человек. Предполагается оставить на планете 1 «золотой миллиард».

В 2009 году в ВОЗ заявляли, что «по лучшему сценарию» разработчики вакцин смогут производить по 4,9 млрд доз вакцин ежегодно. Заявлений о том, что планируется вакцинировать только определенную часть населения, организация не делала. Кстати, население планеты в 2009 году было почти 7 млрд, что не согласуется с мифом о «золотом миллиарде».

Ложный тезис 15: Согласно официальной статистике, от вируса h2N1 погибли 6 тыс. человек. В то время как ежегодная смертность во время эпидемий традиционных разновидностей гриппа достигает полумиллиона.

В Центре по контролю и профилактике заболеваний в США (CDC) считают, что только за первый год активного распространения h2N1 погибло 151-576 тыс. человек во всем мире. В самих США сообщили о более 12 тыс. смертей. В мире от сезонного гриппа ежегодно умирает до 650 тыс. чел.

Новая вакцина защитит россиян от четырех штаммов гриппа

Глава Роспотребнадзора Анна Попова рассказала о новой вакцине, которая сможет защитить россиян сразу от четырех штаммов гриппа.

гриппа, предполагая, что они будут циркулировать. Один вирус гриппа A — так называемый свиной пандемический грипп h2N1, один вирус гриппа A h4N2 — обычный сезонный и два вируса гриппа B.

«Каждый год Россия прогнозировала и выбирала, какой из вирусов гриппа B может прийти, и включала именно его, а второй — нет. В этом году вакцина четырехвалентная и содержит все четыре штамма. В ней достаточно высокое количество антигена, который, безусловно, создает иммунную защиту организма против всех четырех штаммов. Это превосходный результат работы наших ученых и производственников», — отметила Попова.

Глава Роспотребнадзора добавила, что в текущем году четырехвалентная вакцина будет закупаться за счет федерального бюджета и использоваться для вакцинации, пишут Известия.

Как ранее сообщали «Кубанские новости», Минздрав и Роспотребнадзор утвердили план поэтапного перехода на новую четырехвалентную вакцину для профилактики гриппа в период с 2019 по 2021 год.

Отмечается, что Всемирная организация здравоохранения рекомендует странам для специфической профилактики гриппа наряду с наиболее распространенными трехкомпонентными вакцинами против гриппа использовать квадривалентные вакцины, содержащие в своем составе четыре актуальных штамма вирусов гриппа.

Как ранее сообщали «Кубанские новости», Роспотребнадзор опубликовал список необходимых прививок для школьников.

Уточняется, что в список необходимых прививок к шести-семи годам входит одна прививка от туберкулеза, три - от пневмококковой инфекции, три - от гемофильной инфекции типа b, три - от гепатита B, ежегодная вакцинация против гриппа, пять прививок от полиомиелита, четыре прививки от коклюша, дифтерии и столбняка, одна прививка от кори, эпидемического паротита, краснухи.

В России могут начать блокировать сайты за призывы к отказу от прививок.

Министр здравоохранения РФ Вероника Скворцова заявила, что законопроект, предусматривающий блокировку интернет-ресурсов, чтобы запретить публичные призывы к отказу от прививок, подготовлен и проходит обсуждение.


GBS (синдром Гийена-Барре) и вакцины | Безопасность вакцины

Научные статьи по теме

Kawai AT, Li L, Kulldorff M, Vellozzi C и др. Отсутствие связи между вакцинами против гриппа и повышенным риском судорог, синдромом Гийена-Барре, энцефалитом или анафилаксией на внешнем значке сезона 2012-2013 гг. Pharmacoepidemiol Drug Saf . 2014 Май; 23 (5): 548-53.

Нордин Дж. Д., Харбанда Е. О., Васкес-Бенитес Г. и др. Безопасность моновалентной вакцины против гриппа h2N1 у беременных, риски острых нежелательных явлений - внешний значок. Вакцина . 2014 3 сентября; 32 (39): 4985-92.

Грин С.К., Ретт М.Д., Веллоцци С. и др. Синдром Гийена-Барре, вакцинация от гриппа и предшествующие респираторные и желудочно-кишечные инфекции: анализ, ориентированный на конкретный случай, в базе данных по безопасности вакцин, 2009-2011 гг., Внешний значок. PLoS One . 26 июня 2013 г .; 8 (6): e67185.

DA Salmon, M Proschan, R Forshee, et al.: Связь между синдромом Гийена-Барре и моновалентными инактивированными вакцинами против гриппа A (h2N1) 2009 в США: метаанализ с внешней стороны. Lancet 2013. 381: 1461-1468.

Нельсон К.Э. Приглашенный комментарий: Вакцина против гриппа и синдром Гийена-Барре - есть ли риск? Внешний значок Am J Epidemiol. , 1 июня 2012 г .; 175 (11): 1129-32.

Грин С.К., Ретт М., Вайнтрауб Е.С. и др. Риск подтвержденного синдрома Гийена-Барре после получения моновалентной инактивированной вакцины против гриппа A (h2N1) и сезонной вакцины против гриппа в рамках проекта Vaccine Safety Datalink Project, 2009-2010 гг. Внешний значок Am J Epidemiol .2012 1 июня; 175 (11): 1100-9.

Дж. И. Токарс, П. Льюис, Ф. ДеСтефано и др .: Риск синдрома Гийена-Барре, связанный с моновалентной вакциной против гриппа A (h2N1) 2009 г. и сезонными вакцинами против гриппа 2009-2010 гг. Pharmacoepidemiol Drug Saf .2012, 21: 546-552.

Р. Бакстер, Н. Льюис, Н. Бакши и др. Сеть CISA: рецидивирующий синдром Гийена-Барре после вакцинации за рубежом. Clin Infect Dis .2012. 54: 800-804.

ME Wise, M. Viray, JJ Sejvar, et al.: Синдром Гийена-Барре во время кампании вакцинации против гриппа h2N1 2009-2010 гг .: популяционный эпиднадзор среди 45 миллионов американцев за пределами страны. Am J Epidemiol .2012. 175: 1110-1119.

В. Сивадон-Тарди, Д. Орликовски, Р. Порчер и др.: Синдром Гийена-Барре и внешний вид инфекции вируса гриппа. Clin Infect Dis .2009, январь 48: 48-56 2009.

Д. Н. Юурлинк, Т. А. Стукель, Дж. Квонг и др.: Синдром Гийена-Барре после вакцинации против гриппа у взрослых: популяционное исследование.внешний значок Arch Intern Med .2006. 166: 2217-2221.18.

Р.А. Хьюз, Дж. Чарльтон, Р. Латинович и др .: Отсутствие связи между иммунизацией и синдромом Гийена-Барре в Соединенном Королевстве, 1992–2000 гг., Внешний значок. Arch Intern Med . 2006. 166: 1301-1304.

П. Габер, Ф. ДеСтефано, Ф. Дж. Ангуло и др.: Синдром Гийена-Барре после вакцинации против гриппа. JAMA . 292: 2478-2481 2004.

.

Т. Ласки, Г. Дж. Терраччиано, Л. Магдер и др.: Синдром Гийена-Барре и вакцины против гриппа 1992-1993 и 1993-1994 годов. Внешний значок N Engl J Med .1998. 339: 1797–1802.

JE Kaplan, P Katona, ES Hurwitz, et al .: Синдром Гийена-Барре в США, 1979-1980 и 1980-1981. Отсутствие ассоциации с внешним значком вакцинации против гриппа. JAMA 1982. 248: 698-700.

ES Hurwitz, LB Schonberger, DB Nelson, et al .: Синдром Гийена-Барре и внешний вид вакцины против гриппа 1978-1979 гг. N Engl J Med 1981. 304: 1557-1561.

Ссылки по теме

Какова роль вакцинации в профилактике гриппа h2N1 (свиного гриппа)?

  • CDC. Временное руководство для врачей по профилактике и лечению инфекции вирусом гриппа свиного происхождения у детей раннего возраста. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно на http://www.cdc.gov/swineflu/childrentreatment.htm. Доступ: 30 апреля 2009 г.

  • CDC. Временное руководство по сбору и обработке образцов для пациентов с подозрением на инфицирование вирусом гриппа свиней A (h2N1).Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/swineflu/specimencollection.htm. Доступ: 28 апреля 2009 г.

  • Taubenberger JK, Morens DM. 1918 г. Грипп: мать всех пандемий. Emerg Infect Dis . 2006 12 января (1): 15-22. [Медлайн].

  • Брези Дж. Подкасты CDC: свиной грипп. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно на http://www2c.cdc.gov/podcasts/player.asp?f=11226. Доступ: 28 апреля 2009 г.

  • Роан С. Вспоминается «разгром» свиного гриппа 1976 года. LA Times . 27 апреля 2009 г. Доступно по адресу http://articles.latimes.com/2009/apr/27/science/sci-swine-history27.

  • CDC. Свиной грипп - безопасность вакцин и готовность к чрезвычайным ситуациям. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/vaccinesafety/emergency/swineflu.htm. Доступ: 29 апреля 2009 г.

  • Веллоцци С., Бурвен Д.Р., Добарджич А., Болл Р., Уолтон К., Хабер П.Безопасность трехвалентных инактивированных вакцин против гриппа у взрослых: предпосылки для мониторинга безопасности вакцин против пандемического гриппа. Вакцина . 2009 26 марта, 27 (15): 2114-20. [Медлайн].

  • Nachamkin I, Shadomy SV, Moran AP, Cox N, Fitzgerald C, Ung H, et al. Индукция анти-ганглиозидных антител свиньями (A / NJ / 1976 / h2N1) и другими противогриппозными вакцинами: понимание ассоциированного с вакцинами синдрома Гийена-Барре. J Заразить Dis . 15 июля 2008 г. 198 (2): 226-33. [Медлайн].

  • Всемирная организация здравоохранения. Гриппоподобное заболевание в США и Мексике. Предупреждение об эпидемиях и пандемиях и ответные меры ВОЗ. Доступно по адресу http://www.who.int/csr/don/2009_04_24/en/index.html. Доступ: 27 апреля 2009 г.

  • ВОЗ. Грипп A (h2N1): особые выводы. Всемирная организация здоровья. Доступно на http://www.who.int/en/. Доступ: 1 сентября 2009 г.

  • McNeil DG Jr. США объявляет о чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения из-за свиного гриппа. Нью-Йорк Таймс . 27 апреля 2009 г. Доступно по адресу http://www.nytimes.com/2009/04/27/world/27flu.html?th&emc=th.

  • Инфекция свиного гриппа A (h2N1) у двух детей - Южная Калифорния, март-апрель 2009 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2009 24 апреля. 58 (15): 400-2. [Медлайн]. [Полный текст].

  • Министерство здравоохранения и социальных служб США. Определение наличия чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. Доступно по адресу http: // www.hhs.gov/secretary/phe_swh2n1.html. Доступ: 27 апреля 2009 г.

  • CDC. Свиной грипп (грипп). Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно на http://www.cdc.gov/h2n1flu/. Доступ: 1 сентября 2009 г.

  • Давуд Ф. С., Джайн С., Финелли Л., Шоу М. В., Линдстром С., Гартен Р. Дж. И др. Появление у людей нового вируса гриппа свиного происхождения (h2N1). N Engl J Med . 18 июня 2009 г. 360 (25): 2605-15. [Медлайн].

  • Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).Обновление: новые вирусные инфекции гриппа A (h2N1) - во всем мире, 6 мая 2009 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2009 8 мая. 58 (17): 453-8. [Медлайн].

  • CDC. Оценка CDC случаев, госпитализаций и смертей от гриппа h2N1 в 2009 г. в США, апрель - 17 октября 2009 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/h2n1flu/estimates_2009_h2n1.htm.

  • Обама объявляет свиной грипп чрезвычайной ситуацией в стране. Нью-Йорк Таймс . 24 октября 2009 г. Доступно по адресу http://www.nytimes.com/reuters/2009/10/24/world/international-uk-flu-usa-obama.html.

  • Domínguez-Cherit G, Lapinsky SE, Macias AE, Pinto R, Espinosa-Perez L, de la Torre A, et al. Критические пациенты с гриппом A (h2N1) 2009 г. в Мексике. JAMA . 2009 4 ноября. 302 (17): 1880-7. [Медлайн].

  • Баутиста Е., Чотпитаясунондх Т., Гао З., Харпер С.А., Шоу М., Уеки Т.М. и др.Клинические аспекты инфекции, вызванной пандемическим вирусом гриппа A (h2N1) 2009 г. N Engl J Med . 2010 6 мая. 362 (18): 1708-19. [Медлайн]. [Полный текст].

  • Обновление: грипп A (h4N2) v Передача и рекомендации - пять штатов, 2011 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2012 6 января. 60: 1741-4. [Медлайн].

  • Belongia EA, Irving SA, Waring SC и др. Клинические характеристики и 30-дневные исходы для инфекций гриппа A 2009 (h2N1), 2008-2009 (h2N1) и 2007-2008 (h4N2). JAMA . 2010 8 сентября. 304 (10): 1091-8. [Медлайн].

  • Джайн С., Бенуа С.Р., Скарбински Дж., Брамли А.М., Финелли Л. Пневмония, связанная с гриппом, среди госпитализированных пациентов с вирусом пандемического гриппа A (h2N1) 2009 г. - США, 2009 г. Clin Infect Dis . 2012 май. 54 (9): 1221-1229. [Медлайн].

  • Myles PR, Semple MG, Lim WS, Openshaw PJ, Gadd EM, Read RC и др. Предикторы клинического исхода в национальной госпитализированной когорте на обеих волнах пандемии гриппа A / h2N1 2009–2010 гг. В Великобритании. Грудь . 2012 14 марта [Medline].

  • Khandaker G, Zurynski Y, Buttery J, Marshall H, Richmond PC, Dale RC, et al. Неврологические осложнения гриппа A (h2N1) pdm09: Наблюдение в 6 детских больницах. Неврология . 2 октября 2012 г. 79 (14): 1474-1481. [Медлайн].

  • CDC. Руководство для врачей и специалистов общественного здравоохранения. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/swineflu/guidance/.Доступ: 27 апреля 2009 г.

  • Национальный центр биотехнологической информации. Ресурс вируса гриппа. Доступно на http://www.ncbi.nlm.nih.gov/genomes/FLU/SwineFlu.html. Доступ: 4 мая 2009 г.

  • НИАИД. NIAID и грипп h2N1 2009 г. Национальный институт аллергии и инфекционных заболеваний. Доступно по адресу http://www.niaid.nih.gov/topics/flu/h2n1/research/Pages/researchProgram.aspx. Доступ: 4 мая 2009 г.

  • CDC Контрольный список для планирования кампании вакцинации против h2N1 2009 г.31 августа 2009 г. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/h2N1flu/vaccination/statelocal/planning_checklist.htm. Доступ: 1 сентября 2009 г.

  • CDC. Новые рекомендации по вакцинации против h2N1. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/h2n1flu/vaccination/acip.htm. Доступ: 1 сентября 2009 г.

  • Материнские и младенческие исходы среди тяжелобольных беременных и женщин в послеродовом периоде с пандемическим гриппом A (h2N1) 2009 г. --- США, апрель 2009 г. - август 2010 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2011 9 сентября. 60: 1193-6. [Медлайн]. [Полный текст].

  • Pasternak B, Svanström H, Mølgaard-Nielsen D, Krause TG, Emborg HD, Melbye M, et al. Вакцинация против пандемического гриппа A / h2N1 2009 во время беременности и риск гибели плода: когортное исследование в Дании. BMJ . 2012 г. 2 мая. 344: e2794. [Медлайн]. [Полный текст].

  • CDC. Временное руководство по инфекционному контролю при оказании помощи пациентам с подтвержденной или подозреваемой инфекцией вируса гриппа свиней A (h2N1) в медицинских учреждениях.Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/swineflu/guidelines_infection_control.htm. Доступ: 29 апреля 2009 г.

  • Zhu FC, Wang H, Fang HH, Yang JG, Lin XJ, Liang XF и др. Новая вакцина против гриппа A (h2N1) для различных возрастных групп. N Engl J Med . 2009 17 декабря. 361 (25): 2414-23. [Медлайн].

  • Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США. Письмо Уполномоченного к специалистам здравоохранения страны о безопасности вакцины против h2N1.Доступно на http://www.fda.gov/NewsEvents/PublicHealthFocus/ucm197733.htm. Доступ: 14 января 2010 г.

  • [Рекомендации] Uyeki TM, Bernstein HH, Bradley JS, Englund JA, File TM, Fry AM, et al. Руководство по клинической практике Американского общества инфекционистов: Обновление 2018 г. по диагностике, лечению, химиопрофилактике и институциональному управлению вспышками сезонного гриппаa. Clin Infect Dis . 2019 5 марта. 68 (6): e1-e47. [Медлайн].

  • Руководство ВОЗ по фармакологическому лечению пандемического гриппа (h2N1) 2009 г. и других вирусов гриппа.Всемирная организация здоровья. Доступно по адресу http://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/h2n1_use_antivirals_20090820/en/index.html. Доступ: 20 августа 2009 г.

  • Graitcer SB, Губарева Л., Камимото Л. и др. Характеристики пациентов с пандемией, устойчивой к осельтамивиру (h2N1), 2009 г., США. Emerg Infect Dis . 2011 17 февраля (2): 255-257. [Медлайн].

  • Эрнандес Дж. Э., Адига Р., Армстронг Р. и др. Клинический опыт лечения взрослых и детей перамивиром внутривенно от гриппа A (h2N1) 2009 г. в рамках программы Emergency IND в США. Clin Infect Dis . 2011 Март 52 (6): 695-706. [Медлайн]. [Полный текст].

  • CDC. Временное руководство по антивирусным рекомендациям для пациентов с подтвержденной или подозреваемой инфекцией вируса гриппа свиней A (h2N1) и для близких контактов. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно по адресу http://www.cdc.gov/swineflu/recommendations.htm. Доступ: 28 апреля 2009 г.

  • CDC. Обновление: лекарственная чувствительность вирусов гриппа свиного происхождения (h2N1), апрель 2009 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2009 г. 1. 58 (16): 433-5. [Медлайн]. [Полный текст].

  • Осельтамивир-резистентная инфекция вируса пандемического гриппа A (h2N1) 2009 г. у двух отдыхающих в летних лагерях, получающих профилактику - Северная Каролина, 2009 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2009 11 сентября. 58 (35): 969-72. [Медлайн].

  • Ли В.Дж., Яп Дж., Кук А.Р., Чен М.И., Тай Дж.К., Тан Б.Х. и др. Кольцевая профилактика озельтамивиром для сдерживания вспышек гриппа h2N1 в 2009 г. N Engl J Med . 10 июня 2010 г. 362 (23): 2166-74. [Медлайн].

  • CDC. Временное руководство - Беременные женщины и грипп свиней: рекомендации для врачей. Центры по контролю и профилактике заболеваний. Доступно на http://www.cdc.gov/swineflu/clinician_pregnant.htm. Доступ: 29 апреля 2009 г.

  • Yin JK, Khandaker G, Rashid H, Heron L, Ridda I., Booy R. Иммуногенность и безопасность вакцины против пандемического гриппа A (h2N1) 2009: систематический обзор и метаанализ. Другие респираторные вирусы гриппа . 2011 21 марта [Medline].

  • Давлин С.Л., Блэнтон Л., Книсс К., Мустаким Д., Смит С., Крамер Н. и др. Активность гриппа - США, сезон 2015-16 гг. И состав вакцины против гриппа 2016-17 гг. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2016, 10 июня. 65 (22): 567-75. [Медлайн]. [Полный текст].

  • CDC. Инфицирование новым вирусом гриппа A (h2N1) у трех беременных женщин - США, апрель-май 2009 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2009 15 мая. 58 (18): 497-500. [Медлайн]. [Полный текст].

  • Джеймисон Д. Д., Хонейн М. А., Расмуссен С. А., Уильямс Д. Л., Свердлов Д. Л., Биггерстафф М. С. и др. Инфекция вирусом гриппа h2N1 2009 во время беременности в США. Ланцет . 2009 8 августа. 374 (9688): 451-8. [Медлайн].

  • Систон А.М., Расмуссен С.А., Хонейн М.А., Фрай А.М., Сейб К., Каллаган В.М. и др. Пандемическое заболевание, вызванное вирусом гриппа A (h2N1) 2009 года, среди беременных женщин в США. JAMA . 2010 г. 21 апреля. 303 (15): 1517-25. [Медлайн].

  • Пирс М., Куринчук Дж. Дж., Спарк П., Броклхерст П., Найт М. Перинатальные исходы после инфицирования матери 2009 / h2N1: национальное когортное исследование. BMJ . 2011, 14 июня. 342: d3214. [Медлайн].

  • CDC. Свиной грипп: CDC предлагает клинические рекомендации, ВОЗ снова повышает уровень тревожности. Врач First Watch - Журнал Watch. Доступно по адресу http://firstwatch.jwatch.org/cgi/content/full/2009/430/1.Доступ: 30 апреля 2009 г.

  • Госпитализированные пациенты с инфекцией, вызванной новым вирусом гриппа A (h2N1) - Калифорния, апрель-май 2009 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep . 2009 22 мая. 58 (19): 536-41. [Медлайн]. [Полный текст].

  • Клинг Дж. Тройное средство от гриппа ускоряет выведение вируса h2N1. Medscape [сериал онлайн]. Доступно на http://www.medscape.com/viewarticle/811132. Дата обращения: 24 сентября 2013 г.

  • Кумар А., Исследователи РОСИИ.Удаление вирусов с помощью стандартной или тройной дозы осельтамивира у тяжелобольных пациентов с пандемическим гриппом (h2N1) 2009. Аннотация V-1470. Международная конференция по противомикробным препаратам и химиотерапии (ICAAC). Доступно на http://www.icaaconline.com/php/icaac2013abstracts/data/papers/2013/V/2013_V-1470.htm. Дата обращения: 24 сентября 2013 г.

  • ВОЗ. Часто задаваемые вопросы о свином гриппе. Всемирная организация здоровья. Доступно по адресу http://www.who.int/csr/swine_flu/swine_flu_faq_26april.pdf. Доступ: 27 апреля 2009 г.

  • Вирус гриппа свиней (SIV) | Zoetis US

    Программы вакцинации для борьбы с SIV - обычное дело. В ответ на продолжающийся антигенный дрейф и сдвиг SIV, Zoetis разработала вакцину против гриппа FluSure XP ® для дополнительной защиты от циркулирующих в настоящее время штаммов гриппа. Вакцина содержит два штамма h2N1 и один h4N2 и в настоящее время является единственной коммерческой вакциной на рынке, содержащей h2N2.

    FluSure ® Pandemic помогает защитить стада от пандемического штамма вируса SIV h2N1 (ph2N1).Zoetis - единственный производитель, получивший полную лицензию от Министерства сельского хозяйства США (USDA). Эта вакцина обеспечивает безопасность и качество, необходимые производителям свинины, против этого распространенного патогена свиней.

    Вакцины FluSure XP и FluSure Pandemic, как часть системы защиты FluSure XP Defense System , помогают защитить от 9 из 10 наиболее распространенных штаммов гриппа, угрожающих сегодня стадам свиней. 1

    Эта линейка ценных инструментов управления SIV вместе с системой защиты FluSure XP демонстрирует приверженность Zoetis мониторингу SIV и выпуску на рынок вакцин, которые помогают защитить от штаммов SIV, циркулирующих в системах производства свинины сегодня.

    Успех программ вакцинации следует контролировать с помощью:
    · Уменьшения клинических признаков
    · Частоты респираторного лечения, связанного с ВИО

    Если частота или тяжесть задокументированных вспышек ВИО увеличивается, оценка штаммы могут потребоваться, чтобы увидеть, произошли ли какие-либо изменения. Как указано выше, Zoetis полностью занимается диагностикой SIV с помощью диагностической программы STOMP Plus и готов работать со стадами, испытывающими проблемы.

    1. Генетическое сравнение вирусов, представленных в Ветеринарную диагностическую лабораторию Университета Миннесоты за последние три года, показало, что 9 из 10 штаммов, циркулирующих в настоящее время в США, как минимум на 90% похожи на штаммы FluSure XP и / или FluSure Pandemic.

    Вакцина от «свиного гриппа» 1976 г. может обеспечить защиту от пандемического вируса h2N1

    26 апреля 2010 г. (Новости CIDRAP) - Давно высмеиваемая кампания вакцинации от «свиного гриппа» 1976 г., печально известная своей связью со случаями парализующего синдрома Гийена-Барре, может имели преимущество, которое оставалось незамеченным более 30 лет.Согласно работе, опубликованной 23 апреля, он мог защитить реципиентов от пандемического штамма гриппа 2009 года.

    Ученые из Детской исследовательской больницы Св. Джуда в Мемфисе сообщили в онлайн-издании Clinical Infectious Diseases , что люди, получившие вакцину 1976 года, вырабатывали гораздо более устойчивый иммунный ответ против нового штамма 2009 года, чем люди того же возраста, которые не были вакцинированы. привиты тогда. Они также вызвали более сильный иммунный ответ против сезонного штамма h2N1, который циркулировал в 2008-09 годах и был заменен пандемическим штаммом 2009 года.

    В совокупности, по словам авторов, эти результаты предполагают, что вакцинация близкородственным штаммом гриппа может обеспечить некоторую защиту, когда вакцины против циркулирующего штамма не существуют, например, в первые месяцы после появления пандемического штамма, до того, как система производства вакцин может отреагировать.

    Результаты исследования получены на фоне наблюдений и некоторых лабораторных отчетов прошлой зимой, в которых все пожилые люди описываются как менее склонные к заражению новым гриппом 2009 года.

    В ходе исследования 116 жителей Мемфиса в возрасте от 55 до 73 лет - 110 сотрудников штата Сент-Джуд и 6 супругов - сдали образцы крови, чтобы проверить, обладают ли они антителами, которые могут перекрестно реагировать со штаммами гриппа за последние 2 года. 46 из 116 были вакцинированы в 1976 году против нового свиного вируса h2N1, который обнаружился той весной в Форт-Диксе в Нью-Джерси, вызвав тошноту у 200 новобранцев и убив одного из них.

    Кампания вакцинации, начатая в результате этих случаев, сделала 45 миллионов американцев прививкой от предполагаемой угрозы новой пандемии гриппа.Пандемия, которой опасаются, так и не наступила - грипп не распространился за пределы Форт-Дикс, - но у более 500 человек, примерно у 1 из 100 000 вакцинированных, развился Гийен-Барр.

    В текущем исследовании кровь добровольцев была собрана до того, как пандемия 2009 г. достигла Теннесси, а это означает, что они вряд ли заразились новым гриппом и у них развился иммунный ответ. В нормальных условиях, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), примерно 1 человек на 1 миллион, получивший вакцину от гриппа, подвержен более высокому риску временного, но потенциально смертельного парализующего синдрома.

    Когда кровь добровольцев была проанализирована с использованием двух тестов, анализа ингибирования гемагглютинации (HAI) и титра микронейтрализации (MN), было обнаружено, что они обладают устойчивым иммунитетом против сезонного штамма 2008-09 годов. Эти антитела, однако, обладали перекрестной реактивностью, но не нейтрализовали - не защищали - против пандемического штамма 2009 года.

    Однако те, кто принял вакцину 1976 г., были другими. Они также продемонстрировали значительный нейтрализующий ответ антител против пандемического штамма 2009 года, при этом некоторые из них продемонстрировали титры MN более 160, что в четыре раза превышает число, которое является согласованным коррелятом иммунитета.Но неясно, говорят авторы, действительно ли этот ответ антител защитил бы добровольцев от инфекции 2009 года.

    Авторы осторожно заявляют, что реакция участников исследования, вероятно, не является объяснением низких показателей заболеваемости среди пожилых людей во время пандемии 2009 года. По их словам, в 1976 году было распространено недостаточно вакцины, чтобы вызвать такой эффект, и низкий уровень инфицирования в 2009 году также наблюдался в странах, которые никогда не использовали вакцину 1976 года.Кроме того, они предупреждают, что, как медицинские работники, добровольцы происходят из группы, которая часто получает прививки от гриппа и, вероятно, не является репрезентативной для населения в целом.

    Но поскольку штамм 1976 г. был связан только с новым вирусом 2009 г., но не идентичен ему, результаты могут подтвердить гипотезу, которая периодически выдвигалась при планировании готовности к пандемии: идея о том, что во время дефицита даже родственная вакцина из прошлого сезона может помочь, пока не будет получена идеально подобранная вакцина.

    McCullers JA, Van De Velde LA, Allison KJ, et al. Реципиенты вакцины против «свиного гриппа» 1976 г. усилили нейтрализующий ответ на новый вирус гриппа h2N1 2009 г. Clin Infect Dis 2010 (опубликовано в Интернете 23 апреля) [Резюме]

    См. Также:

    CDC, «Общие вопросы и ответы по синдрому Гийена-Барре (СГБ)»

    По мере поступления вакцин COVID-19 Европа оглядывается назад при побочных эффектах свиного гриппа | Наука | Углубленный отчет о науке и технологиях | DW

    Вакцины спасли десятки миллионов жизней и искоренили множество болезней, которые в противном случае продолжали бы преследовать человечество.Однако они могут иметь непреднамеренные побочные эффекты, которые, хотя и редко встречаются по статистике, вызывают страх у населения, которому их прием поможет. Команда DW's Science по неподготовленным подкастам поговорила с Матти Селлбергом, экспертом по вакцинам из Каролинского института Швеции, о том, являются ли побочные эффекты вакцины против свиного гриппа причиной каких-либо законных опасений в отношении вакцин против коронавируса.

    Слушайте полное интервью на Spotify или Apple Podcasts.

    DW: Мы продолжаем видеть, как скептики в отношении вакцин ссылаются на пандемию свиного гриппа в 2009 году как на причину, по которой они не будут принимать вакцину COVID-19.Перемотаем назад - что случилось?

    Матти Сэлльберг: В марте 2009 года у нас произошла вспышка нового вируса гриппа. Вероятно, он произошел от свиней в Мексике, а затем распространился в виде пандемии по всему миру. Основным отличием от многих других вспышек гриппа было то, что молодые люди, как правило, сильно болели. И повсюду зазвонили тревожные колокола, это было похоже на вспышку испанского гриппа 1917 года. Поэтому была разработана вакцина против свиного гриппа, которую вводили в количестве 60 или 90 миллионов доз по всему миру.В Европе - и особенно в странах Северной Европы, почти всегда - случаи нарколепсии появлялись после этих прививок. Было около 300 случаев.

    Итак, эти вакцины против свиного гриппа вводились, людям делали прививки, а потом, внезапно, люди начали замечать поразительное число -

    Нет, нет. Прежде всего, вы должны понять, что мы распределяем по всему миру от 60 до 90 миллионов доз. Речь идет о 300 случаях нарколепсии. Так что это крайне редкое событие.Крайне редкое событие.

    Я понимаю, что это было редко, но все же, что 300 человек заболевают нарколепсией - этого не было ни в одном испытании? Когда появились кейсы?

    Я точно не помню, когда они появились в отношении вакцин.

    Так что же было дальше? Иммунизация прекратилась? Люди перестали получать вакцины? Или это считалось нормальным или приемлемым побочным эффектом раздачи этих вакцин?

    Это совершенно ненормальный побочный эффект.Смешивающим фактором является то, что сам вирус [свиного гриппа] вызывает нарколепсию. К тому же очень часто трудно определить, было ли это вызвано вирусной инфекцией или вакциной. Тем не менее, шведские власти решили компенсировать заболевание тем, у кого развилась нарколепсия.

    Оценки смертности от свиного гриппа колеблются от 150 000 до более чем полумиллиона

    Почему люди не должны бояться, что нечто подобное не произойдет с вакциной COVID-19? Есть ли причина, по которой эти новые вакцины отличаются и этого не должно происходить по сравнению с вакцинами от свиного гриппа?

    Совершенно верно.Во-первых, клинических испытаний сейчас намного больше. Сейчас мы вакцинировали уже более 100 000 человек. Серьезных побочных эффектов, связанных с этими прививками, еще не было. Насколько мне известно, нет никаких доказательств того, что COVID-19 вызывает нарколепсию. Это точно не то, что мы увидим - если мы увидим какие-либо серьезные побочные эффекты.

    Один из наших слушателей, Стефан, написал нам: «Я не противник вакцины. Но я на раннем этапе не склонен принимать вакцину COVID-19, поскольку я не уверен, что было проведено достаточно исследований. сделано по возможным побочным эффектам."Он говорит о долгосрочных побочных эффектах.

    Да, но - я понимаю это. Но тогда другой вариант - мы останемся взаперти. Итак, проведенное исследование - мне действительно нужно подчеркнуть это - Исследования безопасности, которые были выполнены в настоящее время с этими вакцинами, являются совершенно исключительными. Это чрезвычайно большие исследования. Поэтому я бы сказал, что вероятность того, что эти вакцины вызывают общие побочные эффекты, которые на самом деле хуже, чем пандемия COVID-19, встречается крайне редко.По крайней мере, в Северном полушарии, где у нас есть старое население, которому грозит смерть. Сейчас у нас в больнице много людей. Я имею в виду, что нужно рассматривать это в перспективе.

    Эксперт по вакцинам Матти Сэлльберг

    Вопрос нашего слушателя Стефана, если я могу вернуться к нему, - "Это было срочно?" Он говорит о долгосрочных побочных эффектах. Это произошло слишком быстро?

    Нет, я не думаю, что все прошло слишком быстро, если вы посмотрите на клинические испытания.Клинические испытания начались в марте, они продолжаются до сих пор, так что они продлятся год. Так что нет, в этом отношении, абсолютно нет, это не было спешкой.

    Я знаю, что мы не можем сравнивать яблоки с апельсинами, и сравнивать вакцину мРНК с вакциной против гриппа, которая была сделана еще в 2009 году, ненаучно и идиотично ... Но ЕСЛИ что-то должно было случиться, например, вспышка нарколепсии, из-за Вакцины с мРНК сейчас, и вы оглянетесь на это через 10 лет - вы бы сказали, что на этот раз все было в спешке?

    Вы должны определить, что вы имеете в виду под «поспешно».«Вы должны посмотреть на проведенные клинические испытания. Эти вакцины получили более 100 000 человек. До сих пор мы не наблюдали каких-либо необычных серьезных побочных эффектов. Этого никогда нельзя исключать.

    Matti Sällberg Профессор и биомедицинский аналитик Каролинского института Швеции. Его основная область исследований - вакцины.

    Исследование свиней предполагает, что вакцинация против гриппа может иногда иметь неприятные последствия

    Во время пандемии h2N1 2009 года канадские исследователи выявили повышенный риск заражения у тех, кто был вакцинирован против сезонного гриппа, и это загадочное открытие, которое исследователи все еще не раскрывают, включая группу, которая вчера обнаружила подробнее о механизме этого процесса посредством экспериментов на свиньях.

    Повышенный риск, выявленный во время пандемии 2009 года, угрожал подорвать усилия по вакцинации в Канаде, и полученные результаты подняли серьезные вопросы для политиков, особенно когда исследования в Соединенных Штатах и ​​других странах противоречили канадским выводам. Однако в 2010 году крупное исследование, проведенное канадской командой, поставило восклицательный знак над более ранними выводами, сообщив, что риск необходимости лечения от пандемического гриппа был в 1,4–2,4 раза выше у тех, кто был вакцинирован против сезонного гриппа в предыдущем году.

    В новом исследовании исследователи изучили феномен у свиней, которые были инфицированы вирусом h2N1 2009 года после вакцинации против гриппа h2N2. Команда, возглавляемая учеными из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) и Министерства сельского хозяйства США (USDA), вчера опубликовала свои выводы в журнале Science Translational Medicine .

    Результаты вызывают опасения по поводу подхода к разработке вакцин следующего поколения, включая «универсальную» версию, нацеленную на несколько штаммов.

    Взаимодействие между вакциной и респираторным заболеванием, называемым усиленным респираторным заболеванием, связанным с вакциной (VAERD), было замечено ранее, например, при вакцинации против инактивированного формальдегидом респираторно-синцитиального вируса (RSV) с последующей инфекцией RSV дикого типа.

    Исследователи вакцинировали поросят моложе 6 месяцев и ранее не заражались гриппом против h2N2, чтобы выяснить, могут ли индуцированные вакциной антитела играть роль в обострении респираторных симптомов.Они обнаружили, что некоторые из поросят заболели тяжелой пневмонией и серьезно повредили легкие после заражения вирусом h2N1 2009, предполагая, что перекрестно-реактивные антитела, вызванные вакциной против гриппа, ухудшили симптомы после заражения другим штаммом гриппа.

    В части экспериментов, посвященных механизму, ответственному за эффект, было обнаружено, что антитела к h2N2 у больных свиней связывались со стволом гемагглютинина (НА), а не с головкой НА вируса h2N1 2009 года, и поэтому не могли блокировать прикрепление вируса к клеткам.Вместо этого сильные перекрестно-реактивные антитела помогли пандемическому вирусу слиться с клеточными мембранами, что, по-видимому, усугубило респираторные проблемы у вакцинированных свиней.

    В поисках нового подхода к вакцине против гриппа ствол HA является неотразимой мишенью, потому что он сохраняется для целого ряда вирусов гриппа и может быть частью стратегии по нацеливанию на многие штаммы гриппа с помощью одной вакцины.

    Авторы предупредили, что модель свиней не может быть экстраполирована на сценарии человеческого гриппа, но что в прошлом эксперименты на свиньях были хорошей моделью для изучения человеческого гриппа и проведения исследований вакцин.Они отметили, что использование молодых свиней, которые генерируют ограниченные профили антител, подобные тем, которые наблюдаются у маленьких детей, может указывать на разные результаты у взрослых. Однако они отметили, что исследование может быть актуальным на уровне населения или группы риска, когда появляется совершенно другой вирус гриппа, вызывающий пандемию.

    Должностные лица здравоохранения должны помнить о предлагаемом механизме VAERD при мониторинге вакцинации людей во время реакции на новые вирусы гриппа, которые имеют низкую перекрестную реактивность со штаммами сезонного гриппа, заключили исследователи.Они добавили, что антитела следует анализировать на иммунный ответ во время разработки универсальных вакцин против гриппа, нацеленных на ствол HA.

    В редакционной статье о новых результатах, опубликованной в том же номере, Джеймс Кроу-младший, доктор медицины, написал, что новые результаты показывают, почему руководители здравоохранения должны учитывать принцип «Во-первых, не навреди» при поиске новых способов борьбы с эпидемиями гриппа. и пандемии. Кроу - микробиолог и профессор педиатрии в Университете Вандербильта и директор Центра вакцин Вандербильта.

    Он отметил, что создание вакцины против гриппа, которая обеспечила бы длительную защиту от ряда подтипов вируса, было бы крупным медицинским достижением, но стремление продвигаться вперед с вакцинами против гриппа следующего поколения следует сдерживать, уделяя особое внимание безопасности и минимизации риска.

    Потребность в понимании молекулярных сил, которые управляют репликацией усиленного антителами вируса или измененным иммунным ответом, не ограничивается эффектами вакцины, учитывая, что заболевание, усиленное антителами, может возникать в природе, писал Кроу.Он добавил, что исследования во время пандемии h2N1 2009 года показали, что перекрестно-реактивные антитела, возможно, сыграли роль в тяжелом заболевании, наблюдаемом у здоровых молодых людей.

    Следующим шагом будут дополнительные эксперименты, которые помогут детализировать молекулярную основу того, как антитела нейтрализуют или усиливают инфекцию гриппа, и возможны несколько механизмов, включая тот, который обычно изучается в экспериментах с вирусом денге, по словам Кроу. Он отметил, что работа над универсальным гриппом вакцины следует продолжать, особенно с учетом появления новых методов, которые могут помочь определить баланс между различными популяциями антител.

    Ник Келли, доктор философии, выступил соавтором всестороннего анализа вакцин против гриппа CIDRAP в 2012 году, который указал на недостатки существующих вакцин и отметил, что вакцины, нацеленные на стебель HA, могут быть путем к разработке более эффективных и эффективных.

    «Мы многого не знаем о гриппе, вакцинах против гриппа, VAERD и иммунологии гриппа», - сказал он. «Это именно тот тип исследований, которые помогают продвинуть эту область вперед».

    Новые результаты поднимают несколько вопросов, которые необходимо изучить, например, баланс между нейтрализующими и не нейтрализующими антителами », - сказал Келли, который в настоящее время является научным сотрудником программы CIDRAP BioWatch.«Это вопрос, который необходимо будет более детально проработать по мере разработки новых антигенов, не относящихся к HA-головке, особенно для основы HA».

    Хурана С., Любящий С.Л., Манишевиц Дж. И др. Индуцированные вакциной антитела против НА2 способствуют слиянию вируса и усиливают респираторное заболевание, вызываемое вирусом гриппа. Sci Transl Med 2013 28 августа; 5 (200) [Резюме]

    Crowe JE. Универсальные вакцины против гриппа: primum non nocere. (От редакции) Sci Transl Med 2013 28 августа; 5 (200) [Аннотация]

    См. Также:

    28 августа Статья в канадской прессе

    6 апреля 2010 г., новость CIDRAP «Новые исследования в Канаде показывают, что количество прививок от сезонного гриппа увеличилось. Риск заражения вирусом h2N1 »

    15 октября 2012 г., отчет CIDRAP о всеобъемлющей инициативе по вакцине против гриппа

    Миф о свином гриппе: вакцина небезопасна - ее срочно проверили, и в последний раз, когда была угроза свиного гриппа, вакцина причинила вред людям.Зачем рисковать, чтобы предотвратить легкий грипп?

    Автор Дебора Маккензи

    Тестирование вируса. Вакцины защищают, но связи с другими заболеваниями вызывают повышенное беспокойство.

    (Изображение: Action Press / Rex Features)

    Защита населения, но безопасно ли это?

    (Изображение: Льюис Уилд / WPA Pool / Getty Images)

    В отличие от обычного гриппа, свиной грипп в основном убивает молодых людей

    Во время прошлых пандемий треть или более всего населения заразились гриппом, и риск того, что грипп убьет вас или вызовет неприятные проблемы, такие как синдром Гийена-Барре, намного выше, чем у вакцин.

    Этот грипп не всегда протекает легко и, в отличие от обычного гриппа, в основном убивает молодых людей, в том числе здоровых (см. Диаграмму). Вы можете быть одним из немногих неудачников. И даже если вы сами заразитесь только легкой версией, вы можете заразить члена семьи или друга, который затем серьезно заболеет. Так что ничего не делать рискованно, даже если шансы невелики.

    А как насчет вакцин? Беспокойство людей по поводу вакцин против свиного гриппа объяснимо. В 1976 году, после того как смерть новобранца армии США вызвала опасения повторения смертоносной пандемии 1918 года, около 48 миллионов американцев получили вакцину от свиного гриппа.У 532 из них развился синдром Гийена-Барре, паралитическое состояние, вызванное атакой нервных клеток ложными антителами. Большинство людей выздоравливают от Гийена-Барре, но не все; 25 человек погибли после 1976 года, а другим был нанесен серьезный ущерб.

    Страхи 1970-х

    Вакцина 1976 г. вызвала около 10 случаев на миллион вакцинированных. Однако считается, что даже обычные вакцины против гриппа вызывают один дополнительный случай заболевания Гийен-Барре на миллион в дополнение к 10–20 случаям на миллион, которые ежегодно передаются другим путем.

    Означает ли это, что не вакцинироваться безопаснее? Точно нет. Во-первых, есть риск смерти от свиного гриппа. Во-вторых, мало кто знает, что грипп сам по себе гораздо чаще вызывает Гийена-Барре, чем любая вакцина против гриппа.

    Исследование, проведенное в 2009 году, показало, что из каждого миллиона людей, заболевших гриппом, от 40 до 70 заболевают Гийеном-Барре. Таким образом, ваш лучший шанс избежать Гийена-Барре - это сделать вакцинацию, что подтверждается исследованием 2007 года.

    Риск вакцины также уменьшается.Заболеваемость Гийен-Барре в США снизилась на 20 процентов с 1996 года, а количество случаев, зарегистрированных после вакцинации против гриппа, снизилось на 60 процентов. Интересно, что это совпадает со снижением числа инфекций, вызываемых бактерией пищевого отравления Campylobacter , благодаря улучшению гигиены мяса. Гийен-Барре обычно следит за инфекциями, и Campylobacter является основной причиной. Он также эндемичен среди кур, и вакцины против гриппа выращивают в куриных яйцах. Таким образом, согласно исследованию 2004 года, случайное заражение вакцин против гриппа белками Campylobacter может объяснить связь с Гийеном-Барре.

    Новые вакцины

    Это обнадеживает, если это правда. Если в 1976 году проблема заключалась в заражении, а не в каком-то свойстве вируса, нет причин ожидать повторения. Подобной проблемы никогда не было ни с одной другой вакциной. И почти все пандемические вакцины, которые сейчас вводятся в США, Великобритании и Австралии, производятся на тех же заводах и тем же способом, что и обычные вакцины против гриппа. Только два белка вируса вакцины были изменены, чтобы соответствовать вирусу h2N1 2009 года, и эти белки аналогичны белкам сезонного гриппа h2N1, которые используются в вакцинах с 1977 года.

    Исключение составляет Celvapan. Он содержит цельный убитый пандемический вирус, а не вирус вакцины с пандемическими белками, и вирус выращивается в клетках, а не в яйцах, что делает его безопасным для людей с аллергией на яйца. Хотя эта вакцина и аналогичная вакцина от птичьего гриппа прошли испытания на безопасность, вакцина от сезонного гриппа еще не была создана таким способом.

    Еще одним потенциальным поводом для беспокойства являются иммуностимулирующие химические вещества, называемые адъювантами, которые добавляются в некоторые вакцины. Всемирная организация здравоохранения попросила страны сделать пандемические вакцины с адъювантами, потому что на одну дозу требуется гораздо меньше ключевого ингредиента, вируса мертвого гриппа, а это означает, что можно производить гораздо больше доз.США не могли этого сделать, потому что вакцины против сезонного гриппа с адъювантами там еще не были протестированы и одобрены. В Европе они были, поэтому основные пандемические вакцины, вводимые в Европе - Pandemrix (PDF) и Focetria - действительно содержат адъюванты.

    Все пандемические вакцины прошли собственные тесты на безопасность, и почти все они основаны на вакцинах от сезонного гриппа, используемых в течение многих лет. Но очень редкие побочные эффекты можно обнаружить только тогда, когда их принимают миллионы. Вакцины против сезонного гриппа с адъювантами в основном вводятся пожилым людям, поэтому мы еще не можем быть уверены, что эти вакцины не вызывают очень редких побочных эффектов у молодых людей.Celvapan не проводил масштабного мониторинга. Но вот некоторые шансы, которые мы знаем, чтобы рассмотреть.

    Шансы

    Риск заразиться вакциной Гийена-Барре от гриппа почти наверняка меньше 1 на миллион; риск заразиться от самого гриппа составляет более 40 на миллион.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *